審判の判定に対する選手からの抗議について

Question

審判の判定に対して抗議してはいけないというようなルールがあるとは思いますが、現実には不利な判定をされた選手・監督等から抗議がなされています。

昨日の横浜球場での「誤審」についても矢野捕手が抗議していました。
あの場では審判は「ボールがバットに当たったことが確認できなかった」という説明でした。
これは「バットに当たっていなかった」という確信があっての判定ではないことです。

ところで、石井琢朗選手のブログでは、判定が覆ったら従うつもりだったと書かれています。
ビデオの映像から見る限りファールであり、本人もそれがわかっていたということを意味します。（わからない方がおかしいですね）

石井選手は抗議することはできなかったのでしょうか。
もちろん自分に不利になることではありますが、納得がいきません。

あのプレーを見ていた子供にどう説明したらいいのでしょうか。
ばれなきゃいいんだよ。というのでしょうか。
野球選手にあこがれを抱いている子供にそんなことを教えるのでしょうか。

折しも高校野球が開催されています。
「スポーツマンシップに乗っとり正々堂々と戦うことを誓います。」
という精神はプロ野球では死んでいるのでしょうか。

あまりにもひどい誤審とその後のひどい処理に困っています。
どう説明すればいいのか回答をお願いします。

maro · Accepted Answer

スポーツニュースでしかあの場面を見ていませんが、おそらく、球審からはボールがバットに当たったのが見えなかったのだと思います。
結果論になってしまいますが、あの場面は、プレーが落ち着くのを待って「タイム」をかけ、塁審と協議すべきではなかったかと思います。
二塁塁審か三塁塁審か、誰かが見ていたのではないかと思います。
塁審が「バットに当たった」のを見ていれば、その時点で「ファール」と言えばよかったのです。

私自身、少年野球チームでコーチをし、審判員の資格も持っていますので、大会では審判もします。
正直、少年野球の審判なんて、プロ野球に比べたらひどいモンです。
「ええ～！？」というようなジャッジもあります。
でも、それも含めて「野球」なんですよね。
子供たちには、「審判の判定は最終で絶対だから、従わないといけない」と教えています。
審判に抗議ができるのは、審判がルールの適用を間違えていると思われるとき、それも監督のみであって、ボールの判定、アウトの判定に対して文句を言ってはいけないんです。
人間のやることですからね、間違いもあります。
でも、それも含めて「野球」なんですよ。

昨日のケースで言えば、ミスジャッジと言うよりも、球審の不手際、といった方がいいかもしれませんね。
見ていないこと、見えなかったことに対してジャッジをしてはいけないんです。

いくら選手が真剣にプレーに打ち込んでいるといっても、矢野選手の暴力の方がいけないことだと思います。

take000 · Answer

一番気分悪いのは石井選手自身かと思います。
阪神の選手は審判に抗議できますが、石井選手は立場上黙っているしかない。
（黙っていなければならない）
これはかなり辛い事かと思います。


＞本人もそれがわかっていたということを意味します

静止画像で、矢野選手が抗議をしている時に石井選手は本塁・１塁の中間でバットを持ったまま立ち止まり、矢野選手たちのほうを呆然と見ているものがありました。
間違えなくファールであったことを分かっていたから、こうしていたのでしょう。

＞石井選手は抗議することはできなかったのでしょうか

どうでしょうね。
それをすれば「敗退行為の一端」とも取られかねません。
審判の面目も丸つぶれになりますし。
（誤審する審判の面目なんて考えなくていいという人もいましょうが、これからも仕事上で選手と審判の付き合いは続くわけであり、なかなか真相暴露はできないかと）


＞あのプレーを見ていた子供にどう説明したらいいのでしょうか。
＞ばれなきゃいいんだよ。というのでしょうか。

難しいですね・・・
納得できなくても、審判に従わざる得ないこともあるとでも説明すればいいのだろうか・・・

ブログではぎりぎりのところまで書いてありますね。
これが本人ができる精一杯のことかと思います。
上記らのことで暴露するのは難しいし、かといってだんまりというのも気が咎める。
だからずばりではなく、真相をにおわせる風に書いた。

スポーツマンシップとは何なんでしょうね。
ミスジャッジで自分が優位に立てるとしても、「それは間違っている」と自己申告するのがそうなのか。
それとも、納得いかなくても審判のジャッジに従うのがスポーツマンシップなのか。
どちらが道義上・倫理上正しいのかは、はっきり言って分かりません。

superfighter823 · Answer

審判を相撲の行司に見て、さらにVTR検証すべきでしょう。選手は必死にチームの勝利のため、自分の成績のためにやっているわけです。
　人間が判断することだから間違いもあります。でも選手にしたら明らかなミスジャッジは腹立ちますよね。相撲のように『物言い』があってVTR検証で確認し、アウトかセーフが確認出来次第、判定を覆せば良いと思います。
　科学の目で実証されたら誰も納得し、文句を言わないと思います。
　人間がやるから判定が覆り、不利益を受けるチームが納得しなくなります。審判はジャッジをするだけ、微妙な場合はビデオでチェック、審判の判定を絶対化、責任を押し付けるからチーム、選手、監督の抗議が後を絶ちません。
　判定を下す審判はあくまで行司役、微妙でモメそうな判定は別室のビデオ検証担当審判を含めた、ゲームの審判長を設けるべきです。行司審判の判定が誤審（軍配指し違い）ならビデオ室の確認を持って判定を覆すべきだと思います。
　前から考えていましたが、巨人の李選手のベース踏み間違いから、何故これに取り組まないのだろう?と疑問に思っていました。
　試合審判を絶対化、過信するのは危険だと思います。今後も抗議はなくなりません。全てを任そうとするから誤審が出ます。

noname#56851 · Answer

スポーツはルールありきで始まります、ルールが無ければただの喧嘩。
だから試合が始まったという事は両軍とも現在のルールの下で戦う事を認める意思表示した事となります。
この時点で試合中に下される判定に一切文句をつけないという事に同意した事となります。

よくあの審判はレベルが低いといって文句を言う監督がいますが、それならば試合が始まる前にクレームをつけるべきです。
自分たちが認めた審判の下した判定につける文句は無いはずです。
審判こそルールを適用する立場にいるわけですから。

選手は勝手に審判の代わりをしてはいけません。
どのように理不尽な判定が下されても審判は絶対です。
この原則が崩れたらスポーツは成立しません。

西洋生まれのスポーツはキリスト教の価値観で作られているので、本当のところ理解しにくいのかもしれないですね。

Forseti · Answer

例えばサッカーなら、相手選手が倒れていればボールをいったん出し、回復を待ちます。
主審の笛が吹かれていない以上、プレーを続行することが勝つために正しいやり方だとしてもです。
また自転車競技なら、落車が起きれば先頭はペースを落としますし、
相手選手を風よけにさんざん利用しておいて、逆転勝ちするという行為は絶対にしません。

これは不文律です。ルールに書かれていませんから、勝つために犯してもいいことです。
が、勝つためにプレーする以前に、彼らはスポーツマンのです。
だからこそ守らなければならない矜持があると思います。

昨日の石井に関しては微妙ですが、しれっとその場で止まっていてもよかったと思います。
なぜ止まっていたか？と聞かれたら「ボールが当たった感触があった」といえばすむこと。
次の投球に備える事は当然の事ですからね。

まあ横浜の選手は、
だぼだぼのユニフォームを着たり、内角球に対してプロテクターをつけた肘を出して、死球を貰うことをよくしています。
これを、プロだから何が何でも出塁しなければならないから何をしてもいい、と捉えるかどうか
それはその人の感性に任せますが、私は嫌いですね。

私は中学の頃に言われました。
「もし、テストに採点ミスがあって間違いが正解となっていたら正直に言えよ。
でないと、あの時言っておけばよかったと後悔しながら死ぬことになるぞ」と。
矢野が行動で示したとおり、不満をぶつけるのでなく正しいことを正しいと言えない人間など無価値です。

Fiveleaves · Answer

Ｎｏ.2です。
ルールを持ち出して簡単に片づけてしまったんではお応えになっていませんね。

＞あのプレーを見ていた子供にどう説明したらいいのでしょうか。
＞ばれなきゃいいんだよ。というのでしょうか。
＞野球選手にあこがれを抱いている子供にそんなことを教えるのでしょうか。

ルールにもありますように、審判の裁定は絶対的なものです。まずそれを教えます。その上で、審判も人間ですから誤審もするでしょうが、その場合には処分を受けるので彼らも必死でやっているんだと言います。
試合には紙一重の勝敗もあり、運不運もついてまわります。そういう諸々全てを含んだのが野球なんだって言います。
野球には隠し球もありますし、アピールプレーもあります。
隠し球・・・・不注意だったからアウトになったのであって、守備側が悪いのではありません。
アピールプレー・・・・例えばベースを踏み忘れても守備側のアピールがなければ審判はアウトの宣告ができない。
一見、フェアプレーの精神に反するように感じられますが、定められたルールの中で緻密な作戦をたて「勝つ」目的のためにベストを尽くすんです。

裁判などでは「黙秘権」もあるように自分に不利な言動はとらなくても責められないと思います。

高校野球と違ってプロ野球は興業です。
チームを応援してくれるファンのために選手は一生懸命プレーをします。ファンはチームが勝つことを望んでいます。
あの場合、石井選手がファウルを申し出て裁定がひっくり返って、１点が無に帰したらファンはなんというでしょうか？
潔さに喝采するでしょうか？（それがたとえ負けにつながっても？）
ルールという公平なきまりの中で戦っていることですから、それががフェアプレーなのではないでしょうか？

delta-re · Answer

#5です。

失礼。
後半の部分は、矢野選手についての説明だというのが抜けておりました。
石井選手のことは、尋かれなかったので特に何も教えておりません(^_^;)
もし尋かれていれば、何と答えたのか、それについては私にもきちんと何かを言える自信はありません。

delta-re · Answer

ああいった微妙な場面の場合、後のプレー時にこっそり「実はどうだったの？」と尋ねることがあるそうです。（無論、それで結果が覆ることはありません）
仕事（判定）が否定されかねない質問を自分からして出るのは、審判員も絶対の自信がないということでしょうね。


＞あのプレーを見ていた子供にどう説明したらいいのでしょうか。
＞ばれなきゃいいんだよ。というのでしょうか。

ちょうど帰省中で、私は甥にこのように説明しました。
「同じ野球という仕事をしている審判に対して、たとえミスがあったからと言って、暴力で自分の意見を通そうとするのは最低のやり方だ」

一般の社会でそんなことをすれば、たとえ選手の意見が正しいとしても、信頼関係は一気に崩壊します。
それを「闘志」などと称して礼賛するような人間に、甥にはなってほしくありません。

Kamogawa27 · Answer

どうもこんにちは。

＞あのプレーを見ていた子供にどう説明したらいいのでしょうか。
＞ばれなきゃいいんだよ。というのでしょうか。

反則を故意にしたのでないのですから、
石井選手も判定を審判にゆだねている　と言う事です。
故意と反則になったではえらく違いますよね、ましてやバットを振っただけですし。

難しく考え過ぎです、大人になるにしたがって
審判だって見逃す事がある　それによって自分が損をしたり特をしたりする
だけどもスポーツの世界では反則をしないように心掛けておかないと反則ばっかり取られて自分が損をする。
って覚えていく物ですから　それも教育でしょう。

＞「スポーツマンシップに乗っとり正々堂々と戦うことを誓います。」
＞という精神はプロ野球では死んでいるのでしょうか。

前記あるようにプロは抗議するのもプロとして当然です、
審判が抗議されるのも当然です、
見世物、ショーマンシップというのではなく　
見てるファンも納得できないからです。

e2390876 · Answer

自分に不利になるわけだから、あえて「バットに当たりました」とは言わないでしょうね。

自分が不利になるだけならともかく、チームにも不利になりますし、昨日のシーンでは得点がフイになるので、石井選手としても言いにくかったでしょう。

もし審判が誤審を認めて覆したら、事実だから、石井選手も認めたかもしれません。でも覆したら、石井選手が抗議したかも（笑）

今回の件は曖昧ではなく、はっきり誤審ですし、提訴したそうなので、審判には何らかの処罰があるものと思います。

私なら、プロ野球は審判の判断に従うという決まりなので、自分に有利、不利に拘わらず、従うしかない、と子供たちに言います。

見る角度によっては誤審は起こりうることで、上記の決まりは単に試合を長引かせたくないための決まりに過ぎないと思います。抗議があった場合はビデオでチェック、それでも不明な場合は審判の判断を優先するというふうに変更すべきでしょう。

審判の判定に対する選手からの抗議について

スポーツニュースでしかあの場面を見ていませんが、おそらく、球審からはボールがバットに当たったのが見えなかったのだと思います。

この回答への補足

一番気分悪いのは石井選手自身かと思います。

この回答への補足

審判を相撲の行司に見て、さらにVTR検証すべきでしょう。

この回答への補足

スポーツはルールありきで始まります、ルールが無ければただの喧嘩。

この回答への補足

例えばサッカーなら、相手選手が倒れていればボールをいったん出し、回復を待ちます。

この回答への補足

Ｎｏ.2です。

この回答への補足

#5です。

この回答への補足

ああいった微妙な場面の場合、後のプレー時にこっそり「実はどうだったの？」と尋ねることがあるそうです。

どうもこんにちは。

この回答への補足

自分に不利になるわけだから、あえて「バットに当たりました」とは言わないでしょうね。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　審判を相撲の行司に見て、さらにVTR検証すべきでしょう。