ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ-ＦＺ50とキャノン　ＥＯＳ　ｋｉｓｓデジタルＸの違い

Question

カメラ全くの素人なので宜しくお願いします。

子供の運動会を撮る為に高倍率ズームのデジカメを

買おうと思って、買うなら一眼レフデジカメが欲しい

と思ってパナソニックの　高倍率ズームタイプの

ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ-ＦＺ５０を購入しました。

1/1.8型　1010万画素　ＣＣＤ、光学ズーム12倍に

加えてＥＸ光学ズームで21.4倍と書かれていました。

自分は見た目もそうなので一眼レフタイプのデジカメ

だと思って買ったのですが、どうやら違うみたいで

コンパクトタイプのデジカメの部類みたいです。

どう見ても大きさや重量からコンパクトタイプ

ではなくて一眼レフタイプに見えたのにショック

でした。

いろんな記事を読ませていただいて、画素数が同じ

でもＣＣＤのサイズが大きいと解像度がかなり違う

と言われています。

そこでパナソニックまＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ-ＦＺ５０

と一眼レフタイプのキャノン　ＥＯＳ　ＫＩＳＳ

デジタルＸで撮った場合、かなり違いが出るものでしょうか？

普通のコンパクトデジカメと違ってかなり高価な

（見た目も一眼レフタイプ）デジカメです。

全くの素人で申し訳ないですが、どなたか宜しく

お願いします。このカメラを買って、この機会に

写真も趣味にしたいと思っていたのですが、

一眼レフではなくてショックを受けております。

勉強不足でした。

どなたかご指導宜しくお願いします。

tokpy · Accepted Answer

DMC-FZ10ユーザーです。

FZ50は，おっしゃるように画質はデジ一眼には到底及びませんし，ピント合わせがコントラスト検出方式のため遅いので，置きピンのテクニックをつかう（あらかじめピントを合わせておく）必要があります。

しかし，FZ50には動画が撮れるというメリットもあります。動画は良いですよ～。動画の画質は写真に及びませんが，静止画とはまた違った楽しみ方ができます。

また，CCDが小さいので光学12倍ズームでもあの大きさにできるのです。結局持ち運びに不便だと使いにくいです。運動会で使いたいならFZ50にもメリットがあると思います。

パソコンで写真から動画（スライドショー）を作ってみても面白いと思います。

カメラマンの腕次第ではすばらしい写真が撮れると思います。がんばってください。

http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/menu.htm

mimiger · Answer

「一眼レフ」であるかどうかと言うのは、カメラの「形」ではなく「構造」の問題です。
形が似ているかどうかの問題ではありません。
「一眼レフに見えた」と言うのも、そう作っているのですから当然です。
別に一眼っぽくする事に意味があるのではなく、ある程度の大きさ、重さの
カメラをしっかり撮影出来る様に作るとああ言う形になると言う事です。

確かにCCD（KissはCMOSですが）のサイズの違いが歴然としているので、
そこからくる性能、機能の差は間違いなくありますし、他の部分でも
「金の掛け方が違う」事はハッキリしています。
じゃあ、そこから出来る写真を見てどこまで違いを感じられるか、
FZの方が劣っていると感じられるか、と言う話になると
あなたがそう感じた様に、分からない、FZの方がいいかも、
と思う人も決して少なくはないでしょう。
それは、状況によっては差をそれほど感じさせない場面もある、
（逆に言うとはっきり感じる場面もあるのですが）
コンパクト機はある程度見栄えのいい様にクッキリさせたり、
色などを強調させる傾向がある為、パッと見の印象がいい、
元の画像が大きい為、縮小してプリントや画面で見る分には
あまり細かい部分の違いは気にならない、気にするまでもない、
などの要因があるかと思います。

また、差があるとしても、その差が悪い事なのか、と言うとそうとも言えません。
他の方も言う様に、動画が撮れる、高倍率手ぶれ補正ズームでもコンパクトで低価格、
（こんなデカクて高いのに、と思うかもしれませんが、Kissで同じ様な倍率の
レンズを使おうとしたらお金と体力が今の何倍も必要です。一眼用のレンズって
興味のない人から見たら恐ろしく高価で巨大です。）
液晶を見ながら撮影できる（最近は一眼レフでもこれが出来る機種はありますが、
ほとんどの一眼レフでは出来ません）、ピント合わせが一眼よりシビアでない、
等々それほどこだわらない人にはメリットも少なくないでしょう。
もちろんデメリットもありますが、それらに気がついて我慢できなくなってからでも
一眼レフを買うのは遅くはないかと思います。

失礼ですが、今はまだ何も分からない状態なのだと思います。
色々細かい事はこれからFZをいじっていく中で身に付いていくでしょう。
その為にも、やろうとすれば色々マニュアル操作の可能なFZは
いいカメラだと思いますし、そのデカさに慣れていれば、いつか
一眼を買ってからも違和感なく持ち歩けるかもしれません。
一眼を買うのは、FZに不満を覚えて、その不満の意味が自分で
理解出来る様になってからでもいいのではないでしょうか。
ただあちらの方が性能がいいからあっちがいい、と言っても、
その性能の意味を理解できない現状では有りがた味も少ないでしょう。

コンパクト機は基本的に写ルンですの延長線上にあると思います。
要するに、写したい対象が写っていればOK、と言う感覚で使う人が
圧倒的に多く、その被写体がどう言う光でどう写っているのか、
と言う事にまでこだわって使ってはいない、と言うことです。
どう写っているのかは画像を見てみないと分からないや、
と言う感覚で使っている人がほとんどでしょう。
対して一眼レフは、撮影結果をイメージして、それに近づけるにはどうするか、
その場の光をどうカメラに取り込めばイメージ通りに撮影できるのか、
と言うことを考えて撮影する人が多いでしょう。
もちろん画像を見ないと実際にどう写っているのかは分かりませんが、
これがこう写っているのはそうなる様にしたからだ、と成功にしろ、
失敗にしろ、自分の意図と操作の結果だとは分かっています。

FZ-50の様ないわゆる「ハイエンドコンパクト機」はその中間に位置します。
写ルンですと同じ様に使う人もいれば、一眼と同じ様に使う人もいます。
つまりどちらに近い使い方も出来る便利なカメラだと言えます。
ただ、どちらにしろ大きさや性能にある程度の割り切りは必要ですから、
不満がある様でしたら、より小型な機種なり、より高性能な一眼なりを
導入して併用するなり、置き換えるなりすればいいでしょう。
お金をかけるのは、自分の求めるものがある程度分かってからの方が
後悔が少なくていいのではないかと思います。
最初から気張って一眼を買ったはいいけど、レンズを買うお金はないわ、
かさ張るから億劫になって使わないわ、では悲しいですからね。

nobugs · Answer

キヤノンの一眼レフ２０Dの他にも、現在、PanasonicのFZ7を使用しています。

このタイプは、FZ10→FZ7と使っていますが、コンパクトなボディで、３５ｍｍフィルム換算で４３２ｍｍの望遠が魅力です。

FZ50では、EXズームで７００ｍｍの超望遠撮影が出来ます。
一眼レフで７００ｍｍとなるとかなりの重量と金額になり、気軽に使える代物ではなくなります。
EXズームは、画質としては、撮影後のトリミングと同じですが、撮影時に拡大した状態で画像を確認しながら撮影できるメリットがあります。

FZ10から比べると、シャッターのタイムラグが非常に少なくなっています。
一眼レフから比べると遅いものの、通常の撮影では十分な速さになっています。

フリーアングルの液晶ですと、人の頭越しでの撮影や、花撮りでのローアングルで威力を発揮します。

撮影素子が小さい場合、被写界震度が大きくなり、ピントが合う範囲が広がるので、ピンボケを防ぐ効果があります。
逆に、背景をぼかして被写体を強調する事が難しくなるので、マニアには嫌われますが、フリーアングルを活用すれば、この欠点をカバーできます。

画質では、細部の表現では一眼レフの方が上ですが、PCで見たり、Ｌ版プリントでは大きな差は出ません。

写真は、画質だけではなく、タイミングも重要ですし、機動力のあるカメラとして十分に実用にも耐えられるカメラです。

レンズ選択やメンテナンスなど、細かいところに気を使わずに使えるので、練習用としても最適のカメラです。

使い倒してみてください。

tokpy · Answer

#1です。少し補足します。

動画を使う場合はメモリ容量に注意してください。動画はメモリ食いです。

> 普通プリントで比べると全くわかりませんし・・・

背景をきれいにぼかした写真などは，デジ一眼でないと撮れない場合もあります。目が肥えてくるとデジ一眼でないとできないことがわかってきます。でも，わからない人の方が圧倒的に多いですし，いくら機械の性能が良くてもカメラは写真を撮らなければただの箱ですから，あまり気にしなくて良いと思います。

個人的には本当に大事なのは画質ではなくてその画像に含まれている思い出だと思います。だから，マニアとプロは画質についてウルサイ（人もいます）ですが，たいていの人は写真に少々ノイズが多くても，少々ピンボケでもあまり気にしないようです。

L判程度のプリントでは，少々ノイズが多くてもノイズリダクション処理が効果的に働いてきれいにプリントできます。

toshi7788 · Answer

まず、ＣＣＤの大きさですが、大きいほど感度が良くノイズに強いです。

同じ被写体を撮っても、暗い部分を比べると、ＦＺ５０では真っ黒に写っても、ＫＩＳＳでは暗い部分でも明るさの違いが分かるはずです。

しかし、Ｌ版でプリントするのでしたら、違いはあまり分からないと思います。

ＦＺ５０は、コンパクトで非常に高倍率のレンズで良いカメラだと思いますよ。
十分に練習されてから、デジ一眼を購入されてもいいと思います。

デジ一眼は、現在過渡期でフルサイズのＣＣＤがもう少ししたらお安く発売されるかもしれません。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/catalog/index01.html

ＬＵＭＩＸ ＤＭＣ-ＦＺ50とキャノン ＥＯＳ ｋｉｓｓデジタルＸの違い

DMC-FZ10ユーザーです。

「一眼レフ」であるかどうかと言うのは、カメラの「形」ではなく「構造」の問題です。

キヤノンの一眼レフ２０Dの他にも、現在、PanasonicのFZ7を使用しています。

#1です。

まず、ＣＣＤの大きさですが、大きいほど感度が良くノイズに強いです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ-ＦＺ50とキャノン　ＥＯＳ　ｋｉｓｓデジタルＸの違い