談合？入札？歩掛かり？

なぜ、入札制度って存在するのでしょうか？
そもそも工事金額には、歩掛かりや単価が公的に定められていて、
それを根拠に、「この金額であれば、満足のいく構造物が施工できる。しかも業者に払いすぎでない最低の価格だ。」という適正な価格が
積算されているはずなのに、それをわざわざ入札する理由っていっ
たいどういう理由なんでしょうか？

「９０万しか持ってないけど、１００万の仕事してください。」
って言ってる感じがします。

入札するってことは、当然価格競争となりますので、業者は赤字ぎり
ぎりの金額じゃないと仕事にありつけない、その赤字を少しでも埋め
ようとすると、どこかで手抜き工事をするか、２人でやる仕事を、
危険を伴うが１人でやるとかするしか方法はないと思います。
その結果、欠陥構造物が出来上がる・・・、という確立も高いんじゃ
ないでしょうか。
「安かろう、悪かろう。」ではダメですよね。

もちろん、法律で決められていることなんで、談合＝悪であるとは
思いますが、適正な価格＝落札金額では無い様な気がするんです。

入札制度、談合、歩掛かりこの３者についてみなさんはどのように
お考えでしょうか？よろしくお願いいたします。
あとプロポーザル？と入札はどのような違いがあるのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： himara-hus 回答日時： 2007/02/02 15:07

＞そもそも工事金額には、歩掛かりや単価が公的に定められていて、

それを根拠に、「この金額であれば、満足のいく構造物が施工できる。しかも業者に払いすぎでない最低の価格だ。」という適正な価格が
積算されているはずなのに、それをわざわざ入札する理由っていっ
たいどういう理由なんでしょうか？

　目安として、決めてる部分も有りますが、全てが詳細に決まっているわけでは有りません。だから、金額が変ります。
　入札でも、一番安いのは危険ということで切る場合も有ります。

　あなたの質問のプロポーザルというのが、その見積り業者のいわゆる詳細な提案書（仕様書案）と言うものになります。入札は、その仕様での受注提示金額になります。

　本来は、その両方を審査して業者を決定します。一番安い業者とは限りません。