キャノン ＣＩＳ か ＣＤＤか

キャノンのスキャナを購入検討中です。
ＣＩＳとＣＣＤのものがあります、前者が６００で、後者が４４０という型番でした。
フィルムスキャンもしますが、ＣＩＳってどうなんでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： eye3 回答日時： 2007/03/09 15:27

私的には、一般用途がＣＩＳで、趣味用途がＣＣＤって感じがします。

ＣＩＳ＝薄い、起動が早い、読み取りは遅い、雑誌の折り目とか苦手
ＣＣＤ＝厚い、起動が遅い、読み取り速い、雑誌の折り目とか得意
だけど、雑誌の折り目が読み取りづらくても、普通の人が使う分にはＣＩＳの方が便利っぽい。誰でも、コピー機などで折り目が読み取れないのには慣れているので、起動が早い方がストレスも無いだろうし。

出しっぱなしが嫌で、スリムなボディが良くてちょくちょく使うのがＣＩＳ。
専用の台に載せて、フィルムスキャンとかバンバンするのがＣＣＤ。

ちなみに、上位機種になるとＣＣＤの方が高画質モデルが出ていますが、普及価格帯だと、どっちも同じくらいの画質らしいです。

No.4 回答者： 4G52GS 回答日時： 2007/03/10 14:57

プリンタの修理屋です。

ＣＩＳセンサの致命的な欠点は商店が合う距離の範囲が極端に狭いことです。
通常は現行をガラス板の上において読み取りますが、少しでも浮いてしまうとピントがボケてしまいます。

LiDE600FはＣＩＳ機としては（おそらく）初めてフィルムスキャンを可能にしたものと思われます。
修理などで入ってきたことはありませんがフィルムのマウントユニットは少々ゴツイ感じで、セットが大変そうな気もしますね。
ちなみに、複合機でフィルムスキャンが可能なのはＣＣＤスキャナ搭載機のみです。


フィルムも少し古くなってくると反ってきたりしますので、自分ならＣＣＤタイプを選択します。
（大量にフィルムスキャンをする必要があり、9950Fと言う当時のフラッグシップを購入しましたが、スキャンの速度もかなり早く、正解でした）

No.3 回答者： lucied_goo 回答日時： 2007/03/09 17:40

６００と４４００がほぼ同価格、フィルムスキャンに関しては６００のほう

がいいけど、ＣＩＳっていうのが…ということだと思いますが、読み込んだ
画像を加工・補正するのであれば、ＣＩＳであることを気にする必要はない
と思います。読み込み性能の多少の差より、そのあとの加工・補正技術のほ
うが圧倒的に問題になるはず…。

フィルムスキャンを利用する場合でその２択なら、自分は６００を選択しま
すけど、他の方も書いているように、書籍類をスキャンする可能性があるな
らＣＣＤのほうがいいかなとは思います。
（バリバリ使うなら４４００の上位機種８６００でも！？）

No.1 回答者： sokojaso 回答日時： 2007/03/09 12:30

>前者が６００で、後者が４４０という型番でした。

「CanoScan LiDE 600F」（以下600）と「CanoScan 4400F」（以下4400）のことでしょうか？
http://kakaku.com/item/00400510167/
http://kakaku.com/item/00400510166/

一般に、CCDは上位モデル、CISは下位モデルに採用される事が多いのですが、「600」は本体を薄くするために採用しているので、位置づけ的には下位モデルというわけではありません。
その証拠に、フィルム読み取り時の自動補正「FARE level 3」は、「4400」には搭載されず、さらに上位のモデル「CanoScan 8600F」で採用されています。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/lide600f/ch …

とは言っても、CISセンサーの性格上、厚手の本の谷間などは不得手なので、そういう用途が多いなら「4400」が無難です。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/20060125/115144/