CD-RWとMOの利用方法と違い

大容量の保存メディアとしては、CD-RWとMOがポピュラーですが、どちらが転送速度が速いのでしょうか？

また、それぞれCD-RWとMOを使うメリット、デメリットはどんなところにあるんでしょうか？

No.1 回答者： noname#2536 回答日時： 2002/07/17 22:54

どちらが速いかは分からないですが、CD-RWの書き込みなども最近高速化してます。

CD-RWのメリット　安い、フォーマットできる。
MOのメリットは分からないですが、
ドライブ、メディアどちらも高いです。

No.2 ベストアンサー 回答者： asuca 回答日時： 2002/07/17 22:57

先の肩がかかれたことの他にCD-RWだったらMOと違ってまず大体のパソコンはCD=ROMドライブがあるのであいてにとくに装置が無くても読み出せる形式にすることも出来るというメリットがあります。

MOの場合は相手がMOドライブを持っていることが前提となります。

No.3 回答者： crimson 回答日時： 2002/07/17 23:02

さしあたって長所・短所のみ。

＜CD-RW＞
☆読み出しだけなら通常のCD-ROMドライブで可能。
☆価格が安い。
★書き換え可能回数が少なめ。
★ファイル単位での消去が不可能。
★メディアがむき出しのため傷に弱い。

＜MO＞
☆書き換え可能回数が多い。
☆ケース入りメディアなので耐久性に優れる。
☆ファイル単位での消去が可能。
★価格が高い。
★読み書きともに専用のハードが必要。

ちなみにleonkさん、フォーマットはどちらも可能ですよ。

No.4 回答者： noname#8602 回答日時： 2002/07/17 23:16

■CD-RW

安価だが、信頼性が低い。
耐久性については疑問だらけ。
サイズは大きいが、薄さは魅力的。
世界中で普及しつつあるので、量産効果によってスピード・コストパフォーマンスともに向上中。

■MO

高価だが、信頼性が高い。
耐久性について実績がある。
サイズが小さいが分厚くてかさばる。
日本を中心に普及しているだけなので、量産効果があがらない。

#ちなみに、私は古くからのPCユーザですので、MO崇拝者の一人です。データはCD-RとMOの双方に記録しています。CD-RWというメディアは買ったことさえありませんし、今後も使う予定はありません。

No.5 回答者： noname#3980 回答日時： 2002/07/17 23:22

長所・短所のみ。

＜CD-RW＞
ＭＯに比べて長期保存可（余計な、光さえ当てなければ）
磁気に比較的　強い
読み込み速度が速い（但し、ＣＤＲＷドライブで読み込めば遅くなる）

＜MO＞
磁気に弱い（フロッピーディスクの拡張版）

理論的には、書き換え可能回数は同じだったようなきがします。

No.6 回答者： sero 回答日時： 2002/07/17 23:43

ちょっと誤解があるようですが、CD-RWもMOも磁気に気を使う必要はありません。

転送速度に関してはドライブ（回転数やピックアップの性能）・インターフェイス
により異なります。
一般にMOはオーバーライトディスクでも書き込みは遅く、読み込みは高速です。
CD-RWは書き込み12倍速程度、読み込みはドライブによりますが24倍速程度です。

No.7 回答者： noname#2060 回答日時： 2002/07/18 00:00

転送速度ですが、繋ぎ方でも律速されますが、ドライブの性能

としては、一般にはMOの方が速いと思っていいと思います。

MOは
3869回転/分程度の機種（廉価製品）で4.2MB/sec（最大）
4643回転/分程度の機種で5.1MB/sec（最大）
だそうです。
　　↓
http://pro.tok2.com/~kas/_pkan/p-kan/drive/pmo.h …

オリンパスの製品で6000回転/分、6.8MB/secというのもあります。


一方、CD-RWは一般に高速品のCD-RWは12倍速ですから1.8MB/sec
ぐらいです。
　　↓
http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/0012/sp3/0 …

ヤマハが24倍速というのを8月に出すみたいですが、これでも3.6MB/sec
です。
もし、書き換え不可能なCD-Rと比べていいのでしたら32倍とか40倍
とかの書き込み速度品がありますのでMOとトントンになるのかな？

各々の長所/短所は

【ＭＯ】
長所
・扱いやすい
・データが長持ち

短所
・ドライブ、メディアとも高い
・ドライブの普及が少なく、データの配布には不向き

【CD-RW】
長所
・メディアが安い
・CDドライブのついたPCがほとんどなのでデータの配布向き
　（ただ、配布にはCD-Rメディアの方がよい）
・音楽CDが作れる
　（音楽CDもCD-Rメディアの方がいいのですけど）

短所
・取り扱いが不便
・データの寿命が短い（MOに比べて）


私は、重要なものはMOに、それ以外はCD-R（CD-RWではありません）に
保存しています。

どちらを使われるにしても大事なものは必ず２枚作っておきましょう。
データが壊れてからでは遅いです。（MOでも壊れることありますよ、
経験者です）

No.8 回答者： neumann 回答日時： 2002/07/18 00:12

No5

>＜MO＞
>磁気に弱い（フロッピーディスクの拡張版）

ＭＯは光磁気ディスクですが、磁気に弱いわけではありません。
ＭＯはレーザーを当てキュリー温度（100度以上）に当てたときにだけ磁気情報が変化します。通常の室温では磁気情報は変化しませんよ。
※ＭＤも光磁気ディスクです

ＣＤ－Ｒは光ディスクであり磁気は使いません。ですから磁気に弱いことはありません。


ＭＯのメリットはＦＤと同じ感覚で使えるということです。こまめにファイルを追加、削除、書き換えをするならＭＯが使いやすいです。

ＣＤ－ＲＷだと書き込むたびにライティングソフトを起動する必要があるので面倒です。ＦＤと同じ感覚で使えるようにするライティングソフトもありますが、このソフトを使うと他のパソコンとの互換性が低くなります。（専用の読み込みソフトがインストールされたパソコンでしか読み込めなくなる）

No.9 回答者： noname#3980 回答日時： 2002/07/18 01:25

＞ＭＯは光磁気ディスクですが、磁気に弱いわけではありません。

　PDと勘違いしていませんか？

No.10 回答者： crimson 回答日時： 2002/07/18 02:26

＞PDと勘違いしていませんか？

なんか意固地になってますねえ。

＞ＭＯはレーザーを当てキュリー温度（100度以上）
＞に当てたときにだけ磁気情報が変化します。

…とneumannさんは書かれてますし、自分もその発言を
裏付ける記述を発見しました（下記リンク）。

そこまで言われるのなら、“磁気に弱い”という根拠
になるものを何か提示して欲しいのですが。

参考URL：http://www.mo-forum.gr.jp/japanese/MO/reliable.h …