下屋がある場合の、２階屋根雨樋の必要性について

下屋のある住宅ですが、２階屋根の雨樋はどういった理由から付いているのでしょうか？
下屋の雨樋だけで雨水を回収出来そうな気もするもですが。。。

No.4 回答者： samii23 回答日時： 2007/07/16 11:20

雨だれの威力は強いものです石にも穴が開くほどですから雨水を受けなければ、下屋の瓦などに影響が出ます、外壁にも跳ねが飛んで雨漏り、や劣化が激しいとおもいます、お城の天守閣などは雨樋がありませんが雨が落ちる個所は瓦が工夫してあります。

雨樋は大変重要なものです。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
雨樋ってかなり重要なんですね。

お礼日時：2007/07/17 22:30

No.3 回答者： isora99 回答日時： 2007/07/16 02:05

こんばんは。

大屋根に雨樋がなければ、下屋へ落ちて来る雨水の量が増えます。また、大屋根の軒から落ちて来る雨水の箇所はほぼ変わる事はないので、その部分の瓦の色褪せや痛みが、他と比べて顕著になります。また場合によっては、落下する雨水の多さから、下屋の瓦を押しのけ、そこから雨水が浸入する可能性もあると思います。また大屋根から落ちて来る雨水の跳ね返りが大きくなるため、棟漆喰(半月形)からも水が浸入してくるでしょう。漆喰をしているから水は入って来ない、というのは考え違いです。また窓ガラスへの跳ね返りも多くなりますね。二階部分の壁の痛みも早く進みます。
実際に大屋根の雨樋を取り外すと(工事などで)よく解りますが、大屋根の雨樋は、想像以上に雨を取り込んでいます。
下屋の雨樋だけで受けたいのであれば、相当大きな雨樋を取り付ける必要があります。もちろん樋だけではなく、集水器などの全てのパーツもかなり大きなものにしなくてはなりません。が現実にはそんな大きなものは作られていません。(工場の屋根用のものはありますが)
もし、下屋に谷板金があれば、そちらも幅を広げ、深さも深めにし、立ち上げも高くしなくてはならないでしょう。
下屋の雨樋だけでは、全ての雨を効率良く集める事は出来ませんし、そんな事をしても何もメリットはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
跳ね返りの事なども影響するんですね。
大変参考になりました。

お礼日時：2007/07/17 22:32

No.2 ベストアンサー 回答者： yosiboh100 回答日時： 2007/07/15 21:19

雨水の排水だけを考えると必要ないでしょう。

雨樋が普及していない時代には、軒先全体から雨だれがあったと思いますが、それなりに軒先の距離が（軒の出）あったので不自由はなかったのだと思います。
軒の出が短いと、雨水が少しの風で窓や２階の外壁に当たり、漏水の原因となりやすい、開口部周りや、屋根と外壁の取り合い部分に多くの水が当たるようになります。
多雪地域だとつけないところもあるようですよ。

２階だけ取り外そうとするときには、単純にそこだけなし！というわけには行かず、その雨樋（軒樋）に流れ込む面積により、一般のサイズより大きなものをつけなければならないときもあります。

つけない理由がコスト削減であれば、かえって割高になることが多くありますのでリサーチが必要です。
外観のためであれば、外壁、屋根、雨樋の種類のコーディネートでカバーしたほうが得策と思います。

この回答へのお礼

外壁にあたると確かに悪そうですね。
そこまで想像できませんでした。
大変参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2007/07/17 22:33

No.1 回答者： mukaiyama 回答日時： 2007/07/15 15:32

本屋の雨だれがあたる一列部分だけ、下屋の腐食度合いが極端に悪くなります。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
雨だれって結構建物に影響あるものなのですね。
大変参考になりました。

お礼日時：2007/07/17 22:35