２割打者と３割打者ってたいして変わらないじゃん

野球はあんまり詳しくないものです。

２割打者は１０回のうち２回安打。
３割打者は１０回のうち３回安打。

たったこれだけの差で年俸が１億以上ちがう
と聞かされて驚いています。

１０回のうち２回ヒットを打つ選手と３回
ヒットを打つ選手の評価の違いは異常じゃない
ですか？イチローが３割超えたからなにがすごいのか
まったくわからない。ボンズや王さんのホームラン
記録は確かにすごいとは思うけど、打率に関しては
２割と３割の差は数学的にみてもほとんどないと思いますが、
なんでそんなに評価がわかれるのでしょうか。
３割打者の人と１億以上も年俸が違うなんて２割打者の選手が
かわいそうです。

No.4 回答者： qzec 回答日時： 2007/08/10 02:26

仮に1シーズン500打席だとして、

打率3割だと150安打
打率2割だと100安打

1.5倍の差があります。

そりゃ10打席のみに絞れば2割と3割の差はささいなものですが
それが積み重なれば大違いです

別の見方をすると、

３割打者は１０回のうち３回安打
４割打者は１０回のうち４回安打

数学的にはたったこれだけの差なのに
日本のプロ野球で規定打席に到達して打率4割を達成した選手はいません
50年以上の長い歴史の中で1人もいないのです

10打席4安打で4割打つ事は簡単でも
500打席200安打で4割打つ事は今まで1人もできなかったほど難しいのです


結論としては
10打数での1割の差は質問者さんのおっしゃる通りたいした差はありませんが
シーズン通しての1割の差は天と地ほどの差があります

No.3 回答者： Unitiler 回答日時： 2007/08/10 01:16

見た目は変わりませんが

１年あると大分違います。

３割打ってたほうが、監督からの信頼が大きいですし
出場試合数にも響きます。

２割にも　２割前半と２割後半でも結構違うでしょう。
２割前半というと　時々しか打てません
監督からは「どうせ打てない」となり
代打を送ったりする。こういう所でも三割と２割前半では監督の信頼がかなり違います。

年俸が一億違うのは　２割前半と比べてるんじゃないですかね
２割後半で１億年俸違うというのはないかと・・。

まあ１年野球見続けていれば分かります。
あなたの期待度も２割と３割ではぜんぜん違うでしょう。
上手にまとまってなくてスイマセン＞＜
１年通して、自分の目で確かめてみると一番分かりますよ！

No.2 回答者： ultraCS 回答日時： 2007/08/10 01:11

たとえば、ある程度以上の打席数のある打者をサンプリングしてヒストグラムを書いてみましょう。

まあ、思考実験ですが、それなりに正規分布に近い図になり、3割以上打者の比率はかなり少なくなると思いますよ。
つまり、3割打者は突出して優秀な打者なのです。それに対して2割の打者はおそらく中央値以下で、凡庸あるいはそれ以下の打者となります。優れているというのはそういうことなのです。

野球に限らず、才能を競う者というのはすべてそうです、スポーツ選手に限らず、絵描きだって、小説家だって周囲より少し突出した者がそれによって多くの報酬を得るシステムです。
3割打者と2割打者の年俸が少ししか違わなかったら、ばからしくて野球をやめるんじゃないですかね。