２割打者と３割打者ってたいして変わらないじゃん

野球はあんまり詳しくないものです。

２割打者は１０回のうち２回安打。
３割打者は１０回のうち３回安打。

たったこれだけの差で年俸が１億以上ちがう
と聞かされて驚いています。

１０回のうち２回ヒットを打つ選手と３回
ヒットを打つ選手の評価の違いは異常じゃない
ですか？イチローが３割超えたからなにがすごいのか
まったくわからない。ボンズや王さんのホームラン
記録は確かにすごいとは思うけど、打率に関しては
２割と３割の差は数学的にみてもほとんどないと思いますが、
なんでそんなに評価がわかれるのでしょうか。
３割打者の人と１億以上も年俸が違うなんて２割打者の選手が
かわいそうです。

No.1 ベストアンサー 回答者： 696969 回答日時： 2007/08/10 01:03

それは、やってみればわかりますよ。

その１割がどれだけ大きな差か。
.333のバッターは３打数１安打という計算ですが、.200のバッターは５打数１安打という計算になります。
これは大きな違いでしょう。
.350のバッターは３打数１安打でも打率は下がりますが、.250のバッターは３打数１安打では大きく打率は上がります。

ここで打ってほしいという時に、.333のバッターを送り出すのと、.250のバッターを送り出すのとでは、監督の気持ちも全く違うでしょう。
もちろんこれには、得点圏打率など他にもいろいろな面も影響しますが。

とにかく、やってみればわかります。
１０試合だけ出て、.300残すことは出来ても、シーズンフルに出て.300残すのは難しいことです。
その１割がどれだけの差か。

No.13 回答者： toast5 回答日時： 2007/08/10 14:27

明日の降水確率が20%、と聞いても30%と聞いても「あ、降らないな」と私も思うので、

大して変らないじゃん、という疑問はもっともだと思います。
しかし降水確率20%と30%の差はわずかですが、
プロで打率２割の打者が３割まで上げるのは至難の技です。
なんでそんなに評価が分かれるかと言えば、その困難さ（稀少価値）のせいでしょう。

解答No.12の方もおっしゃっている通り、
２割と３割の差が如何に絶望的な壁かは、打率２割の選手が最もひしひしと感じているハズなので、
「かわいそう」と心配する必要はありません。

No.12 回答者： pacemen888 回答日時： 2007/08/10 13:02

プロ野球選手の中で2割打者が3割打者より、1割低いだけなのに年俸は1億も違うからかわいそうだと思う選手は1人もいません。

野球選手は3割打ってなんぼであることを覚悟してこの世界に入っている人ばかりです。

悪くても常時2割5分くらいは打てないと、監督はレギュラーとして使ってくれません。2割あるいは2割前半だと、試合から外されてくることもあるし、代打・代走中心の起用、あるいは出場していても、チャンスの場面で代打を出されることもあると思います。2割くらいだとまずレギュラーになる数字ではないし、そういう選手は常時試合に出ることができないばかりか、1軍と2軍を行ったり来たりのレベルの選手ではないでしょうか。

常時3割前後打つバッターは、ファンの記憶にも長く残る選手ですが、(連続試合出場記録を持つ元広島の衣笠選手は1割9分のときもありましたが、彼の場合は大記録がかかっているからレギュラー出場していたし、名球会入りしている大選手ですから例外です)2割前後の選手はやがてはファンの記憶から忘れ去られます。

一般的に注目されるのは2割8分以上の極一部の選手で、彼らのみ高年俸が支払われ、みんなその極一部になりたいために必死にがんばっているのです。

2割打者と言えば、せいぜい1～3,000万円くらい。サラリーマンなら一流の金額ですが、プロ野球のレベルでは今は1億以上で一流選手の仲間入りです。

No.11 回答者： kita33dr 回答日時： 2007/08/10 12:14

例えば陸上の選手で１００ｍを１０秒で走る人と１１秒で走る人。

タイムで言えば数学的にはわずか１秒ですが、
１０秒で走る人はものすごい評価ですけど、１１秒じゃぜんぜん大した評価はありません。
それは１１秒で走れる選手は日本中に何百人といるでしょうけど、
１０秒で走れる人はほとんどいませんから。

頂点にくみする選手集団の中での、一割、一秒の壁ってものすごいんですよ。
現実的に、１０回のうちほとんどの選手は２回ヒットうてるけど、３回ヒット打てる人はごくわずかしかいない。

希少だからこそ評価に差が出るのです。
もちろん打率だけが年俸評価の基準ではありませんけどね。

No.10 回答者： noname#38777 回答日時： 2007/08/10 11:42

２割しか打てない打者はキャッチャーでない限り、まずレギュラーになれません。

レギュラーになれない時点で、年棒は大してもらえませんよ。

普通に考えて、同じポジションで２割の打者と３割の打者がいたら、よっぽど守備に難が無い限り、３割の方をレギュラーに使いますよね。野球は確率のスポーツなので、より希望の持てる方を起用するのが鉄則です。

ただ、今は出塁率という考え方もあるので、打率２割でもレギュラーになれる可能性はあります。そうなった場合、年棒は上がるようになってくると思います。

No.9 回答者： Isamu_S 回答日時： 2007/08/10 11:05

数学的に見れば何回打席に立とうが、３割打者は２割打者の１．５倍打つだけです。

この数字だけを見ても何の評価もできないでしょう・・・
野球は打率で勝敗が決まるわけではありません。相手よりも点を取って勝利を得るわけですから、点を取るプロセスにどのように打率が影響するかを評価するべきだと思います。
分かり易く例えれば、先頭打者ファーボール＋盗塁成功でノーアウト２塁の場面、１ヒットで１点取れるケースとします。このとき、２割打者が３人続く場合と３割打者が３人続く場合は１点取れる確立は６割と９割になります。言葉で言い換えれば、２割打者の場合は『点が取れる確立は五分五分』ということで３割打者の場合は『ほぼ確実に点が取れる』という違いが生じるでしょう。
このように、野球の仕組み（点を取って勝つ、３アウトでチェンジ・・・）などの中で打率を評価すると、プロ野球の年棒の違いが納得できるのではと思います。

No.8 回答者： rokko-oroshi 回答日時： 2007/08/10 10:55

３割打ってる打者の数と、２割打ってる打者の数を比べるとよいでしょう。

昨日の時点で、セリーグを例にとると、３割打ってる選手は１０人しかいません。

各チーム、１軍には２８人登録できます。６チームで１６８人いるわけです。
そのうちの１０人しかクリアできていないわけですから、非常に価値のあることです。

No.7 回答者： gaki723 回答日時： 2007/08/10 10:03

１０割バッターというのは理論上はありえますが、他の回答者様が書かれているように実際としては非常に困難です。

つまり、バッターとしての満点は打率４割だと考えることができます。
４割を満点と考えると、３割バッターは１００点満点の７５点、２割バッターは１００点満点の５０点です。
学校のテストで常に７５点を取る人と常に５０点しか取れない人が合格できる大学のランク差くらいが、３割バッターと２割バッターの間には有ります。

以上は、ちょっと大雑把な例えですが、要は満点が打率１０割ではなく４割だと考えると理解できると思います。

No.6 回答者： bekkai 回答日時： 2007/08/10 09:10

１試合９回で回ってくる打席はだいたい４打席ですね。

（上位なら５打席、下位３打席ということもありますが、平均として。）
３割打者というのは、３打席に最低１本はヒットを打つか、もし打てなくても、その他の試合で複数安打を打たなければ維持できません。
よって、だいたい１試合で１、２本ヒットを打てる人ということになります。
逆に２割であれば、５打席に１本のヒットを打てばいいのですから、１本も打てない試合があっても、２割を維持できることになります。
野球以外のことでも確率的には、５割を超えることは、成功する確率の方が高い、以下であれば失敗する確率の方が高いということですから、失敗する可能性の方が高いなかでの１割の差は大きいと思いますよ。
年俸についても、もちろん１年だけの活躍で１億の差ができてしまうわけではなく、こういったことを数年続けて１億の差がついたわけですから、その間のチーム貢献度は、１割以上の差があるでしょうね。

No.5 回答者： pacemen888 回答日時： 2007/08/10 04:24

イチローの過去の最高打率が3割8分くらいだったと思います。

過去日本のプロ野球で4割を打った選手は1人もいません。大リーグではいるようですが。つまり4割を打つということはほとんど不可能な領域で、3割5分以上だとほとんど首位打者(打率がトップの選手)になる数字ですし、強く賞賛されます。そして、例えば、きのう時点でのパ・リーグの打者で3割以上の打者は.335のリックを筆頭に8人しかいません。

http://baseball.yahoo.co.jp/npb/stats/stats_p_ba …

つまり、リーグ全体で3割打者はわずか10名前後しかいないのです。この辺りの選手になると、調子が悪くても最低1試合に1本はヒットを打つことが期待されるトップレベルの選手だということです。

「3割打者」というのは強打者というイメージが沸きますので、得点できるチャンスにこの選手が打席に立つと、ヒットやホームランを打って得点を返してくれる、チームの勝利に貢献する可能性は非常に高いです。また、敵側から見ても、ピンチのときに3割打者が打席に立つと、恐れられますし、こういうときは投手の投球も甘くなったり、緊迫した場面なので、野手のエラーを誘い、失点する可能性もあります。試合の動向を握ることが多いので、3割打者は高年俸なのです。

2割打者と3割打者の差というよりも、私はまず規定打席に立っているかの方が重要だと思います。規定打席というのは、そのチームの試合消化数×3.1の数字が規定打席です。今年の場合、セ・パどちらも公式戦は144試合です。年間で144×3.1=446.40・・・、447打席以上の打席に立った選手が規定打席に達していると言えます。まあ、規定打席に達しているということは、レギュラーとして、ほぼ年間試合に出続けており、監督も信頼を強く置いている選手だと言えると思います。

例えば、チームが50試合消化時点での規定打席は50×3.1=155、155打席以上立っていれば、規定打席に達していると言えます。10打席で5回ヒットを打つことは可能かもしれませんが、打席数が増えてくれば、率は必ず下がります。打席が少ない選手が3割だと言っても、それだけでは能力の高い選手とは判断されにくいです。年間通じて、つまり規定打席に立って、2割8分だ、3割だとなって初めて一流選手ですし、高年俸です。

概ね2割8分以上あれば、監督がレギュラーとして信頼して使い続けることのできる選手だと言えると思いますし、3割打者となれば、ケガなどない限りまず出場機会を奪われることはありません。全幅の信頼を置ける選手と言えると思います。

といっても、なかなか2割8分以上の選手だけでレギュラーを固めることは難しいとは思いますが、やはり2割となると、常時出場することは難しいし、規定打席に達しない可能性もあります。監督の信頼もそんなにはないと言えると思います。まあ、2割打者は一般サラリーマンよりは高額でしょうが、プロ野球選手としては、一般人がびっくりするような高年俸を手にすることはほとんどありません。