デジタル一眼と写るんです・・・画質は・・・

デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。カメラに詳しい友人に相談した所、いくら画素数が１０００万画素をこえていてもフイルムの昔のカメラにはプリントした時の画質にはかなわないと言われました。極端な話、「写るんです」の方がキレイだといいます。本当でしょうか？また画素数よりもプリンターの性能が大事だと別の友人が言ってました。何を重視して選べば良いかアドバイスお願いします。子供の一瞬のシャッターチャンスを撮りたい為、シャッタースピードが選べる一眼レフを考えました。

No.4 回答者： hayasi456 回答日時： 2007/10/08 06:50

　フィルム使用のカメラはまだ売ってます。

＞極端な話、「写るんです」の方がキレイだといいます。
写るんですはシャッタースピード、絞りが固定です。レンズは１枚です。条件が揃えば結構綺麗な写真が撮れます。
そこそこの今のデジカメの方がきっと総合的には綺麗でしょう。
　かなり高性能なデジカメでもフィルム程深みが無いと言う方もいます。
正直、私には解らないレベルまでデジカメの画像は向上しています。
　　
　画像での記録、表現は写真意外に絵画があります。エアブラシ、鉛筆画、水彩画、油絵、日本画・・・・・
好みの差はあってもどれが綺麗かなんて誰も問いません。
フィルムとデジタルもそう言う段階だと思います。

＞子供の一瞬のシャッターチャンスを撮りたい為、シャッタースピードが選べる一眼レフを考えました。

　離れた所から子供の自然な表情を撮る為に望遠レンズも用意することをお勧めします。
http://photozou.jp/photo/list/138850/367874
http://photozou.jp/photo/list/138850/396235　
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp …

この回答へのお礼

アドバイス有難うございます。フイルム使用のカメラはまだ売っているんですね。やはり望遠レンズも必要ですね。

お礼日時：2007/10/08 10:41

No.3 回答者： tokpy 回答日時： 2007/10/08 06:28

> 極端な話、「写るんです」の方がキレイだといいます。

ある意味正しいです。でも「写るんです」ではズームがないので大きく写せないですよね。使い勝手は大きく異なります。

デジカメ特有の問題としては、
　ダイナミックレンジが狭い（記録できる光の範囲が狭い＝白飛び・黒つぶれしやすい）。
　撮像素子が規則正しく並んでいるためモアレが出ることがある。
　偽色が出やすい（デジカメが勝手に色を変えてしまったり、本来存在しない色が出てくる場合がある）
などがあります。

しかし、デジカメのメリットを考えれば、フィルムカメラには戻れないと思います。

メリットは、
　うまく写っているかどうか、その場で（ある程度）確認できる
　気に入った写真だけプリントすればいいのでお金がかからない（失敗を気にすることなくどんどん写せます）
　パソコンと相性が良いので、スライドショーを作ったり、はがきなどの中に写真をいれて文書を作成したりしやすい
ということです。

個人的には画質も重要だと思いますが、思い出が楽しければ、少々画質が悪くても気にしない人も多いのではないかと思います。それから、カメラの性能以上にカメラマンの腕（知識、感性なども含む）も大事ですね。カメラの能力を引き出すのは結局は人間だということです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tech/2007060 …

この回答へのお礼

アドバイス有難うございます。「写るんです」やコンパクトカメラだと顔のアップの写真は近く過ぎて撮るためか全部ピンボケ写真でした。友達のフイルム一眼を借りて撮ると見事に鮮やかでした。デジカメ一眼にしようと考えたのは(失敗を気にすることなくどんどん写せます）と言う事が大きいです。

お礼日時：2007/10/08 10:33

No.2 回答者： shintaro-2 回答日時： 2007/10/08 06:13

>極端な話、「写るんです」の方がキレイだといいます。

本当でしょうか？

「きれい」の定義は何でしょう。
記録媒体としてのフィルムはとても優秀ですが、
少なくとも「解像度」については、さすがに「写るんです」ではレンズの性能がフィルムの特性を生かしきれていませんので、デジ一の勝ちだと思います。

もっともそうは言っても、レンズの性能の不足は味として出てきます。

＞子供の一瞬のシャッターチャンスを撮りたい為、シャッタースピードが選べる一眼レフを考えました。

シャッターチャンスを生かすのなら、スピードの選択は関係なく、レリーズタイムラグの無い銀塩カメラの勝ちです（通常のデジタルカメラと比較した場合）。

この回答へのお礼

回答有難うございます。「きれい」の自分なりの定義ではプリントした時の色、および光沢があざやかな所です。光沢はプリンターにも依るのでしょうが同じ被写体を撮ってもデジカメ（そのカメラの画素数は分りませんが）フイルムのカメラの方がきれいに撮れてるなあ、と感じたからです。

お礼日時：2007/10/08 10:12

No.1 回答者： kimusyuku 回答日時： 2007/10/08 03:25

とても難しい問題です。

あなたがどのくらいの大きさの写真にするかで決めるのがよいでしょう。
デジタルカメラで写した写真は、大きくすると映像のふちがぎざぎざすることがあります。フィルム写真にはないことです。
普通の家庭で、A4版くらいまでにしか伸ばさないのならデジカメで十分です。
自分で焼き付けるのでしたら、プリンタは重要です。写真のよしあしはプリンタで決まります。
あなたへのおすすめは、800万画素ほどのデジカメで焼付けは写真屋さんで、です。

この回答へのお礼

アドバイス有難うございます。やはり写真の良し悪しはプリンターで決まりますか。５年程前、コデジを使ってプリンターでプリントしたら写真に横線？みたいなのが入るので気になっていました。

お礼日時：2007/10/08 09:49