なぜ、宗教法人は非課税なのでしょうか?
非営利団体として慈善活動をしているなら納得できますが、儲け主義の悪徳坊主などが少なくないと思います。
多額の献金を政党に与えているなどの理由で、課税の声が上がらないのでしょうか?
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

確かにオウムのように宗教法人の毛皮を被ったいかがわしい団体が多いのは事実だと思います。

でも私に言わせれば、そもそもそういうのを宗教法人として許す方が間違いだと思います。

その視点に立てば、宗教法人への課税と言っても、昔から続いている由緒正しい神社、仏閣などにも企業と同じように税を課すことには疑問を感じます。

もし企業と同じような課税をされると、立ち行かなくなってしまうところが続出するからです。田舎にあり信仰の対象として昔は多くの庶民が参拝していたようなところなど、過疎化による参拝者の減少で設備の維持だけで精一杯になっている所がとても多いからです。中には貴重な国宝や重文を抱えていても、管理に手一杯で維持費が保てなくて泣いているところもかなりあります。

現在すでに文化財の崩壊の危機は始まっています。老朽化した建物を木造で修復や修理できないので、やむなく安上がりの鉄筋コンクリートにしたり、規模を小さくして立て替えたりする無名の神社仏閣が増えています。今はそうでなくても、いずれは名だたる文化遺産(建物に限らず)を抱えている社寺でも修復しきれずに、建物が崩壊するところも出てくるのではないかと業界では言われています。

私はそれに追い討ちを掛けるような課税ならば絶対に反対です。

逆にドイツなどの欧州のように、一般人より宗教税をとってでも貴重な文化財を抱えている社寺は保護してほしいと思うぐらいです。

宗教法人への課税といっても、目立ついかがわしい所はさっさと逃げて別の騙しの手を見つけて乗り換えるのではないでしょうか?
結局は一番犠牲になるのは、多くの名もない貧乏な社寺ではないでしょうか?

そういう一面があることを見逃さないで下さい。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>そういう一面があることを見逃さないで下さい。
おっしゃることが良くわかりました。
私は近所の坊主が高いお布施を要求して、高級カーを乗り回し自宅もあまりにも贅沢なつくりなのが許せず、短絡的に質問してしまった次第です。

お礼日時:2007/11/05 21:58

課税の声が上がらないのでしょうか?


>国民が主張しないから。
 おかしいと思うなら自ら動くことかなって思います。
 政党が脅威を感じているのは、メディア。
 そういうところへ働きかけるのも面白いかな。
 
 宗教法人の矛盾は多くの人が抱えているもの。
 声にだせる人がだすことが大切。
 こういう場で問いかけることも問題提起だし。
 関心を持つこと、知ることって大事ですよね。
 個人的には、営利ではないとは言い切れないと思ってます。
 営利ですね。タイのお坊さんは給料ないですから。
 
 なくす事に1票!
 消費税上げる前に、節税と税をかける場所を考えて欲しいですね。
 
 
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>声にだせる人がだすことが大切。
>こういう場で問いかけることも問題提起だし。
まったく、おっしゃるとおりだと思います。

いつか、テレビのグルメ番組でどこかの偉そうな坊主が、超高級な料理に対して能書きをたれていたのを見て、むしょうに腹が立ちました。

お礼日時:2007/10/31 22:05

時代錯誤の法です。



手を付けたいのですが、協力してくれてる政党の顔色を伺ってるのです。

ここから所得税を徴収すれば、消費税云々は必要なくなるばかりか、現行の消費税が無くてもたっぷりの税収が得られる試算もあります。

今じゃ、神社仏閣は国民の必要欠くべからざる心の拠り所じゃなく、営利団体なんですから、課税は当然です。

自民党と公明党が政権を担当してる間は課税されません。

民主党は????微妙ですね。多分、やらないでしょう。

社民党・共産党・・・生きてるだけで精一杯ですから望むほうが無理です。

で、当分は安泰ですから、保身の術を更に磨くでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>民主党は????微妙ですね。
私は民主党に頑張ってもらいたいです。

お礼日時:2007/10/30 19:17

確かにおかしな問題ですね、海外だと別に非課税になってないこともあるようですから、



そもそも憲法では、政治が宗教に協力するのを禁止しているので、本来ならば宗教団体を非課税にするのは、憲法に違反している恐れもあるのですがどういうわけかそういう議論はあまり起きません、

となるとやはり、政治側の人間が買収とまでは言いませんが、利害関係上そういうことを容認してしまっているからではないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
やはり、そうですか。

お礼日時:2007/10/30 19:15

本来・・・


信仰の為の組織で、
利益は考えない宗教団体と・・・

学会のように・・
東京の役所に申請するとき、
財団法人でしようとしたが、
牧口&戸田氏が不敬罪で入獄中に、
内務省と司法取引により、

開戦に向け国民のファシズム世論に定着させ、
反戦世論が活発にならないように
ピラミッド権力型の新興宗教団体を出獄して作る、約束が出来てるから・・

役所の方から、
財団法人では通らないが、
宗教法人なら受理できるといったそうで・・

 それくらい、、日本の宗教団体に対する基準は、寛容で
 大抵の組織なら、宗教性を持ち込めば、
 宗教団体となり、
 宗教団体として事業をすれば、
 税金はわずかで済む・・

だから、、不況時、公明党菅連の企業、寺社、
HSBC系?中国禅宗の寺社は、景気が良いようですし、
大儲けしている・・・??

裏返せば・・・
利益追求企業が宗教性を持ち込めば、
大徳ということなのでは・・ひどすぎる・・・

肝炎訴訟の補償費用も、
マスゾエ氏は弱い者の方に向けてくるが、
そもそも、、、
輸出入側ともの艦船血液売買で、儲けた企業に
責任追及と賠償責任として資金請求すべきではないら?!?

マスゾエ氏よ!一介の日本男児なら、
弱い方向に尻拭きをもってこずに、
垂れ流した!企業、政治家、財界に尻拭きさせる勇気があってもいいのでは??!?

それが、道理では??

公明党が道路交通省の権限を握ってるのは、
古賀氏に地方道路業者に発言権を持たせるように発言させ、
殆ど!HSBCや米軍、米TOB企業に食われ尽された
わずかに残った税金を
公明道路建築関係業者が食い尽す強い意志・・?!?

清水建設、大成の創始者が、
ジャーディン・マセソン商会の横浜一番館、最初の米大使館の建築を
請け負ったときから
ユダヤ政商との関係は続いている・・・

競合する間組、フジタを
政治活動と金融機関にユダヤ政商の子分という立場を発揮して、
圧力を掛け、
とても卑怯なつぶし方をしてきている・・・?!?

昨今のヤラセ事件、ヤラセ建築、ヤラセ情報・・・
あまりにも、、日本国民を足蹴にしたやり方には
さすが!山口組を手なづけるユダヤ政商のやり方?!?

民主主義経済、社会を崩壊させる元??
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ユダヤ政商のやり方について、もう少し解説いただければ幸いです。

お礼日時:2007/10/30 19:12

過去に作られた法律(その他諸々)がそうなってるからでしょう。


あと、宗教の位置付けの問題が。
日本では、教会に行ってようが、基本的に仏教徒?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
>過去に作られた法律(その他諸々)がそうなってるからでしょう。
このような法律を変えてほしいと思うのは私だけでしょうか?

お礼日時:2007/10/28 02:19

公共性があるからです。


営利事業に関しては課税されています。
学校法人や社会福祉法人と同じです。
町会なども非課税ですね。

儲け主義の悪徳坊主かどうかは、その人の主観ですのでなんともいえませんが、税務署の調査は行われています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>儲け主義の悪徳坊主かどうかは、その人の主観ですのでなんともいえませんが
近所の坊主は葬式時のお布施を、暗に70万円以上は要求すると聞きました。この額は儲け主義と言えませんか?

お礼日時:2007/10/28 02:15

優遇措置はありますがすべてが非課税というわけではありません。



http://www.kbo.gr.jp/books/kaiseitozeisei-03.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご提示ありがとうございます。
やはり、非課税に近いですね。

お礼日時:2007/10/27 08:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング

おすすめ情報