留置権と質権の違い

この二つの権利の違いは物上代位性があるないだけですか？

No.3 回答者： un_chan 回答日時： 2007/12/02 22:50

　民法の条文は，きちんと読まれましたか？

　留置権が，295条から302条，質権が，342条から366条です。

　350条を見ると分かるように，質権は，留置権の規定の多くを準用しているため，質権は留置権と同じ性質を持っている部分もあるわけです。
　逆に，ここで準用されていない，301条と302条は，留置権にしか適用されませんから，ここは質権と異なる部分になります。

　また，質権には，それ以外にも多くの条文があり，こちらは留置権にはない部分ということになります。

No.2 回答者： good10player 回答日時： 2007/12/02 14:38

　もっと詳しく言いますと留置権は法定担保物権、すなわちある要件がそろえば「法律上当然に」発生するということです。

質権は約定担保物権、すなわち設定「契約」というものが必要でかつ債権質以外は引渡しが必要になります。どちらも物を債権者の元へ移転しているので心理的圧迫・間接的強制を趣旨とするものですよ。留置権との比較なら同時履行の抗弁権にも着目しましょうね。

No.1 回答者： takumaF 回答日時： 2007/12/02 11:38

こんにちは。

留置権は法定担保物権ですが、質権は約定担保物権です。また、原則として留置権には、優先権がありませんが、質権にはあります。