国家主権って何？主権は国民ではないか？

すみません、ちと質問なのですが、
よく拉致問題で「国家主権の侵害だ！」って
言いますけど、日本国の主権は国民では？
主権在民、戦争の放棄、基本的人権の尊重は
日本国憲法の三大事項と学びましたが。。。
主権国家という意味が今ひとつ分かりません。
お願いします。

No.6 回答者： sinjitsuha 回答日時： 2007/12/19 00:40

学生時代、自分の身近な年寄りに関心があって、

それで江戸明治の歴史だけ興味を持ち、
あと政経社会は、胡散臭い、、
理科と違い、真実の追究に一貫性の姿勢が見えなく、
単に！暗記するだけの科目の印象で勉強もせずに
実感と印象だけで答えさせて頂くと・・・

（Ａ）国家の主権を
　　守られなければ、
（Ｂ）国民の主権も
　　守られない・・

（Ａ)が在って、初めて
　（Ｂ）が成立しうる・・ということが大前提となってると言うことが
結構、、見失われがちに思えます。。

では・・（Ａ）国家の主権は
(1)軍事戦争で勝ち取る方法と
(2)経済戦略で勝ち取る方法と
(3)その他があるとすると・・

ユダヤ政商たちに、
米軍安保により(1)は米軍の支配下にあり、
現在は香港上海銀行資本（ＨＳＢＣ：香港でアヘン戦争時の利益が元手に設立された英ロスチャイルド系の台湾中国韓国朝鮮系資本、日本では幕末明治のグラバー商会が英領香港ジャーディンマセソン商会の日本支店）に
巨大資本が絶対有利で、すべてを制覇できる
自由主義資本主義社会の日本で、
民営化をを進めると、
インフラまでもが海外の巨大資本化の所有物となってしまう・・
これが。。現状態・・？！？

(3)つめのその他の方法を、
じっくりと考えるだけで
良いのだろうか？

(1)(2)も再考すべきに思えうし、
(1)だけ反対して、(2)は許してても、
結果的にはＡの主権は奪われてしまう

(2)だけ不正だとしても、
(1)がある限り、次官の問題になるし、
内政干渉される点で、
政権は傀儡となってしまう・・

No.5 回答者： pekopeko-goo 回答日時： 2007/12/18 23:38

「主権」という言葉には３つの意味があります。

＃１が紹介されているwikipedia記事の以下の節に書いてあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6% …
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6% …

１．対内的な統治権
■国民および領土を統治する国家の権力（by大辞泉）
■例「日本国の“主権”は本州、北海道、九州および四国ならびに我らの決定する諸小島に局限せられべし」（ポツダム宣言８項）

２．対外的な最高独立性
■国家が他国からの干渉を受けずに独自の意思決定を行う権利（by大辞泉）
■たとえば、ドイツの国の法律は、国内の各州に対して強制力を持っています（対内的な統治権）。でも、ＥＵや国連での決め事はドイツという国に対して（究極的な意味では）強制力を持っていません。大きさから言えば「州＜ドイツ＜ＥＵ」だけれども、ＥＵが一番エライわけではなく、その域内で究極的に強制力を持つ意思決定ができるのはドイツ（主権国家）だけ！ということです。
■例「この機構は、そのすべての加盟国の“主権”平等の原則に基礎をおいている」（国際連合憲章第２条第１号）
■例「この法則に従ふことは、自国の“主権”を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる」（日本国憲法前文３項）

３．国家の政治を最終的に決定する権利、国家における最高決定権力
■国家の政治を最終的に決定する権利（by大辞泉）
■これが、質問者がお考えになっている意味での「主権」です。
■例「国民主権」「天皇主権」
■例「ここに“主権”が国民に存することを宣言し」（日本国憲法前文１項）
■例「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、“主権”の存する日本国民の総意に基く」（日本国憲法第１条）

で、「拉致問題で『国家主権の侵害だ！』」という場合ですが、、、「１」もしくは「２」の意味だと思います。「『１』および『２』」かもしれません。少なくとも「３」の意味ではありません。

歯切れの悪い回答ですみません。「“主権”の３つの意味」は憲法学の教科書にも載っているので、大きな本屋さんに行く機会があったら立ち読みしてみてください。

参考URL：http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E4%B …

この回答へのお礼

ありがとうございます。
主権には３通りの意味があるのですね。

お礼日時：2007/12/20 17:08

No.4 回答者： sudacyu 回答日時： 2007/12/18 20:14

　「主権」の意味合いは、一通りだと思いますよ。

　主権在民＝国家主権は、国民に在りということですから。

No.3 回答者： sudacyu 回答日時： 2007/12/18 09:58

　他国の権力が国内統治に介入できない状態である国を、『主権国家』といい、他国の政府の権力が主権国家の国内統治に介入することを「国家主権の侵害」といいます。

　日本国憲法は、国民が日本の国内法で不当に身体の自由を拘束されないことを規定していますが、外国の政府機関＝外国権力が日本国内でこの憲法の規定を破って、監禁・拉致を行えば、日本国の主権侵害になります。

　北朝鮮による拉致・韓国による日本からの金大中氏拉致などが、その代表例です。

　この『国家主権』の持ち主が、日本の場合は「日本国民」であると憲法に規定されています。これが、すなわち『主権在民』ということです。

　イスラム系の王国では、主権は国王にあると規定されている国もあると聞いています。（アラビア語の憲法は読めないので、断言できませんが。）

この回答への補足

ありがとうございます。
つまり主権という意味合いが二通りあるということですね。

補足日時：2007/12/18 19:46

No.2 回答者： wasuregai 回答日時： 2007/12/17 23:47

ロシアを見れば分かります。

ロシアはプーチン氏が絶対的な権力を掌握し、対外的には民主主義
を見せかけています。
その実態は「国家民主主義」即ち始めに国家があってそのなかでの
許される範囲での民主主義が実態です。
豊富な資源と国家権力を最大限に利用し国民に欧米並の生活を与え
て、貧しい生活をしている僻地の国民にも希望を与えています。
でも、貧しい生活をしている僻地の国民には中央で利権を貪りプーチン
に取り入って豪華な生活をしている人間が居るなんて想像も出来ません。
外国の資本を取り入れ合弁会社を設立し、成果が有ると判断すると難癖
を付けて外国資本を排除して自分の手下に与える。
日本の企業もひどい目にあいましたね。

小学校の高学年で、日本は司法・立法・行政の三権分立が確立された
民主国家と学びました・・・が・・・。
社会を経験した今に感じるのは「三権同立」ですね。
時の権力者によっていい様に世の中は繰られています。
でも、時の権力者ももっと大きな力に繰られているかも？。
アメリカの大資本の意向を受けて日本に資本解放を迫ったブッシュの
言いぶんのままに郵政を民営化した小泉氏、その虎の威をかって
自分のやりたい事をサッサとやって小泉政権の終焉と共に逃げた
竹中氏。
その上に司法の抜け道を潜る輩、立法を都合の良いように繰る輩、
行政を利用して金儲けに血眼な輩。こんな卑しい連中がのさばって
いるのが今の日本です。
悲しい現実ですが、主権在民なんて所詮は理想でしょう。
万が一の時、「国家が国民を守ってくれる」なんて絶対に思ってはなりません。
政府と国家にとって一番大切で守るべきものは、自分の身と自分に都合の
良い政治体制です。

No.1 回答者： mat983 回答日時： 2007/12/17 22:15

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6% …
上記サイトでは、
「一般的に、国家の最高独立性を表す概念」とあります。
国民主権とは全くの別物です。
国家主権を侵したのが拉致問題です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2007/12/18 09:13