正射影の証明。

x(p)とは(x-x(p))⊥V , x(p)∈Vをみたすベクトルである。
xに対してx(p)がただ１つ存在することを示せ。


正射影が１つであることの証明だと思うのですが、どのような手順で証明して良いのか分かりません。
アドバイスお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： kabaokaba 回答日時： 2008/01/27 10:29

まあ，このくらいの記号なら補足がなくても自明ですな．

ちょっと設定が甘いけど．

Xを内積のあるベクトル空間，VをXの部分空間とする
Xの任意の元xに対して，以下のベクトルx(p)を定める
・x-x(p) は V と直交する
（つまり，Vの任意の元 v に対して，<v,x-x(p)>=0，
ここで<,>はXでの内積を表す）．
・x(p)はVの元である

証明は，Vの基底を延長すればだけ．
「ただ一つ存在」ということは
・存在して
・それが一意
を示せばよい．

以下，細かいところはご自分でどうぞ．
（存在）：
Vの基底を e1,e2,...,ekとし，それを延長して
Xの基底e1,e2,...,ek,ek+1,....,en を作る．
＃Xが無限次元でもいいんだけども，話がややこしくなるから
＃有限次元だとしてしまいます．多分，
＃有限次元って仮定されてるでしょう？
x=a1e1+・・・+anenに対して
x(p)=a1e1+・・・+akek
と定める．
これで存在は終わり．
ただし，この決定は基底に依存しているから
基底に依存しないことを証明する必要があります．
つまり，Vの別の基底e'1,...,e'kと
それの延長であるXの基底e'1,e'2,...,e'k,e'k+1,....,e'n
をとって，xを e'1,e'2,...,e'k,e'k+1,....,e'nで表したときの
x'(p)=a'1e'1+・・・+a'ke'kが
実はx(p)=x'(p)であることを示さないとだめ

（一意性）：
xに対して条件を満たすVの元がyとy'の二つあるとする
このときに y=y'となることを示せばよい．
vの任意の元に対して，
<x-y,v>=<x-y',v>=0 である
<y-y',v>=<(x-y')-(x-y),v>=<x-y',v>-<x-y,v>=0
y-y'はVの元であるので
<y-y',y-y'>=0
したがって，y-y'=0つまりy=y'

この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほど、存在と一意性に分けて考えるんですね。

お礼日時：2008/01/27 19:41

No.1 回答者： guuman 回答日時： 2008/01/27 09:25

Vの定義

⊥の定義
を正確・簡潔・明解に補足に書け