ネオ一眼と一眼を検討中

はじめて質問させていただきます。よろしくお願いします。

現在デジカメを購入しようと考えているのですが、
ネオ一眼にしようか一眼にしようか迷っています。

ちなみに、予算は出せても10万円で、
今後のカメラへの投資も考えていません。

迷っていることは、コストパフォーマンスです。
マクロ撮影にこだわりたいと思っているのですが、一眼レフならではの撮影をするためには高価なレンズが必要ですね！？
(この辺が知識不足ですが…)

また用途として、マクロ撮影はもちろん、風景もよく撮ります。
動いている被写体を撮ることは少なく、三脚もあまり使いません。

まとめると、用途も一眼レフのメリットを生かしきれなそうだし、
お金がかけられないならネオ一眼の方が良いのだろうか…、ということです。

僕自身考えがまとまっておらず、知識も乏しいために、判断いただくためには少なすぎる情報かもしれませんが、どうぞよろしくお願いします。

No.11 回答者： sionn123 回答日時： 2008/03/05 20:59

　sinctyさん　こんばんは

　今までの回答とお礼を読ませていただきました。そして感じたことを書かせて頂きます。

　まず「ネオ一眼」の意味が解ってないと感じました。「ネオ一眼」とはフジが作った造語で、言ってしまえば「一眼レフの形状をしたコンパクトデジカメ」です。ですから細かい性能差は有ってもコンパクトデジカメです。したがって現在お持ちのＦＸ－３０とセンサー的には大きさや性能は大差ありません。ただし最近のコンパクトデジカメの流行は小さなセンサーサイズに高画素数を載せた機種ですから、言ってしまえば低性能の画質が悪いノイズの載り易いセンサーを製造しているんです。しかし各メーカーはそう言う低性能のセンサーを使ってどうやってノイズ等の画質を悪くする元を無くすかの技術競争をしていますから、誤魔化し方が上手になった関係でＦＸ－３０当時のコンパクトデジカメと比べると最新型のコンパクトデジカメは、ノイズが少ない画質が良い画像に見えると思います。この点が一番の違いです。したがって最新のネオ一眼のＦＺ－１８と比べたら、ＦＺ－１８の方が誤魔化し方が上手になった関係で画質的に向上していると感じるかもです。「ノイジーな画像かどうか」と言うのはsinctyさんの納得次第ですから、１度各社最新のネオ一眼と呼ばれるコンパクトデジカメの画像を見られると良いでしょう。

　では質問の本題に入りますけど、「マクロに拘りたい」との事ですけどどの程度の拡大をしたいのか（解り易く言うとレンズと被写体の距離をその程度近づけて撮影したいか）です。お子さんの頃虫眼鏡で色々な物を覗いた事が有ると思います。又小学校の頃に簡単な顕微鏡で花の花粉等を見た事が有るかと思います。これは拡大率が違う訳です。カメラの場合でも同様でして、レンズの前に虫眼鏡を取り付ける感覚の「クローズアップレンズ」と呼ばれるフィルターが売られています。「クローズアップレンズ」を使って納得出来る範囲の画質・拡大率で良いのであれば、「クローズアップレンズ」は拡大率とフィルター径にもよりますけど２０００～６０００円位で買えます。したがって７～８万円程度で買えるデジタル一眼レフを選択すれば、「クローズアップレンズ」を含めても１０万円以内には納まります。それと「クローズアップレンズ」はあくまでも簡易撮影と言う位置付けですから、もちろん「クローズアップレンズ」そのものの性能にもよりますけど、画質はそれなりですから画質を拘るなら一眼レフの場合は専用の「マクロレンズ」を使う事になります。「マクロレンズ」の場合は価格的に３～４万円位はしますから、予算オーバーな可能性が高いでしょう。
　マクロ撮影の場合ピントの合う範囲が狭く手ブレを起こし易い撮影ですから、微々たるタル移動でもピントを外す可能性が高いので一般的に三脚にカメラを固定して撮影します。コンパクトデジカメと言ってもネオ一眼と言うある程度の大きさ以上のカメラを希望していますから、ある程度の大きさのしっかりした三脚は必要で１万円位は予算しておいた方が良いでしょう。したがって三脚を含めて考えると、「クローズアップレンズ」を使っての撮影であってもデジタル一眼レフの場合は１０万円の予算で足りるかどうかの価格になります。クローズアップレンズやマクロ撮影に付いては以下のＨＰを参照して下さい。
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/1 …
　http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/496160735271 …
　http://www.h6.dion.ne.jp/~h-kai/macro1/index.html
　
　ところでネオ一眼の場合は、元々カメラの機能としてマクロ撮影機能が有りますよね。そしてそれも例えば１０ｃｍ以下に近付いて撮影出来る位の機能が備わった機種が多いわけです。ですから上手に使えればカメラ本体と三脚以外購入しなくてもそれなりな画像が撮影可能です。もちろんセンサーの大きさや性能差が一眼レフとはありますから、比べれば画質の違いは解ります。しかしそれなりのマクロ撮影は可能です。

　以上でお解りになったかと思いますけど、予算とどの程度の画質を求めるかで「マクロ撮影」を含めて何を買うかが決って来ます。参考なさってください。

この回答へのお礼

とても詳しいご解説ありがとうございます！
でも理解力が足らなくて3回は読み直しました(笑)

今回自分で調べたり、みなさんの回答を見て思ったことは、
自分の求めているものをきっちりと定めて、予算と相談しながら選択肢を絞っていったほうが良さそう、ということです。
みなさんの回答はまさにそれでしたね。

僕がこれ撮りたい！と思っても、予算やスキルはほいほい付いてきてはくれないようです。

sion123さんは僕の現状をすっかりまとめてくれましたね(笑)
ありがとうございます！

カメラって奥が深いですね。クローズアップレンズ。
選択肢として考えたいと思います。

お礼日時：2008/03/05 23:51

No.12 回答者： nobugs 回答日時： 2008/03/05 22:35

マクロを主体にするならば、一眼レフをお勧めします。

ネオ一眼では、マクロの合焦精度があまり高くないので不満が残ります。
また、ボケ具合も背景を工夫する必要があるのでバリアングルの機種で工夫をしながら撮影をする必要があります。

安くすますならば、リコーが良いですね。
１ｃｍマクロで事実上の接写が可能ですし、マクロでの合焦精度が高くて使い易いカメラです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます！

リコーは盲点でした。たしかに1cmマクロが可能ですね！
持ち歩きに一個欲しくなりました(笑)

安くすませるか、否か、一考したいと思います。

お礼日時：2008/03/06 00:01