プロの投手起用法について

現在のプロ野球での投手起用法について教えてください。

○先発に、力のある投手を、できれば完投させるという意図で出します。これを変更することは決してないのでしょうか。たとえば先発にはいわゆる中継ぎか押さえを起用し、代打起用で交代しつつ4回から先発投手で最終回まで投げさせる。

○リリーフからは一イニングずつ当番というパターンが決まっているようですが、１イニングだけなら連投が可能だからということとあわせた考えかと思いますがこれは代打を起用したいからでしょうか？。

○勝ちパターン負けパターンという考え方は本当に妥当なのでしょうか？本当に、相手先発中継ぎがいい投手だと、後半にもチャンスは少ないものでしょうか（負けていても勝ちパターンをつぎ込んで逆転を狙う）

No.1 回答者： blazin 回答日時： 2008/09/19 00:34

基本はその一試合を投げぬく事よりも試合を作る事に重きが置かれているのが先発ですからね。

６回を３失点以内で、年間３０試合位きちんと先発してくれる事が現実では一番の貢献なんですよ。もちろんタイプによっては少し長めに投げさせても平気なワークホースもいますけど、基本的には分業制が確立されていますからね。
リリーフが１イニングという決まりは無いでしょうけど、投げるなら頭から変えたほうが投げやすいし、無理に長く引っ張るくらいなら投手を代えて目先を変えた方が得策でもあるんですよね。短いイニングでしっかり投げる投手は中々捕まえにくいですから。
パターンもお前は勝、お前は負けと言われて投げている訳じゃないんですけどね自然と実績や成績、タイプで使い方を決めた方が準備もしやすいですし、使う方も楽なんですよね。その一試合だけに全てを注ぐ事がペナントを制覇する事に対して得策か？と言われれば難しいんですよね。確かに負けゲームにあえて勝ちパターンをつぎ込んで士気を高める事も大事な試合ならいいんでしょうけどね、選手の準備やモチベーションもありますし、何より使い減りしてしまいますからね。
ただ短期決戦や大事な試合では貴方の言うような使い方をするケースもありますからね。クライマックスシリーズなどでは十分あり得る話しですよね☆

この回答へのお礼

やはり分業制というのは、使うほうもつかわれっるほうもやりやすいという事情があるのですね。よくわかりました。

お礼日時：2008/09/20 22:06

No.2 ベストアンサー 回答者： cubetf91 回答日時： 2008/09/19 02:16

順番に書かせていただきます。

まず、先発投手を4回から……確かに面白いですけど、
投手ってそんなに大雑把なものじゃないですよ。
先発、中継ぎ、抑えにはそれぞれの精神的な違いがあります。
試合への入り方が違いますよね？
先発なら当然0対0からで自分でゲームを組み立てる。
中継ぎはとにかく臨機応変、勝ちゲームも負けゲームも投げるので
心の準備もそれだけ難しい。
抑えは常に僅差で勝っている最終回に出て、
打たれれば負けるというプレッシャーと戦う。
それぞれ精神的な向き不向きがあるんです。
細かいことを言えば、
先発とは足場が掘られてない綺麗なマウンドで自分の足場を作ります。
中継ぎ、抑えはすでに足場が出来て荒れたマウンドで投げますよね。
普段綺麗なマウンドでしか投げない先発投手がいきなり中継ぎにされても、
マウンドの微妙な違いでリズムを崩すこともよくあります。
それがオリンピックでも顕著に表れていました。
中継ぎのスペシャリストを連れていくべきだったと結果がそう言っています。

リリーフのことですが、代打のことはほとんど考えていないと思います。
阪神が一番いい例でしょう。
ウイリアムズ、久保田、藤川と7、8、9回を投げますよね。
ただそういう決まりがあった方が、中継ぎ、抑えで毎試合頭を悩ますことが減ります。
確かにそれだと代打は立てやすいですが。

勝ちパターン、負けパターンは正確に正しい、間違っているとは言えませんが、
妥当ではあると思いますよ。
競ったペナントの終盤や、クライマックスシリーズや日本シリーズ、
オリンピック、WBCといった短期決戦ではそんなことも言ってられないですが、
ペナントレースの中では正直勝てる試合、負ける試合というのは
どの監督も考えていると思います。
140試合もあるのに、全勝を狙うのは無理ですからね。
先発ローテーションが5人いたとしたら、
3人が勝てる計算ができる投手で、2人は五分五分みたいな。
五分五分の二人の所で大量点を取られたとき、
相手が優秀な投手の場合は無駄に戦力をつぎ込んで明日の戦力を削るよりも、
明日に温存して確実にエースで勝つ、といった具合です。
妥当かどうかはわかりませんが、
そういう勝ち試合、負け試合を正確に読み取れる監督が
名将と呼ばれる人なんだと思います。
逆に全試合勝ちに行くなんて言う監督ほど、
星野監督のような精神論の監督で駄目だと思います。
きっちりと一年を通したペース配分をするためにも、
勝ち、負けのパターンで見切ることも必要ですよ。

長文失礼しました。

この回答へのお礼

マウンドに立つ心構えのようなもjのが大事らしいですね。
たいへんよくわかりました。とくに、「足場」の問題は大きいのですね。慣れではあるのでしょうが、いきなり先発から中継ぎへといけないことがわかりました。
全部を勝ちにいくわけでないと考えると、リードしている試合は当然勝ちの確率が高いですからね。

お礼日時：2008/09/20 22:05