コンパクトカーと軽自動車

解決済

質問者：ser0290
質問日時：2008/10/05 22:24
回答数：14件

通勤用にセカンドカーを選んでいて、

軽のほうが維持費が安いと言う方もいれば
コンパクトカーのほうが維持費が安いと言う方もいて意見が分かれます。

ただ車両本体の金額には差があり、
新車でステラ(100万くらい）一番下のグレードMT。
新車でヴィッツ（180万）ＭＴだとＲＳの１５００ccのみ。

約80万くらい差がありますが、
このような場合でもコンパクトカーにすることにより
維持費に差がなくなるのでしょうか？（安全面とか、走行性能とか別で）

用途は
通勤のみ(片道30キロ弱）乗りつぶすまで乗ると思います。
MT設定のある車種です。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (14件中11～14件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4

回答者： kaitaiya
回答日時：2008/10/05 23:18

コンパクトカーと軽の維持費比較ですが、どの車を代表にするか？で決まってしまいます。

ですのでそのあたりを無視すれば訳判らなくなります。（汗）

基本的に税金や保険などの関係は軽自動車が圧倒しています。

ただ軽自動車の中でも車両価格が高価で燃費が悪い車もあります。
こういう場合はコンパクトカーでも燃費が良くて車両本体もお買い得なモデルに負けたりします。

ご質問のケースですとＮＡエンジンのＭＴ同士ということでガス代に付いてのアドバンテージはほとんどありません。
その上で車両価格の差が約８０万ではまず勝ち目はありません。

価格差が『マイナス８０万円』とかでしたらイーブンぐらいかな？

この回答への補足

＞コンパクトカーと軽の維持費比較ですが、どの車を代表にするか？で決まってしまいます。
ですのでそのあたりを無視すれば訳判らなくなります。（汗）

とりあえずヴィッツをＨＰ上で値段見ただけなので
軽であれば、事情がありステラかプレオになるのですが、
コンパクトカーでＭＴ設定の車だと
結構限定されてしまうので価格の面でも、１０００ccでMTがあればいいのですが、ヴィッツには無いみたいです。

＞ご質問のケースですとＮＡエンジンのＭＴ同士ということでガス代に付いてのアドバンテージはほとんどありません。
その上で車両価格の差が約８０万ではまず勝ち目はありません。
価格差が『マイナス８０万円』とかでしたらイーブンぐらいかな？

そうですか、車の値段は同じ位でも軽がトータルで値段の面では有利と言うことでしょうか？

補足日時：2008/10/05 23:46

通報する

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： toyu1202
回答日時：2008/10/05 22:46

ランニングコストを考えれば軽です。

１００万円くらいのステラを選んでおりますが、
エッセであれば１００万でおつりがかなり来ます。
燃費も実用でマニュアルで２０ｋｍを超えるみたいです。

自動車税は年間７２００円（軽）
　　　　　　３４，５００円（１０００ｃｃ～１５００ｃｃ）
その他、車検時の重量税や自賠責保険も違います
任意保険も約２割は軽がお得です。
（軽以外は車種により異なりますが・・・）
どう考えても軽の方がお得ですよ

この回答への補足

やはり軽ですよね。

以前質問したときに、下記の回答があり

＞コンパクトカーにしたら燃費が良く自動車保険や自動車税の差額分が出てくるかもしれません。

＞軽の燃費は決して良くありません．7～10km/L位なもんで，むしろ千ccクラスの方が燃費はいいでしょう．　トータルすれば維持費が安くなると考えた方がいいですね．車検だって10万弱は掛かります
と言う回答する方がいたので

(持論だとは思いますけど）

80万はRSの1500ccで調べているので、150万だとしても50万の差が出てきて、燃費の面でコンパクトカーの良いとしてもその燃費の差額で
税金+保険差額までが出るとはとても思えず・・・

補足日時：2008/10/05 23:15

通報する