特許権の用尽説（消尽説）について

化学特許で「Ａを含有するＢ」という権利があった場合、
その権利者ＸからＡを購入してＢを製造販売する行為は、
権利者Ｘの特許権侵害となるのでしょうか？
教えて下さい。
納得できる根拠、また判例などがあれば嬉しいのですが・・・。
宜しくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： trytobe 回答日時： 2008/11/13 02:49

権利者Ｘがもっている権利はＢという物についてです。

ですから、物Ｂを生産・販売などする行為は侵害にあたります。

あくまでも、特許権者が物Ｂを生産・販売していれば、それを買うときに特許のぶんだけの対価は支払った（権利者Ｘは権利を行使して対価を受け取る機会があった）ので、その後での転売には対価を求められない、とみなすのが、用尽・消尽の考え方です。

原材料であるＡを権利者から買おうが、権利は含有させたあとの物Ｂについてのものですから、まったく関係がありません。

この回答へのお礼

大変参考になりました。有難うございました。

お礼日時：2008/11/14 23:15

No.2 回答者： 3_18 回答日時： 2008/11/13 09:34

原則としてＮｏ．１さんのおっしゃるとおりだと思います。

ただ、ｉｆの話ですが、「Ａが専らＢにのみ用いるもの」の場合、「ＡがＢの課題解決に不可能なものであり、Ｘは譲受人がＢに用いることを知っていた」場合、には消尽論を類推適用する余地はあると思います。
取引の安全、Ｘに二重利得を認める必要がない、という２点がともに成立するからです。間接侵害（１０１条）を侵害とするなら消尽も認めないと整合性がとれません。あとは初歩的ですが、信義則からも認めたほうがいいでしょうし。

判例は思い当たりませんでした。
ご参考まで。

この回答へのお礼

大変参考になりました。有難うございました。

お礼日時：2008/11/14 23:14