音楽CD制作(DTM&楽器演奏)に適した機材は?

ある方が書いたブログ内容で少し疑問に思う事があり質問させて
頂きます。
まぁ、パソコンの内蔵サウンドで録音はした事無いので不明ですが、
内蔵サウンドでの音楽再生が悪い音なのは認める事。
(現に、切替機利用でUSBオーディオインターフェースのUW500を
２つのパソコンで使用中)
というか、PCでの録音をするとかなり音質が悪いというこのフレー
ズがネック。
そこでお薦めで出てきたのが、MTRかMP3レコーダの機材だったのです。
つまり、初めからPCを経由しない録音方法を選択しているようなのです。
MTRは、ストリートライブ活動で使われる事が多いので、除外するにし
ても、MP3レコーダは果たして、音楽CD制作(演奏録音系)に適している
のでしょうか。例機材としてサウンドスケッチャーを挙げておきます。
ちなみに私が感じる音質的な内容は、MP3レコーダ録音のMP3ファイル
とパソコンの内蔵サウンド録音のMP3版での録音質がどっちが上なのか
による音楽CD制作の違いになると思います。(WAVファイルでの録音は
機材の関係から厳しそうですし、不明です)
オーディオインターフェースが除外されていたので、疑問になりまし
た。暇な時にでも教えて頂けたら幸いです。

追記　この方とは、根本的な方法が違ってしまって合わなくなって
　　　いるというのが現状です。おそらく一般DTM(SC8850やMU80や
　 　VST)での環境とLiveミュージシャンに囲まれた環境の違いか
　　　らの確率が高そうです。

No.4 ベストアンサー 回答者： kenta58e2 回答日時： 2009/01/28 00:15

用語の意味が、根本的に噛み合ってないだけではないでしょうか？

「ＰＣの内蔵サウンド」という言葉の意味を、『ＰＣに標準で付いているサウンドデバイス＝ＰＣ標準の入出力端子を使うこと』として書かれた話なら、
『ＰＣ（の標準装備の録音端子）で録音するのは、かなり音質が悪いのでオススメできません。』
というのは、全くもって正論だと思います。

よって、MIDI外部音源の音を録音する時も、ＰＣ標準の入力端子経由で録音するのは良くないよ…という意味として、すんなり受け入れられます。

この場合、ＰＣの標準入力端子ではなく、別途オーディオインターフェース経由で録音するなら、段違いで高音質録音できる…ことは言うまでもないですが、プログの話の流れの中で『オーディオインターフェースは使わない（とか、持ってないとか）場合』という前提が有っての話なら、

『（オーディオインターフェース以外の高音質録音方法として）MTRやMP3の録音機器に録音して、その録音データをＰＣに取り込む方が遙かに高音質であり、（オーディオインターフェースを使わないのが前提なら、そういう人は）ほとんどは、その種の録音機器を使う方法を取っているよ』

という話は、これも全くもって正論です。私もそう思います。
ＰＣ標準装備の入力端子で録音するくらいなら、MP3タイプの録音機器の方が、たとえデータ形式はMP3でも遙かに高音質で録音できるし、またMP3形式のままＰＣに取り込んでDAWで編集できるなら、ＣＤ化音源として活用する分には十分に使用に耐えますから（もちろん、データ形式が高音質の無圧縮WAVで録音できるMTRなら、さらに良いことは言うまでもない）。

また、これはNo.1の方が説明済みですが、『内蔵サウンド＝ソフトウエアMIDI音源』という意味ならば、多くのDAWでは、インターフェースもＰＣのサウンドデバイスも一切関与せずに、ソフトウエア音源の音をＰＣ上で直接オーディオデータ変換できます。
（ただ、この話は質問文のプログの内容と、なんか噛み合わないので違う話だと思うんですが…）

かように、記事の「前提条件」が、プログの話の流れで（特に、プロアマ混在でメッセージ交換している時は、よくある話ですが）『すっ飛んだ状態』でのやりとりだったなら、前提条件さえ噛み合えば、極端に変な話の流れではないように思いますけども。

この回答へのお礼

こんばんは、結局用語の意味が噛み合っていないというか・・・
こちらも後は想像の世界になってしまうので締めさせて頂きます。
kenta58e2のおっしゃる事であっていると思うものの・・・・
その後の話で結局このブログの方とは縁を切られました。

相手側が、No.1の世界があるという事を知らず自分の世界を
守っただけというかなんというか・・・・。

デスクトップミュージックの世界を知らないでどうやら、
レコーディングやWAVファイルの加工等に手を出している
なんか、変な気分です。(笑)

とはいうものの、皆様親切な回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/01/31 21:36

No.3 回答者： ORZTX 回答日時： 2009/01/25 16:25

すみません、うまくDL出来なかったようなのでこちらを

http://syslabo0.orz.hm/up011/download/1232857781 …
Pass:ET

音質自体はMTRもPCも変わりません。生録ではマイクとA/Dコンバーターの性能次第で、記録装置はDigital入力する限りにおいては差は生まれないです。ただし、PCベースのほうが周波数やビット深度、新規プラットホームに対し柔軟性があるということは大きいです。特に5.1chだ7.1chだといった環境にMTRを対応させるのはかなり予算がかかりますので。

この回答への補足

こんばんは。
ごめんなさい。パソコンラックが壊れて解体作業に半日かかり、
新しいラックを組み立てるのが今週末になりました。今はノートパ
ソコンのみの環境ですので、今暫くお待ち頂ければ幸いです。

補足日時：2009/01/26 22:44

No.2 回答者： kenta58e2 回答日時： 2009/01/25 14:15

アマチュアですが、どっちかというとライブ…というよりは楽器音直接録音→ＣＤ製作…を主としてゃっている者です。

質問文の中で、どの部分が問題のブログの主張で、どの部分が質問者の方のご意見か…というのが、私の読解力が無くて読み取りにくい部分があるので、見当違いだったら申し訳ないですが…

これは論点違いかもしれませんが、私のような生録主体派なら、ＰＣの内蔵オーディオデバイスで録音することは、まずありません。オーディオインターフェースは必須です。
DAWでソフトウエア音源を使う時は、私は最終ミキシング工程ではオーディオデータ化するんですが、これはDAWの機能でダイレクトにオーディオファイル化しますので、基本的には音質劣化はありません。
私はあんまりやりませんが、外部音源を録音してオーディオファイル化するにあたって、ＰＣ内蔵のLine in端子経由だと、これはちょっといただけない音質になることがほとんどです。が、それ相応のオーディオインターフェースでアナログ受けする分には、そのままＣＤ化に持って行ける音質は十分確保できますし、外部音源とインターフェースにデジタル入出力が有れば、迷わずそれを使えば（16bit 44.1KHzしか使えないとしても）アナログ受けよりは遙かに高音質で録音できるので、まず問題は感じません。

で、レコーダー使う場合ですが…
>MTRは、ストリートライブ活動で使われる事が多いので、除外するにし
ても、
というご意見があるようですが、私自身は、楽器の生録音時はＰＣのオーディオインターフェースよりはMTRの方を遙かに多用します。
実際のところは、防音の良いスタジオに出向いて録音しなきゃならないので、その際にＰＣとインターフェース持ち歩くのが大変だから…という面が大きいですが、特定パートの宅録時でもオーディオインターフェース使わずに、まずMTRに録音するということの方が多いです。

これは単に私が持っているインターフェースがショボイとか(^^ゞ、いろいろ付帯的な面も含んでのことですが、ミキサー等の機器の操作に慣れていると、DAW＋インターフェースで録るよりMTRで録る方が、細かい操作がしやすいということも事実です。これは、録音する人間の技術的バックボーンによって、どっちが使いやすく高音質で録りやすいか…は違ってくる点だと思います。
（私は、ライブ現場でＰＡとしてデジタルミキサーを使うことが多いため、デジタルミキサーとほぼ同じ操作性のMTRを使って録音する方が、自分自身遙かに高音質録りに自信が持てる…という面も）

なので、そういうバックボーンを持っている人間の立場では、「MTRはストリートライブで多用されているから除外」という話は、『え、それどういう意味？』とびっくりします。
録音スタジオでも、アマチュア向けなら（ＰＣと同期取ったシステムにはしているが）MTRで録音する（録音そのものの信号の流れはMTR主体）というところは多いですよ。

何より、一般的にはWAV録音するHDD-MTRの方が、MP3のみ対応の録音機器より高音質で録れるものが多いです。なので、私個人はMP3のみ対応の録音機器は使いません。
ただ、MP3対応の録音機器でも、下手な（一昔前の）WAV対応のMTRより高音質で録音できる機器もありますので、「MP3であること＝ＣＤ化前提の録音には全く使えない」と決めつけた話にはなりませんけどね。

ちなみに、私は決してそうではないものの、
「録音自体は、高品質のMTRだけで行う」
「MTRからＰＣには、デジタルデータで録音音源が直接移行できる」
「ＰＣはＣＤ化のための編集→ミックスダウン→マスタリングのためのツールとする」
と割り切った機材構成は有り得ますし、この構成に特化すれば、オーディオインターフェースは必ずしも必要ではありません。
（ＰＣ側の再生機構のみ、モニターのため相応の性能は必要だが、これはオーディオインターフェース以外でも高音質再生方法はある…例えば、ＰＣ内蔵音源でもデジタル出力があって、それをデジタル対応モニタースピーカに直接繋ぐなど）

まぁ、自分でも、質問に対してちょっと見当違いなこと書いてるかな…と思いますので、よろしければ補足下さい。

この回答への補足

こんばんは。

ブログで書かれた事は、ＰＣで録音するのはかなり音質が悪いのでオススメできません。
ほとんどの人がmp3レコーダやMTRを利用されていると書かれているだけです。

その後の私の発言のMTRは、ストリートライブ活動で使われるという内容については、
ライブの活動でよく使われるものだからの意味でのPCから接続しない事を前提とした除外
という事で書いていました・・・・ごめんなさい。

このブログの方の後ろには、プロミュージシャンの方がデーター作成のお手伝いを
頼んでいる事もあり、話す機会が増えたのでしょう。
稀に突然上記のような事を書き込まれるので、全くの純DTMのSC-8850の私には「なんで」
という形になってしまったのが現状でしたのでお許し下さいませ。

つまり、オーディオ変換するにも・・・素人がやる方法とプロがやる方法がありますよね。
全く知りませんが、「プリプロ」とか言ってた方がいました。ブログの方とは、各波形編集
ソフトのエフェクト等の良いところの話も出来なかったので合わなくなりつつあるのです。
まぁ、判りにくい部分ですが、「見えない部分や方法」が関係していそうな感じがします。
簡単ですが、補足は以上です。

補足日時：2009/01/26 22:36

No.1 回答者： ORZTX 回答日時： 2009/01/25 13:37

特別そのようなことはないです。

そもそも内蔵サウンドにこだわる必要はないと思いますし。
ソフトウェア音源を用いてPCで録音した例。かなり古い上、友人に頼まれて作成した某ゲームのBGM(調整は若干手抜きです)
音源はVSL(Giga)+Ivory(C7)、Cubase SX3で仕上げ。

http://syslabo0.orz.hm/up011/download/1232857781 …
Pass:ET