社民党バッシングの理由は？

Question

私は基本的に、ある程度は多様な政党が存在した方が良いだろうと
思っているので、最近の「社民党、解党すべし」というような主張も
今ひとつ、ピンとこないでいます。

たとえば北朝鮮の拉致問題にしても、社民党（社会党）の存在が、
どこまでホントにこの問題の根本的な要因たり得たのか、
よく判らないでいますので・・・。

皆さんは社民党のどのような点を批判されているのか、具体的な
ご意見、情報を教えていただけると嬉しいです。

old98best · Answer

個人的には、北朝鮮の拉致問題について、過去に共犯（犯人を保護し、犯行の手助けをした等）だった事について沈黙している事。
辻本（元）議員の秘書給与問題について、全党的問題なのにトカゲのシッポ切りをして臭い物に蓋のウヤムヤをねらった事。
それ以外にもダメな点は多々ありますが、それらは自民党の連中もしているような事で、社民党だからという事ではないので省略。

neko2100 · Answer

社民党は護憲政党を名乗りながら、

＞日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
＞われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 

という前文の精神に反する、東側の社会主義独裁国家の言いなりになっていました。

あと、憲法１２条で定める公共の福祉を無視し、成田空港反対闘争などの土地収用に伴うイデオロギー闘争に異常なまでに肩入れして、日本のインフラストラクチャー整備の妨害を行いました。

日本の地価が異常なまでに上昇した裏には、旧社会党などの影響で異常なまでに土地への既得権益を主張する輩が増えたということもあります。

こんな連中のどこが、護憲政党なのでしょうか！

また、自社さ連立時代に首相を務めていた社民党の村山富市は、阪神淡路大震災の発生時に自衛隊への出動要請をなかなか出さず、在日兵軍からの救援要求も断ったため、初動体制が遅れ、犠牲者を拡大させてしまいました。

国民の生命財産を守れないのに、何が護憲だ、平和主義だと思わずにはいられません。

次回の総選挙で社民党の議席が０になることを切に祈ります。

farnorth · Answer

超個人的意見ですが、やっぱり田島氏（擁立＆離党）だと思います。ワタシは法大OBのオトコなんで。個人批判はしたくないですけれど、少なくとも教授の人格なの？　あれ（同時代の人で好きという人にお目にかかったことがない）。あんな人を選んで（土井さんがくどいた）、え～っ、とおもったら、やっぱり逃げられて。。。ぶざまですね。
　まあ、自民党と組んで（村山政権）で「下駄の雪」（踏まれても踏まれてもついて行く）と揶揄されてたときから批判が強いですよね。このとき自衛隊容認という歴史的展開をしました（「護憲」はどこいった！）。でも唯一日本の戦争反省コメントを出した首相という評価もできます。それなりに新機軸の次の山花氏は嫌気がさして民主党へ去ったし。再び土井党首は例の田島氏とかを引っぱり出しては逃げられるし、さんざんです（「マドンナ旋風」もいまや昔の話ですね。）。
　社民党の失敗は北朝鮮とのパイプがあると思い続けていて、金丸時代以降ずっとおざなりにしてたこともあるのでしょうか。
　「護憲」は共産党の存在ほど現実的ではないかもしれませんが、旗ジルシとしては必要だと思います（自民党に対してのアンチテーゼとしても）。なんとかしてよ、社民党。

hatman34 · Answer

いまや、社民党は泡沫政党ですから、存在価値もないですが、前身としての社会党の問題が大きいと思います。

今考えてみても、何か良いことをやったという覚えがまったくありません。

逆に、悪いことは下記のように一杯やってきました。相棒の共産党に関しては、個人的には善意の純粋な方が多いような気がするんですが、社会党の政治家には胡散臭さを感じます。共産党については、教義が「謀略、宣伝 最終的には暴力革命で既存社会秩序を転覆して共産主義国家を打ち立てること」ですから政党としてはもっと危険ですが。

（１）自衛隊の否定
（２）日教組を指導して、日本の教育制度をがたがたにした。
（３）国労、動労、全逓等の労組を指導して、日本の無責任な半公務員を大量生産した。
（４）美濃部都政において、学校群制度を導入。
   --> 私立高校、塾にいける経済的余裕のある家庭の師弟が良い大学に進みやすい環境を作ってしまった。
（５）その他、「何でも反対」政党として、間接税導入反対、国民背番号制反対など。

まだ、たくさんありそうですが、上記のような「健全なる野党」とは程遠い政治活動をしてきたので、あいそをつかされているのでしょう。

noname#3214 · Answer

昔、社会党は自民党に対抗できる唯一の政党でした。
片山首相の時も村山首相の時も野党時代の主張を与党になって覆してしまう失態を犯し国民からの信頼をじわりじわりと無くして行きました。
当時社会党に投票していた人たち全てが社会党の政策を支持していた訳でなく、自民党に不満がある人が社会党支持にまわっていたから社会党が強かったのです。
今は民主党、共産党、無所属に投票するか棄権するという選択肢が出来ました。社民党に投票する人は本当の支持者のみになってしまいました。
社民党の存在価値は５５年体制が終わった時に無くなってしまったのではないかと思います。

neko2100 · Answer

ＮＯ．２の回答者です。

さらに追加すると経済政策の点で言えば、旧社会党は電電公社や国鉄の民営化に反対し、散々国民に対し値上げやサービス低下が起こると脅しをかけてきました。

しかし、実際は、ＮＴＴが発足してから電話に対する規制は激減し、電話機も多種多彩になり（今のように店で好きな電話機を買うことはゆるされていなかったのです。）
パソコン通信などに対する異常なほどの規制も減りました。
今、電電公社が存在していたら、こんな風にインターネットを使うことは許されていなかったでしょう。

ＪＲも運賃の値上げはなくなり、車両も改善されダイヤも改善されサービスが向上しました。

日本国民は、旧社会党の言うことが嘘だと知りました。

demio · Answer

社会党時代ですが
冷戦時代の米ソ核実験が繰り返していたころ
アメリカの核実験には猛反対していましたが
ソビエトの核実験にはダンマリでした、
１０年ほど前のフランスの核実験には当然
反対しましたが、同じころの中国の核実験
には何もいいません
最近の北朝鮮の核開発にも何もいいませんね

アメリカに亡命したソ連のスパイが日本社会党の
議員に金を渡して工作した、と日本の議員を名指し
で証言しましたが、うやむやになってしまいました

このように日本には不利でソ連中国などには
有利なことばかりしていますから、裏で外国の
スパイとつながって日本を荒廃させるのが
目的の党です、

hatman34 · Answer

#4 の hatman34 です・

＞「健全なる野党」というフレーズが気になったのですが、どのような 
野党の姿が「健全」ということになるとお考えでしょうか？ 

まず対案を持って与党に反対意見を出すこと。その対案がある程度現実的なものであることだと考えます。
たとえば、自衛隊に関しては「非武装中立」という対案を確かに出していましたが、現実性がまったくなかった。

＞こうした見解の相違というのは 
各論において必ず出てくるわけで、そうした主張をぶつけ合うのが、 
複数政党による議会政治の意義ですよね。 

同感です。辻元氏には、そういう意味で期待していました。

＞社民党になってからは、世代交代も進んで、むしろ 
健全な野党になったのではありませんか？ 

すごく官僚的で、無責任な体質はまったく変わっていないんではないでしょうか。
たとえば、秘書給与の扱い方で辻元氏を議員辞職に追いやるようなことは、（本人のミスもありますが）党の責任のほうが大きいと思います。
また、拉致問題にかんする党ホームページメンテナンスの不備に関しても、上（党首）から下（事務的職員）まで、無責任体質が抜けきれていない。もう、どうしようもなく腐っていると思います。

＞どうも自民党の議員の発言の方が、官僚が作成した法案の趣旨をそのまま繰り返すだけという 
いような「不勉強」な印象を受けることが多いのです。 

今の自民党には、どうしようもない無能な議員がたくさんいるような気が確かにします。でも、責任与党として自覚を持った議員もたくさん（しかも多様に）いると思います。

＞やはり多様な論点から、法案を審議する上では、たとえ議員数の少ない政党であれ、存在意義はあると思うのですが。

そういう意味では、民主党に健全野党としての期待をもっています。

laing · Answer

はじめまして。

当方の親族は教育関係者が多いので、昔から社会党（現、社民党）の議員が出入りしています。

当方は筑紫哲也さんの仰ってる、社民党非難については子供のイジメと
同じで国民のレベルが低いという言葉に結構納得しています。

みなさん、社民党が汚いと言いますが、旧ソ連からお金が貰えなくなって
貧乏政党になったのが面白いいみたいですね。
自民党はアメリカからお金を貰っていて、アメリカのいいなりな訳ですが、
そっちの批判は全くといってありません。単純に同じ資本主義国家とは
仲良くしたいのか・・・

それから、社民党が批判させる原因として、旧社会党時代に蔓延っていた
社会主義協会からの洗脳が取れていない人達がまだ多く残ってる訳です。
名前こそ社会民主主義に変えても西欧のように国民から支持されないのは
その為です。カリスマだった向坂逸郎の考えを捨てないとダメです。

マルクス・レーニン主義を捨てたと言ってから随分経ちますが、社民党の
中身は変わりばえしてません。未だに反体制路線でやってるのですから。
革命路線を完全に捨てないから国民から信用されないのです。

個人的には英国と日本が似たような国なので、自民党と健全な社会民主党が
交互に政権を取れるぐらいのニ大政党制が理想なんですが。
現状では社民党の信頼回復は難しいと思います。

●社民党というと、一緒にされるのは朝日新聞社と日教組の批判ということに
なりますが、朝日が悪い、日教組が悪いというのは国民の責任転嫁でしか
ないと思います。政治には圧力団体はつきものです。
ちゃんと自分を持っていれば、新聞なんていくらでも選べる訳ですし、
日教組を批判する親ほど、家庭内での教育を放棄している傾向も存在しています。
日本の親は教育を教師に任せ過ぎる嫌いがあります。
日本国民がもっと自覚を持つ必要があると感じます。

neko2100 · Answer

＞う～ん、社民党批判の材料としては、少し古すぎるのような気がしますが。 

自分としては、「社民党のどのような点を批判されているのか、具体的な 
ご意見、情報を教えていただけると嬉しいです。」ということで、自分が認識していることを述べただけで、それが正しいか正しくないか批判されるのは一向にかまいません。

しかし、昔、旧社会党が行った政策が原因で社民党を批判している人もいるのですから、古いか、新しいかということで批判するのは回答を寄せられた方に失礼だと思います。

あと、自分が社会党を批判する理由として、教育政策を挙げさせていただきます。

旧社会党の頃から科学技術教育は軍国主義の復活につながるからと、理数系教育を軽視してきました。
また、人間性喪失と言いがかりを付け、学校でのコンピューター教育に反対してそれを握りつぶしました。
あと、自分は某西日本の私立大学の大学生協でアルバイトをしていたことがありますが、旧社会党支持の幹部が、「学問の自主性を喪失し、軍国主義、帝国主義につながる産学協同を許すな。」と、主張していました。

現在の日本の国際競争力の低下は、これら旧社会党支持者の手によるものだと思います。

よって、自分は社民党を批判するわけです。

なお、自分は、社会民主主義政党に自民党に代わって政権を取って欲しいとは思いますが、現在の社民党は安全保障政策などで、新北朝鮮よりな非現実的な政策を採っているので、投票したくはありません。

まだ、民主党のほうがましです。

社民党バッシングの理由は？

個人的には、北朝鮮の拉致問題について、過去に共犯（犯人を保護し、犯行の手助けをした等）だった事について沈黙している事。

社民党は護憲政党を名乗りながら、

超個人的意見ですが、やっぱり田島氏（擁立＆離党）だと思います。

いまや、社民党は泡沫政党ですから、存在価値もないですが、前身としての社会党の問題が大きいと思います。

昔、社会党は自民党に対抗できる唯一の政党でした。

ＮＯ．２の回答者です。

社会党時代ですが

#4 の hatman34 です・

はじめまして。

＞う～ん、社民党批判の材料としては、少し古すぎるのような気がしますが。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　超個人的意見ですが、やっぱり田島氏（擁立＆離党）だと思います。