人気マンガがだれでも無料♪電子コミック読み放題!!

前期で第一志望の名大農学部に落ちて一昨日後期日程で信州大学の理学部を受けてきたところです。
手応えはあって受かったと思うんですが,自分では一年浪人してもう一度名大に挑戦したいと思っています。
学校の先生は「信州で過ごす4年間と名大で過ごす4年または6年間は違ってくる」と言ったり,「信州を合格して来年の名大合格につなげよう」などと言ったりして浪人を薦めてますが,身内では「浪人したからといっても必ずしも受かるわけではない」と言って浪人に反対してきます。
ちなみに今年のセンターは900満点で632点でした。
また,将来は研究職に就きたいと思っています。
浪人で名大か現役で信州のどちらがいいか皆さんの意見をお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

恐らくレベルが違う回答だと思いますが・・・;



私は第一志望の公立に落ちて、私立へ行きました。
推薦でもその公立に落ちたので実質2回落ちたことになります。
2回落ちたにも関わらず諦めきれず、少し浪人しようか悩みました。
しかし浪人して次その公立に受かるかは分からないし、その私立もどうかは分かりません。
受験はそれまでの頑張りも大きいですが、センターや試験の時の体調や精神状態、運なども大きいと思います。
あと一年勉強してそれでも落ちてしまったら、自分でも納得できて別の大学に行けるのなら浪人もアリかと思いますが・・・
正直何度落ちても諦めや納得はないと感じます。
実際2回落ちたにも関わらず納得できていない自分を見てきましたし、
友人にも浪人しても受からず第二志望へ進んだ人も居ました。

また大学で勉強する中でやりたいことも変わることもあります。
最初はどこか納得していない中で入った大学ですが、今では入って良かったと思っています。
#1の方も仰るように大学は人生の通過点だと思います。
どの大学に入ってもその中でどう勉強して何を学ぶかが大事ではないでしょうか??
私も信州大学はいい大学だと思いますよ^^
逆に志望度が強い大学程入ってガッカリすることもあるかもしれません。

周りの意見に左右されること無く、自分の意志で選択してくださいね。
いずれにせよ自分で決めたことなら後悔しても乗り越えられると思います^^
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そう言われると信州でも悪くない気がしてきました。
しかし,まだ受かったとわかったわけではないので合格発表の20日あたりに決めようと思います。
自分ではまだ名大の志望度のほうが強いので浪人すると思います。
体験談参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2009/03/15 20:34

>浪人で名大か現役で信州のどちらがいいか


浪人して名大に「入れれば」そのほうが「良かった」事になりますが、現段階では意味がないと思います。
信州は充分良い大学です。就職率も高いです。必要なら旧帝大の院へ進んで下さい。大学院で信州からの方は皆さん優秀です。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

たしかに信州は良い大学ですがまだ名大に行きたい気持ちもあるのでどうなるか分かりません。しかし,信州に行っても良いと思いました。ありがとうございます。

お礼日時:2009/03/16 09:35

無責任にいいますね。



国立大に合格するにはちょっとどうか、というセンター試験の成績です。もし、信州大に合格できたかなり幸運といえますので、それを活かすのもよい選択肢だと思いますよ。
今年700点台に届いていない状況で、浪人を薦める先生には、何か勝算があるのでしょうか? 学校の先生に、あなたの学校では、現役で名古屋大に受からないようなカリキュラムになっているのか、伺ってみては?
・受験勉強をする開始時期が遅かった。
・学校のカリキュラムもしくはご質問者が採ったコースが国立大向けではなかった。
・入試直前で理転した。
・センター試験当日にたまたま体調が悪かっただけで、本当はもっと高い得点が狙えた。
・ご自身に油断があり、受験勉強をした、という状態ではなかった。
など、それなりの理由があって、1年で立て直しができるという理由が先生から聞けたなら、浪人するのもよい選択肢です。
ただ、今年1年頑張った上で、もう1年頑張れば届く「だろう」というのでは、教師としての受験指導・進路指導としては最低な判断です。
その辺を目安に、あとは、上記を参考に、ご自身のこの1年の反省点があるならそれも加味して判断されることをオススメします。

ここで1浪するか、大学院で1年間研究生として過ごすかは、明らかに後者が研究者になるためには近道だと思えますので、その辺の意見は、学校で、理系の大学院を卒業した先生に話を伺ってみてください。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

・学校のカリキュラムが国立大向けではなかった。
・センター試験当日にたまたま体調が悪かっただけで、本当はもっと高い得点が狙えた。
の2つが当てはまると思います。
また,ここで1浪するか、大学院で1年間研究生として過ごすかは学校の先生にも聞いてみようと思います。
いろいろとありがとうがざいました。

お礼日時:2009/03/16 09:47

>浪人で名大か現役で信州のどちらがいいか


の一点についてお答えすれば 浪人で名大です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

やっぱりそうですね。
しかし,浪人したからといっても必ずしも受かるわけではないのでもう一度よく考えてみます。

お礼日時:2009/03/16 09:56

大学は人生の通過点にすぎません。

人生の目標を立てたうえでどちらを選択すべきかをお考えください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

たしかに最後は就職が大事ですね。
名大に入った場合と信州に入った場合とではやりたいことなどが変わってくると思うのでもう一度考えてみます。

お礼日時:2009/03/16 10:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q名古屋大学志望の二浪です・・

名古屋大学志望の二浪です・・

先日高校の同窓会があり、出席したのですが、仲のよい友達はみんな一流大学に現役合格したのに、僕だけ浪人で空虚感に苛まれました。

4人仲のよい友達が居たのですが一人は現役で東大医学部に進学して、二人目は東京学芸大学教育学部に現役で進学して、3人目は早稲田大学法学部に現役で進学してます。

出身高校は県内屈指の進学校で難関国立&医学部&早慶上智で卒業生の9割は占められています。

残り1割は浪人です。

高校側が進学実績を上げるために、マーチ以下は受験させてくれないのでみな最低で早慶上智、最高は東大理科III類です。


その同窓会で仲が悪かったグループのやつに馬鹿にされて志望校への自信がなくなっています。

そいつらはみな千葉大、東京外大、早慶なのですが、「二浪して名大とか落ちこぼれ二もほどがある」と笑われました。

しかも同窓会出席者が26人いたのですが、いまだに浪人しているのは僕一人でした。
ほかの浪人組み6人は一浪で東大理科I類、早稲田法、政経、商、慶應医学薬学に進学していました。

二浪したなら東大行くのが普通だろとみなに笑われました。

確かに名古屋大学なんて行く価値ないし、マーチ以下のクズ国立大なのはわかっています。

どうすればみんなを見返せるのですか?

東大なんて今からでは無理だしセンター得点率6割程度です。

やはり早慶に合格するしか見返せないのですかね?

ちなみに英語はセンター得点率4割と苦手科目なので勉強していません。

しかし理系科目も壊滅なので国語と日本史だけ得点率8割強です。

数学は7割、物理6割、化学4割です。

夏休みは1日11時間は勉強しました。

今からでも目指せる大学はありますか?

理系文系関係なくお願いします。

名古屋大学志望の二浪です・・

先日高校の同窓会があり、出席したのですが、仲のよい友達はみんな一流大学に現役合格したのに、僕だけ浪人で空虚感に苛まれました。

4人仲のよい友達が居たのですが一人は現役で東大医学部に進学して、二人目は東京学芸大学教育学部に現役で進学して、3人目は早稲田大学法学部に現役で進学してます。

出身高校は県内屈指の進学校で難関国立&医学部&早慶上智で卒業生の9割は占められています。

残り1割は浪人です。

高校側が進学実績を上げるために、マーチ以下は受験さ...続きを読む

Aベストアンサー

価値観を変えられないのなら、就職と出世、収入で見返すしかないんじゃない?
類友という言葉は真実で、ご自身が、ご質問のような価値観でしか生きられないのなら、中期的に勝ったとご自身が思える道を取るしかないです。
2浪した時点で、たとえ東大理三に受かっても、友達は評価しませんよ。当たり前と思うだけです。自分でも、2浪なら受かったよね、と内心思いながらなぐさめてはくれるでしょうが。

大学で煙に巻くなら、彼らの価値観にないトコに進学することです。海外とかね。

Q信州大に受かったけど・・・

前期は学芸大を受け、落ちてしまいましたが、後期で信州大に合格しました。教育学部の音楽です。私立は受験しなかったので、後期で受かったときはすごく嬉しかったです。親も喜んでくれました。でも、一部の身内が、信州大なんてダサいと言ってくるし、他のサイトでの信州大の評価も良くなくて、今少しへこんでいます。昨日 入学手続きを済ませたところなので もうどうにもならないのですが・・・。これからの人生が不安です。どうしたら前向きに考えられるでしょうか。 

Aベストアンサー

 信州大学は、すばらしい学校です。

 ご存じだと思いますが、信州大学は地方国立大学のなかでは、かなり
人気が高い大学です。地方国立大学としては珍しく地元(長野県)出身
者の比率が低いのが特徴です。入学されればわかると思いますが、全国
から学生が集まっています。そういう意味では「全国区の国立大学」で
あります。
  
 そういう大学です。行かない理由がありません。
 胸を張って入学してください。

Q浪人しようか迷っています...

自分は現在高校3年の理工学部志望の受験生です。

1月のセンターで思うような点が取れず
これから青山学院と後期で芝浦工大を受ける予定です。
青山は現時点で厳しく、芝浦も決して安全ではない状況です。

ここで後期の出願でランクを下げて東洋大学辺りを抑えるべきなのか
それとも浪人して国立、青山以上を狙うべきなのか迷っています。

もし両方落とし、妥協して東洋辺りの大学に入学したら
国立、青山に入った場合とは就職にはどのくらい差が出てしまうのでしょうか?

また浪人して志望大に受かったとして、周りに歳が違う人が多くても
現役で入学したのと同じように学校生活は楽しめるのでしょうか?
また部活動に入る場合にも影響がでるのでしょうか?
正直不安で一杯です・・・。

勿論、今の受験も精一杯頑張らなければいけないのはわかっています。でも正直厳しいです。

人生のを大きな分かれ目になるかもしれないので、
みなさんの経験とご意見を是非参考にしたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

2浪して理系大学に入学した者です。

hiroki08さんが今まで精一杯勉強して、それなのに志望大学に受からなさそうであれば、浪人はやめたほうがいいです。
浪人すれば成績が上がると思うかも知れませんが、実際そんなに上がりません。
私の周りにも多くの浪人生がいましたが、結局現役時代に目指していた大学レベルにしか入れないか、むしろそれ以下の大学にしか合格できないほうが多いです。
hiroki08さんが、今まで全く勉強していなくて、極端に言えば勉強を1,2か月前から始めたというのであれば、浪人して真剣に勉強すれば今の志望校よりも
上のレベルを狙えるかもしれません。
でも、あくまでも「狙えるかも」というあいまいな可能性です。
基本的に浪人生は、「真剣に勉強をする人」と「勉強が全然手に付かない人」に分かれます。
そしてだいたいの人は「勉強が全然手に付かない人」になってしまいます。
ちなみに私は現役時代や1浪時代は全く勉強せず、予備校にも行かず、現役で大学に入学した友人たちと遊びまくっていました(笑)
2浪目で本気で勉強し、偏差値がおそらく20ぐらいは上がりました。
でもそこまで本気で勉強にのめり込むには相当の努力が必要でした。
大学生になった友人とは全く連絡を取らなくなり、遊びに行くことが全くなくなり、洋服や髪形にも全く気を使わず、早寝早起きを徹底し、
毎日10時間以上勉強を続けました。
それぐらいしないと、周りの誘惑に負けてしまうんです。
20歳の女の子が半年以上髪を切らずほぼ毎日スウェットとかで、本当に酷い姿だったと思います(笑)

要するに浪人って、成績が伸びるぐらい「知識が無い」かどうかだと思います。
私は知識がなかったので成績は伸びましたが、何分最初のレベルが低かったので伸びても一般人より多少上のレベルでした。
hiroki08さんはどうですか?今までいっぱい勉強しましたか?しませんでしたか?


>妥協して東洋辺りの大学に入学したら国立、青山に入った場合とは就職にはどのくらい差が出てしまうのでしょうか?

やっぱり国立のほうが一般的には就職率はいいですし、周りの見る目も変わります。
というか、東洋は妥協しすぎでは?
今の時点で青学や芝浦を目指しているなら、滑り止めでももう少し上を狙える気もしますが…。

理系は就職難とは縁がない学部だといわれていましたが、今では理系も就職難に悩まされています。
いい大学に入ったからといって、いい職に就けるとも限りません。
「この大学はこんな企業の就職に強い」というのも調べたほうがいいと思います。


>また浪人して志望大に受かったとして、周りに歳が違う人が多くても
現役で入学したのと同じように学校生活は楽しめるのでしょうか?
また部活動に入る場合にも影響がでるのでしょうか?
正直不安で一杯です・・・。

普通に楽しめます。年齢で差別されるようなことは絶対ありません。
むしろ年齢をネタにすれば、友達の輪が大きく広がります。
2浪の私が言うんですから、これは本当です(笑)
サークル活動にも全く影響ありませんよ。
むしろいろいろ頼られて、まとめ役みたいになります。
これに関しては、不安になることは全くありませんよ。


長々と書きましたが、浪人するかしないか決めるのはhiroki08さんですから、自分の悔いが残らないように決断するのが一番です。
レベルを下げて現役で入学して、「やっぱり浪人すればよかった」とか、浪人して「現役で入ればよかった」とか思わない道を選ぶべきです。
私は2浪もしましたが、自分の選んだ道ですし、後悔などは全くありません。自分に合った道を選んだと思っています。
なので、周りの人に何を言われても、何とも思いません。
やっぱり、後悔が少しでもあると、他の人に何か言われると落ち込んだり、悔しい思いをすると思うので。

あと、両親ともちゃんと話し合うべきです。
大学に入学しても、浪人しても、お金はかなりかかりますし、そのお金を出してくれるのは親ですから。
(もしhiroki08さんが自分でお金をやりくりしているのなら申し訳ありません。)

大学受験、精一杯やりきってください!
応援してます(^_^)

2浪して理系大学に入学した者です。

hiroki08さんが今まで精一杯勉強して、それなのに志望大学に受からなさそうであれば、浪人はやめたほうがいいです。
浪人すれば成績が上がると思うかも知れませんが、実際そんなに上がりません。
私の周りにも多くの浪人生がいましたが、結局現役時代に目指していた大学レベルにしか入れないか、むしろそれ以下の大学にしか合格できないほうが多いです。
hiroki08さんが、今まで全く勉強していなくて、極端に言えば勉強を1,2か月前から始めたというのであれば、浪人して...続きを読む

Q今年浪人します。予備校は河合塾か駿台か迷ってます。

今年浪人することになったんですが、予備校を河合塾か駿台予備校のどちらにするかで迷ってます。
僕は理系で志望校は名古屋大学理学部です。名古屋に住んでます。

今年は名古屋工業大学を滑ってしまったので実力はまだまだなんですが、去年はまともに勉強していなかったので、頑張ればまだ伸びると信じています。

それぞれの予備校の認定についてですが、河合塾は名大理系コースまではありますがEXはありません。駿台はスーパー名大理系集中コースまであります。
そこで、予備校について調べると
「名古屋大学なら地元の河合塾だ」という評判をよくみるんですが、「理系なら駿台」「実績と伸びなら駿台」「河合の名大理系コースでは全体の1~2割程度の人しか名大にいけない」という評判もよく目にします。
確かにパンフレットなどを見ると、学力の伸びは圧倒的に駿台の方が上かなぁと思うんですが、「名大なら河合だ」という意見がどうしても気になってしまいます。

結局のところ、どちらがいいのか教えてください。
また、河合塾は伸びが少ないのに名大に受かるといういうことなのでしょうか。やっぱり合格率は駿台の上なのでしょうか。
どうかご意見をください!

今年浪人することになったんですが、予備校を河合塾か駿台予備校のどちらにするかで迷ってます。
僕は理系で志望校は名古屋大学理学部です。名古屋に住んでます。

今年は名古屋工業大学を滑ってしまったので実力はまだまだなんですが、去年はまともに勉強していなかったので、頑張ればまだ伸びると信じています。

それぞれの予備校の認定についてですが、河合塾は名大理系コースまではありますがEXはありません。駿台はスーパー名大理系集中コースまであります。
そこで、予備校について調べると
「名古屋大学な...続きを読む

Aベストアンサー

僕も愛知の人間です。

僕のイメージでは・・・やはり駿台のほうが上かな。
でもどっちでもいいような気がしますよ。
あなたがこの一年でどれくらい伸びるかにかかっているわけですからね。

今調べてみたのだけれど、名大の2次には理学部でも国語があるんですね。
おまけに英語もあるし。
名大は全科目半端無しに難しいですよ。
センター試験なんて目じゃないから。
東大はもちろんのこと、旧帝の2次の問題はその他の大学とは質的に全然違いますからね。
予備校選びよりも文系2科目の対策をしっかりやらないと合格できませんよ。

予備校は自分がいいなと思った所にさっと決めて、早く受験勉強にとりかかったほうがいいと思います。

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

Q旧帝大ってどんくらいすごいですか?

旧帝大ってどんくらいすごいですか?
私の祖母はめっちゃ旧帝大信者です
姉が私立大なのですが 実家帰るたび嫌味を言われていてかわいそうです
信者はうちの祖母の世代に限るんでしょうか?
皆さんは「旧帝卒」って聞くとどう感じますか?
教えて下さい

Aベストアンサー

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。
特徴としては総合大学として、文学部、商学部、法学部、理学部、工学部が必ずあり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。
要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。

対して私立大の両雄、早稲田、慶応の例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。
たとえば、建築の話ですると、
旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。

ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。
昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。
でも、身近に学者さんはいなかったでしょう。

で、回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。

これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。

上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。

国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。また、ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。
旧帝大は、これら各県の枠では収まらない優秀な人材を集めて地元の産業の枠を超えた、国として産業や学問を発展させよう、という研究機関となります。北海道、東北、関東、中部、近畿、九州の各地...続きを読む

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q都内に就職の場合、信州大と日本大ではどちらが良いか?

国立・信州大学経済システム法学科と私立・日本大学法学部では、東京都内に就職する場合、どちらの方が有利になり得るのでしょうか?
よく聞く話だと、地方国立大(旧帝大などの難関国立は除く)より都内の私大の方が就職に際して勝ってしまうと聞きます。

入学時の偏差値は信州大>日本大だとは思います。

しかし、東京からひと里離れた長野県にある信州大学よりも、都内の中心部にある日本大学の方が、環境的にも情報量的にもメリットが大きいんじゃないかと時折感じます。

ご回答お願い致します。

Aベストアンサー

こんにちは

東京都内に就職にどっちが有利か?と言う視点だったら、日本大有利
卒業後の就職後のコネクション(同窓生の数) 圧倒的に日本大有利

>入学時の偏差値は信州大>日本大だとは思います。
うーん、これはよくわからんが
そもそも国立大と私立大の偏差値比べてもそんな意味ないし
正直世の中の人は信州大の難易度知らないし、もっと言えば
国立大なのかどうかも知らない可能性も高い


長野県が好きだったり、将来長野で働きたいとか
学費や生活費が安いほうがいいということであれば
信州大でいいんじゃないでしょうか

Q信州大学と明治大学

今年受験して両方とも受かりましたが、どちらにいくかまだ迷っています(悩んでる時間は本当はないのですが…)。確かは信州は1万人くらい、明治は3万人くらいですよね。それぞれの大学の校風とか、キャンパスやその周辺の様子とか、物価とか家賃(一人暮らしになるので)とか…。なんでもいいので、それぞれの大学の特徴について教えてください!よろしくお願いします。

Aベストアンサー

再びNo.9です。

私の周りの人はプライドが高くないというか,私を含め,自分にコンプレックスを感じてる人が多いです。
(それがおっとりにつながっていくかどうだかわかりませんが)

もちろん,そういうような人だけじゃないです。
信大は県外からの人が多いのでそれはもういろいろな人がいます。
体育会系のサークルに入ればそういう気風は味わえると思います。
(食堂で盛大に飲み会を行っていたのを目撃しました。)

ただ,大学選びは本当にやりたいことができるかどうかで選ぶべきです。
自分は文系だから自分に合っているほうをとるのではなくて,人文地理と自然地理どちらが興味もてるかで選んだほうがいいです。
学問をやっていればどんなに自分に向いていても必ず壁にぶち当たるとおもうんですよ。
壁を越えられるかどうかはそういうところにかかっていると思います。

本当に人文地理をやりたいのでしたら,今からでも遅くはないと思います。急いでその熱意を親に伝え,説得したほうがいいです。
そういう熱意が沸かないのでしたら親に失礼なので信大に行くしかないと思います。
そのような熱意があるのでしたら明治に行っても周りに流されるようなことはないでしょう。
自由な校風だと自分を持っていないと朱に交わりすぎて周りに流されてしまうと思います。
自分自身,高校時代がそうでした。

中途半端な気持ちで信大に入学してもうまくスタートは切れないと思います。
数日間,真剣に自分と向き合ってみてください。

最後に,地質科はフィールドワークが多いです。
そういうのが嫌になってしまったら転部という方法も考えられます。
詳しくは分からないのですが成績に関わるだけなので編入よりは楽かと思います。
確かな情報じゃないので一度,問い合わせてみることをお勧めします。

再びNo.9です。

私の周りの人はプライドが高くないというか,私を含め,自分にコンプレックスを感じてる人が多いです。
(それがおっとりにつながっていくかどうだかわかりませんが)

もちろん,そういうような人だけじゃないです。
信大は県外からの人が多いのでそれはもういろいろな人がいます。
体育会系のサークルに入ればそういう気風は味わえると思います。
(食堂で盛大に飲み会を行っていたのを目撃しました。)

ただ,大学選びは本当にやりたいことができるかどうかで選ぶべきです。
自分...続きを読む

Q名古屋大学のセンター推薦入試について

とうとう卒業式も終わり、3年生がいなくなると、いよいよ受験生だなという自覚が生まれてきました。
さて、僕の通っている学校は、進学校といえば進学校なのですが、偏差値は全国でいうと51程度の名もない田舎の学校です。しかし今年そこから、名古屋大学に二名の合格者を出しました。どうやら二人ともセンター推薦を使ったという話をあとに聞きました。
そこで、名古屋大学センター推薦についてネットで調べてみたのですが、どうも玉石混淆というよりは石ばかりの情報で、まったく要領を得ません。
名古屋大学のセンター利用推薦に詳しい方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。僕が知りたい主たる内容は・・・
1,成績(内申?)遅刻欠席は関係あるのか
2,どれほどの点数がいるのか(僕の学校の進路の先生は八割とれればセンター推薦でいけるとおっしゃってましたが、ボーダーより低いのにそんなわけないですよね?)
以上の二つです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

あくまで一般論ですが、推薦に関して、ネットの情報何か調べてもほとんど意味ないでしょう。入試の中でも推薦の情報は特に外部に漏れないようになってますのでまともな情報は期待しないほうがいいと思います。
1,成績(内申?)遅刻欠席は関係あるのか
・・・当然関係あります。公募推薦に似たような形式なので、これが悪ければ問題にならないでしょう。調査書の評定平均がA段階(4.3以上)が最低条件だと思います。プラス何か売りになるものがないとつらい気がします。
2,どれほどの点数がいるのか(僕の学校の進路の先生は八割とれればセンター推薦でいけるとおっしゃってましたが、ボーダーより低いのにそんなわけないですよね?)
・・・他の大学の友人の話では、一般入試ボーダーより若干低かったけど合格したそうです。その年の倍率と内申書、センターの成績が関係しますので一概には言えませんが、決して簡単というものではありません。まあ、あなたの評定平均がA未満なら、受けてもあまり意味がないと思いますので、まず確認が必要だと思います。ただ3年生の成績も含んで評定平均が決まりますので、現段階では未定だと思いますが

あくまで一般論ですが、推薦に関して、ネットの情報何か調べてもほとんど意味ないでしょう。入試の中でも推薦の情報は特に外部に漏れないようになってますのでまともな情報は期待しないほうがいいと思います。
1,成績(内申?)遅刻欠席は関係あるのか
・・・当然関係あります。公募推薦に似たような形式なので、これが悪ければ問題にならないでしょう。調査書の評定平均がA段階(4.3以上)が最低条件だと思います。プラス何か売りになるものがないとつらい気がします。
2,どれほどの点数がいるのか(僕の学校の...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング