懲役と執行猶予のバランスについて教えて下さい。

裁判における判決で、「懲役1年、執行猶予2年」あるいは「懲役2年、執行猶予3年」というような例がありますが、懲役に対して執行猶予は、その1.5倍から3.0倍まで、のようなバランスの取り具合みたいなモノはあるのでしょうか?また、懲役より執行猶予期間のほうが短くなるケースもあるのでしょうか?法律の専門家の方にお答え頂けると、有り難いです。

No.1 回答者： zorro 回答日時： 2009/04/15 08:37

さんこうに

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question …

この回答へのお礼

有り難うございました。参考になりました。

お礼日時：2009/04/16 01:31

No.2 ベストアンサー 回答者： law_amateur 回答日時： 2009/04/16 00:28

　バランスの取り方のようなものはないでしょうが，実務的には，執行猶予期間は，３年から５年，２年というのもあり得るという感じでしょうか。

１．５倍から３倍などというのは，あまり根拠のあるものではないと思えます。例えば，無免許運転では，懲役４月執行猶予３年などというのがあります。悪質性が高いとなれば，懲役４月執行猶予５年というのがあっても，どこもおかしくありません。

　ただ，懲役期間よりも執行猶予の方が短いというのは，現実にはなさそうです。

この回答へのお礼

お答え、有り難うございます。参考になりました。

お礼日時：2009/04/16 01:35