現在高校三年でmarchぐらいの経済か法学志望なんですが、世界史か政経どちらを受験科目にするか非常に悩んでいます。どちらの科目も好きなのですが今年の1月の進研模試では世界史が50.9で政経が73.1でした。まだどちらの科目も勉強していなかった状態で受けたのでこれから勉強すればどうなるか分かりません。学校の授業では世界史も政経も両方あるんですがあまり当てにならないので独学で行くつもりです。一応政経で行こうと思ってるところなんですが政経で受験する人がうちの学校では非常に少なくて、受けられる学校の数が少ない以外に何かあるのではないかと不安になります。ほかの科目がいまいちなので、両方勉強して途中で絞るというわけには行きません。marchぐらいを受験する上で世界史、政経のメリット、デメリットのアドバイスお願いします。

A 回答 (2件)

 ♯1さんの意見とは違いますね。


 なぜかといえば、政経に絞り込むとそれを使える学科が極端に少なくなってしまうからです。代ゼミデーターリサーチなどをみるとよくわかるんですが、公民を受験科目に使える学校は非常に少ない。とくに、国公立はセンターでさえ公民を使わせてくれないところだってあります。
 質問者さんは、私立型のような感じですので、国公立型と比べれば政経の使える学校は多いかもしれませんが、それでも今の状態で政経に絞るのは危険だと思います。なぜなら、質問者さんはmarchくらいと漠然と思っていらっしゃって、まだ志望校を完全に絞りきれていないように思えるからです。むしろ政経か世界史かを悩む前にまずは志望を決定することが先決でしょう。そうじゃなきゃ、政経に絞ることは出来ない。万能性を考えて世界史にしとくしかない、となると思います。
 ただし、志望校が絞れ、政経が使えるとなったら、政経のが絶対に楽なのは♯1さんのいうとおりです。また、これも♯1さんと同じ意見ですが、進研模試の偏差値ははっきりいってぜんぜんあてになりません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

お礼遅くなって申し訳ありませんでした。
今のところ行きたい所で政経が使えないところは無かったので政経でいきたいと思います。

お礼日時:2009/05/21 14:05

まず覚える量が違いすぎます。


断然、政経のほうがラクです。
教科書の厚さを比べていただければ分かりやすいかと思います。

そして経済or法を志望しているということで、政経を勉強しておけば、大学に進学してからの授業も頭に入りやすいと思います。

また、模試で世界史が50.9で政経が73.1だったということですが、これは、単に政経を全く勉強していない人が遊びで受験したりしているため、
少しでも政経を勉強している人が受験したら偏差値が高くなってしまうのであまり当てになりません。

政経受験者は確かに少ないですね。
私は志望大学の受験科目を調べて、他のみんなが生物を勉強している中、理科総合を選択したりと必死でしたw
みんなが無知なだけなのです!!!!
受験は戦略が大切ですよ☆
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御礼遅くなって申し訳ありませんでした。
自分は文型なんであまり詳しく分からないですが理科総合で受験できるところがあるんですが!今の所いきたいところで政経が使えないところは無かったので、周りは気にしないで政経で行こうと思います。

お礼日時:2009/05/21 14:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q政経で受験することについて

高校3の受験生です。
志望校は、日東駒専レベルです。

国語・英語・政経で受験するつもりです。
国語&英語は予備校で、政経は独学と夏季講習で勉強します。

ただ…父が、政経で受験することに未だに反対しています。理由は「政経は範囲にキリがない」からだと…。

私は歴史が苦手な上、中学から公民が好きだったので選択しました。
でも、周りを見ても 政経で受験する友達は非常に少ないです。

自分が受けようとしてる大学は、全て政経を選択受験することが出来ます。

もう勉強に取りかかっているのに、このまま政経で受験していいのか 不安になって来ました。

皆さんが 政経で受験した理由・しなかった理由や、政経で受験することへの問題点などありましたら、教えて下さいm(__)m

よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

>父が、政経で受験することに未だに反対しています。理由は「政経は範囲にキリがない」からだと…。

 山川出版が出している「用語集」はお持ちだと思います。その用語集は日本史にも世界史にもあるのですが、ページ数は政経の2倍くらいあったとおもいます。政経の範囲にきりが無いのであれば、用語集が日本史世界史の半分のページ数のはずはないですよね。どうしても説得できないようならば、日本史か世界史の用語集を買ってきて、政経と並べて見せれば納得すると思います(バカげた出費ですが)。

>皆さんが 政経で受験した理由・しなかった理由や、政経で受験することへの問題点などありましたら、教えて下さい

 自分はどこでも受験できる日本史にしました。日本史なり世界史が悲惨な成績であれば政経にした可能性もありますが、幸か不幸か高3で初めて受けた模試(河合)で偏差値69だったので、そのまま日本史でGOとしました。

 政経受験の問題点は受験校を制限されることですが、幸いそれは気にしなくてよいとのことなので、ノーリスクで政経選択できます。まあ細かいこと言うなら、志望校の過去の入試で平均点が日本史世界史あたりと大きく違っている場合、不利に働くかも知れないという程度です。

>父が、政経で受験することに未だに反対しています。理由は「政経は範囲にキリがない」からだと…。

 山川出版が出している「用語集」はお持ちだと思います。その用語集は日本史にも世界史にもあるのですが、ページ数は政経の2倍くらいあったとおもいます。政経の範囲にきりが無いのであれば、用語集が日本史世界史の半分のページ数のはずはないですよね。どうしても説得できないようならば、日本史か世界史の用語集を買ってきて、政経と並べて見せれば納得すると思います(バカげた出費ですが)。

>皆さんが ...続きを読む

Q日本史or世界史の科目選択

日本史or世界史で迷っています!

高2です。来年、社会科目の教科選択で、「日本史B」と「世界史B」のどちらかを選ばなければならないのですが、かなり迷っております。

一応、希望している進路は国公立文学部です。教育学部の教員養成課程の国語科も気になっています。
(大学名を出すと愛知教育大学と愛知県立大学あたりが現実的です。本当は名大を目指したいところなのですが;)
古典が得意なので、将来的には古典文学を専攻したいと思っております。
単純に考えれば日本史ですし、中学時代では日本史の方が好きでしたし得意でした。
しかし、高校に入って、世界史Aと日本史Aの成績を比べてみると
過去3回(定期考査2回+実力テスト1回)では全て世界史の方が日本史を上回っております。
ここで迷いが生じてしまいました。
今回の定期考査を参考にしたいのですが、選択の期限がテスト終了日で………。
今までで習った時代は
世界史がアメリカ独立戦争~フランス革命~普仏戦争
日本史が幕末~明治維新~明治初期の外交政策
です。
(時代によって難易度が変わるとも聞いておりましたので参考までに。)

世界史担当の先生に相談したところ、今後で課題となるのがイスラム国の歴史だそうですが
私はイスラムの歴史にも興味があるのでその点は問題なさそうです。
(中学時代で)日本史で好きだった時代は江戸~明治・(戦国)・平安・奈良の順です。
その好きな江戸(幕末)であまりいい成績が取れなかったのでかなり不安なのです。
人物の名前等も混乱してしまいそうで………。
総合的に考えてどちらを選ぶとよいのでしょうか?
何かよいアドバイスがございましたらどうぞよろしくお願い申しあげます。

日本史or世界史で迷っています!

高2です。来年、社会科目の教科選択で、「日本史B」と「世界史B」のどちらかを選ばなければならないのですが、かなり迷っております。

一応、希望している進路は国公立文学部です。教育学部の教員養成課程の国語科も気になっています。
(大学名を出すと愛知教育大学と愛知県立大学あたりが現実的です。本当は名大を目指したいところなのですが;)
古典が得意なので、将来的には古典文学を専攻したいと思っております。
単純に考えれば日本史ですし、中学時代では日本...続きを読む

Aベストアンサー

 日本史の方がよろしいと思われます。もちろん、教養として両方万遍なく学ぶことにこしたことはないのですが、受験の事情も考慮に入れた私なりのアドバイスです。長いですが、宜しくお願いします。 Misaki_Sさんの世界史の既習分野を見ますと、古代から中世のあらゆる地域のことを学ばなければなりません。他にも、いろいろな地域が顔を出す現代史、多くの人が後回しにするといわれる文化史もあります。ちなみに、私は世界史でセンター試験を受け、学校では高2から習っていました。いろいろと自分なりに試行錯誤をし、受験に臨んだものです。イスラムが個人的にはかなりてこずりました。受験までの制限時間や他の科目とのバランスを考えるとどうでしょう? 一方、日本史もたしかに大変です。ただ、国文学を専攻される予定という「専門性」と、日本史には古典でも勉強する文学史との重複があるので、「効率性」の観点から日本史が有効ではないかと思うのです。そんなに苦手でもなさそうですし。世界史と日本史、量的には変わらないと思いますが、5教科全体の勉強を考えると日本史の方が受験生活がうまくいくのではないでしょうか。 最後に、書店に行きますと、参考書ではない、世界史や日本史の雑学の本が多くあります。結構面白く、頭に入りやすいと思うので何か読みやすいものを見るのも良いでしょう。参考書ではないですよ、雑学の本ですよ。マンガも有効でしょう。字数の関係もあるのでこれにて失礼いたします。微力でもお役に立てられたら嬉しいです。 

 日本史の方がよろしいと思われます。もちろん、教養として両方万遍なく学ぶことにこしたことはないのですが、受験の事情も考慮に入れた私なりのアドバイスです。長いですが、宜しくお願いします。 Misaki_Sさんの世界史の既習分野を見ますと、古代から中世のあらゆる地域のことを学ばなければなりません。他にも、いろいろな地域が顔を出す現代史、多くの人が後回しにするといわれる文化史もあります。ちなみに、私は世界史でセンター試験を受け、学校では高2から習っていました。いろいろと自分なりに試行錯...続きを読む

Q倫理・政経 センター難易度

倫理
政経
倫理・政経

の中からどれを選ぶか迷っています。

ちなみに私の志望校は
どれで受けても大丈夫なのですが

倫理と政経、どちらのほうが
オススメでしょうか?


私は国際関係に興味があり
政治分野は好きですが
哲学的な思考が苦手です。

しかし経済はとっつきにくく
あまり得意でないので

どちらを取るべきか悩んでいます。

覚える量や、問題の難易度など
どちらのほうが易しいんですか?



あと、

倫理・政経という、両方は
量が2倍になると思い
考えてなかったのですが、

センターの平均点を見てみたら
倫理のみ が1番高く、
その次に倫理・政経が
そして1番低いのが政経でした。

これはどういうことなのでしょうか?

政経のみ よりも
倫理・政経のほうが得点が高いことに
驚きました。

そこで思ったのですが、
倫理・政経のセンター試験は

倫理
政経
の単体よりも知識が浅くて済んだりするんですかね?


そうでなければ
範囲が約2倍になっているにもかかわらず
平均点が高いのはおかしいと思います。

ちなみに倫理・政経の勉強は
これから始めるので
どちらも知識はゼロの状態です。


長くなりましたが
解答お願い致します。

倫理
政経
倫理・政経

の中からどれを選ぶか迷っています。

ちなみに私の志望校は
どれで受けても大丈夫なのですが

倫理と政経、どちらのほうが
オススメでしょうか?


私は国際関係に興味があり
政治分野は好きですが
哲学的な思考が苦手です。

しかし経済はとっつきにくく
あまり得意でないので

どちらを取るべきか悩んでいます。

覚える量や、問題の難易度など
どちらのほうが易しいんですか?



あと、

倫理・政経という、両方は
量が2倍になると思い
考えてなかっ...続きを読む

Aベストアンサー

当たり前ですが政経・倫理は他の科目より範囲は広めです。そのために優しい問題が多かったのは事実です。
 ただそれ以上に平均点に影響を与えているのは「ほとんど勉強していない人の動向」です。もしあなたが文系と仮定した場合、センターで理科を受験しないとした場合に「化学、物理、化学・物理」があればどれを選ぶでしょうか?おそらく範囲が広い化学・物理は選ばないのではないでしょうか?あまり勉強しない人や、その科目を勉強しない人は範囲が広いものや難しいと思われている科目を敬遠するのです。あまり勉強しない人はどの科目でも対して得点が変わらないのですがそうした理由から範囲が狭そうな科目を選び平均点を下げていくのです(得点が低い人が大勢殺到し平均点を低くするのです)。
ご参考までに。

Q選択科目を日本史にするか世界史にするか。

高校1年で文系に進もうと思ってます。
来週に歴史科目を日本史・世界史どちらかを選択しなければなりません。
好きな方を選ぶのが一番いいと思うのですが、どちらも特に好き嫌いはないのです。
入試・試験勉強ではどちらが有利か。
将来どちらが役に立つか。
あるいは、2つの教科別の魅力などあれば教えてください。

Aベストアンサー

大学生(法学部)です。
高校のときは世界史を選択していましたので、世界史推奨の意見を述べさせてもらいます。

まず、日本史・世界史どちらが「有利か」に関しては、入試の難易度は変わらないと思います。
暗記量も大差ないはずです。

ただ、世界史だと当然カタカナの地名・人名が多くなるため正確に記憶するのが難しく、一方日本史だと将軍の名前や地名が混同しやすいという難点があります。
私が世界史について一番難しいと思ったのは、世界史ではあちこちの地域を取り上げるため時代の流れを把握するのが困難だということです。同時代に他の地域で何があったのか、ということを整理する必要がある分、日本史よりも難しいかもしれません。
(ただし、この点は入試では問われなかったと思うので、あまり問題にはならないかもしれません)
また、日本史の場合、日本一国の歴史ですから、時代の流れは直線的でわかりやすいのですが、将軍や首相の順番を覚えるのに友人が苦労していました。
…一長一短ですね。


将来どちらが役に立つか、ですが、進学する学部によってかなり変わってきます。

日本史が役に立つのは政治学や日本文学などでしょうか。
私は大学でいくつか政治学の講義を受講しましたが、戦前戦後の日本史の知識がなく苦労しました。
また、経済学でも、日本経済についての科目だと日本史がかなり重要だと思います。

他方、世界史ですが、一番役に立つと思われるのが国際関係学・国際政治学です(他にも国際法学、国際経済学など)。
また、日本の政治・経済についてでも、最近は他国との関係抜きには語れませんから、第一次大戦以降の世界史を知っておくと理解が深まります。

要するに、どちらも多少は役に立つということです(笑)
どちらも必要というのであれば、片方を受験のために、もう片方を大学に入学してから勉強するというのはどうでしょう。
その場合、大学に入ってからでも勉強しやすいものは、個人的には日本史だと思います。前で申し上げたとおり、日本史は直線的で理解しやすいので、丸暗記が必要なければ(=受験勉強でなければ)比較的易しいと思います。
また、日本史は何かと接することも多いですが、世界史を体系的に勉強する機会というのはなかなかないので、せっかく労力をつぎ込む機会(=受験勉強)があるのだから、ここで勉強してみるという考え方もあります。
つまり、日本史はいつでも勉強できる、ということです(反対意見も多いと思いますが、あくまで私個人の考えです)


最後に世界史の魅力ですが、非常にダイナミックでロマンがあるということです。
日本史は当然日本一国のことですが、世界史は世界中の地域が対象です。さまざまな文化や人物が出てきます。
だから「飽きない」んですね。
また、古代ギリシャやローマ、アレキサンダー大王、クレオパトラなど、これまで名前は聞いたことはあるだけ、といった人や時代について知識ができます。
こういった世界史の知識があると、歴史小説を読んでも、美術品を見ても、テレビのクイズ番組(世界不思議発見とか)を観ても、面白さが深まります。
歴史の面白さというものは本来そういうものなのですが、世界史はそれがより大きいように思います。


どちらを選んでも、同じくらいの魅力があると思いますから、単に受験のためだけではなく、少しでも面白さを感じられるといいですね。
参考になれば幸いです。

大学生(法学部)です。
高校のときは世界史を選択していましたので、世界史推奨の意見を述べさせてもらいます。

まず、日本史・世界史どちらが「有利か」に関しては、入試の難易度は変わらないと思います。
暗記量も大差ないはずです。

ただ、世界史だと当然カタカナの地名・人名が多くなるため正確に記憶するのが難しく、一方日本史だと将軍の名前や地名が混同しやすいという難点があります。
私が世界史について一番難しいと思ったのは、世界史ではあちこちの地域を取り上げるため時代の流れを把握す...続きを読む

Q政経を選んだ自分

私は今高2です。1年の3学期あたりで、3年の社会の選択科目を決めなくてはならなくて私は、友達で政経を選ぶ子が多かったのもありどっっちがやりたいというのもなかったので、なんとなく政経を選びました。(うちの学校は政経か日本史のどちらかしか選べません)
そして最近、学校で行われた模試で初めて政経がどんな教科かということを知りました。そして自分がやって行けるのかとても不安になりました。今更ですが、日本史のほうが自分にむいていたのではと思ってしまいます。しかし、1年生のときに良く知らないで政経を選んだ自分が悪いと思うので政経でがんばろうと思います。それで、政経についてよく知らない私が疑問に思ったことがいくつかあるので、聞きたいと思いました。
(1)一般的に政経は難しい教科なんですか?
(2)政経が受験科目になると思うのですが、勉強すれば点数は取りやすいのでしょうか?
他にも政経についての体験談など、いろいろお願いします!

Aベストアンサー

政経のデメリット
1.選択者が日本史ほど多くないため、予備校でのクラスや教材選択の幅がせばまる

2.選択者が少ないので、自分が少数派であることからの不安感を持ったり、友人と情報交換がしずらい

3.受験科目で採用している大学が日本史より少ない

この3点がデメリットなんですが、もうひとつ何よりのデメリットがあります。

それは、「政治」とか「経済」というだけで難しそうと思いこみ拒否感を覚える人が居るということです。

しかし私は、知人の高校生には必ず政経選択をすすめます。

その理由は
1.政経は日本史と違い3年生で選択する高校が多いので、他の受験生と同じゼロからのスタート地点に立てる

2.3年の授業でやるので、学校の授業をペースメーカーとして勉強計画を立てられる

3.なにより、合格レベルまでの勉強量が圧倒的に日本史より少なくて済む

つまり、上記のデメリットさえ克服されれば政経の方が絶対有利と思います。

1.の点は、少ないと言いつつ、実際には現在供給されている授業や教材を結局は全てやるわけでは無いことに気付く
2.の点は、単なる心の持ちようだし、学校や予備校で同じ政経選択者とのつながりを持てば足りる。
3.については、確かに下位校では政経が取れないこともあるので、自分の志望校との関係を確かめてください。

つまり、ポイントは自分に政治・経済に苦手意識さえなければ、ぜひ政経を選択するべきだと思います。

わたしもそれで、短期の受験勉強で私立トップ校の一つに合格できました。
すすめた相手にも感謝されています

政経のデメリット
1.選択者が日本史ほど多くないため、予備校でのクラスや教材選択の幅がせばまる

2.選択者が少ないので、自分が少数派であることからの不安感を持ったり、友人と情報交換がしずらい

3.受験科目で採用している大学が日本史より少ない

この3点がデメリットなんですが、もうひとつ何よりのデメリットがあります。

それは、「政治」とか「経済」というだけで難しそうと思いこみ拒否感を覚える人が居るということです。

しかし私は、知人の高校生には必ず政経選択をすすめます。
...続きを読む

Q高1です。東大文3の入試についてです。公立高校に通っているのですが、地歴科目は世界史Bまたは日本史B

高1です。東大文3の入試についてです。公立高校に通っているのですが、地歴科目は世界史Bまたは日本史Bしか選択できません。そこで世界史Bを選択し、地理Bを独学しようと思っているのですが可能でしょうか?詳しい方や同じような経験をされた方、回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

東大に合格するような人なら可能でしょう。
東大に合格しないような人なら不可能でしょう。

Q政経で受けられる私大ありますよね?

タイトルの通り、
政経で受けられる私立の事を教えて欲しいです。

僕が調べたところでは、
早稲田、明治、青学(青学はあったっけ?)、法政、中央
が政経で受けられたと思います。

これらは確実に政経で受けられますよね?

実は、僕が住んでるところが田舎である事も
関係してると思うのですが、
東京の私立に挑戦する人はあまりいません。
また、日本史、世界史受験をする人はいますが、
政経で受けようとする人はいません。
なので、先生もあまり協力的でなく、
不安を覚えます。

僕は政経で受けたいです。
上記の大学は間違いなく政経で受けられますよね?
私大に行こうと思ったら、社会は政経だけ
勉強して間違いないんですよね?
社会は政経だけ勉強して絶対大丈夫ですよね?

馬鹿らしい質問と思われるかもしれませんが、
僕は大真面目です。
ご教示お願いします。

追記、よければ、他に政経で受けられる有名私大を
教えてください。

Aベストアンサー

 早稲田、明治、青学(青学はあったっけ?)、法政、中央は早稲田大文学部、明治大文学部、以外は政経受験ができます。ちなみに、私立は社会は一科目ですみますので、政経を受ければいいと思います。

 追記につきましては、参考URLに示しました「パスナビ」、の私立大学検索でお調べ下さい。

参考URL:http://passnavi.evidus.com/

Q世界史Aと世界史B

新課程の話ですが世界史Aと世界史Bはなにが違うんでしょうか?また、世界史Bの参考書は世界史Aの学習に使えますか?

Aベストアンサー

A・Bの違いは単に扱っている歴史事項の数が違うだけでなく、教育の目的などにもずれがあります。前近代ではBは各地域のタテの歴史を古代・中世と見ていくのに対して、Aは世界全体として、各地域が他の地域に及ぼした影響などヨコの歴史に重点が置かれていて、近現代でもBにくらべてAは政治史がやや浅い分、社会・経済や後の時代にどのような影響があったかなどが詳しく書かれています。

Q早稲田志望です世界史と政経のどちらを取るか悩んでいます

現在高3で早稲田の政経か商志望です
世界史の知識はほぼ0ですので政経を取ろうと思っていますが相談できる人が居ないので政経のメリット、デメリットを教えてください。

Aベストアンサー

NO1で回答したものです。そうですか・・・。
それならば世界史よりも政経で受けることを薦めます。
一年生のときに現社をやられているんですよね?
極端に言うと現社の一部分が政経です。
世界史は用語の数が、膨大ですし、政経よりも身近な用語がすくないですからね。
それに世界史と政経の用語集の厚さを比べてみてください。
世界史のほうが厚いです。(笑)
ぜひ、がんばってくださいね。

Q「世界史A」と「世界史B」の違い

最近ニュースで騒がれていますがこの「世界史A」と「世界史B」
の違いが解りません。何が違うのですか??
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

A・Bの違いで よく言われるのは
Aは 近代が詳しく、Bは 古代から詳しく記載されている
つまり、Bのほうが細やかな歴史までが取り上げられているということです

単に扱っている歴史事項の数が違うだけでなく、教育の目的などにもずれがあります。前近代ではBは各地域のタテの歴史を古代・中世と見ていくのに対して、Aは世界全体として、各地域が他の地域に及ぼした影響、交流の歴史などヨコの歴史に重点が置かれていて、近現代でもBにくらべてAは政治史がやや浅い分、社会・経済や後の時代にどのような影響があったかなどが詳しく書かれています。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報