理系の学部4年生です。
大学院への進学を考えていますが、現在所属している研究室は大学院の枠が狭いため併願として他大学の大学院も受験する予定です。
このような場合、指導教授に他大学受験の許可を得たり、報告をした方が良いのでしょうか?
よろしくお願いします。

A 回答 (2件)

必要でしょうね。

全く違う分野へ行くわけではないですよね?
少なくとも学生の間は、学会で現在の指導教官と顔を合わせますよ。
更に、言わずに受験して結局自校に進学した場合でも先生は良い気はしないでしょう。同分野の先生は皆知り合いだと思ったほうが良いです。

私は指導教官に紹介してもらって、他大学を見学に行きました。
お分かりだとは思いますが、進学希望研究室の見学をせずに合格は無いと思います。そういう意味でも、飛込みよりは紹介付きの方が良いです。
結局は一校に集中した方が良いと思い直して他大学は受験しませんでしたが、見学させていただいた研究室には丁重にお詫びしました。
内部生に甘くて外部生に厳しい大学もあるので、そういう情報も含めて調べた方が良いです。
結構閉鎖的なところってあるんですよね。内部生が落ちるなんて有り得ないとか。私の出身校は全く分け隔てが無くて内部生もバンバン落ちるので、「なぜ落ちる心配なんてするの?」と他校で言われました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
大変参考になりました。

お礼日時:2009/05/29 18:39

とりあえず、先輩とかに聞いてみるのが一番いいかと思います

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2009/05/29 18:30

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q世界大学院ランキング・教育学

教育学においての世界の大学院のランキングをしりたいです。

あと、海外で教育学を学ぶにあたって有名(お勧め)な大学院を教えてください。
詳しい専攻などはまだ決めていないので、教育学としてお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

シカゴ大学ですね。一応この分野では1位です。
ちなみに経済学で世界1位、
社会学で世界2位です。
ロースクールは全米6位、
政治学3位、
神学1位、
数学1位
(US NEWSより)
ふつうに分野によればオックスブリッジやアイビーよりも評価が高く
名門中の名門なんですけどね。
オバマも教授やってました。
ハーバードも教育学は有名です。

前に、社会学系統の分野をしたいからハーバードを蹴ってシカゴに行くと言う人がいて、
その話をしたらめちゃめちゃ馬鹿にされたことがあったけど(そんな大学は聞いたことがない。そいつはどうせハーバードに落ちたんだろ、と言うような事を)、
それは単なる無知なんですね。日本ではなぜか無名ですが、アメリカの社会科学系分野でのシカゴは相当評価が高いです。

ちなみにシカゴ大関係者のノーベル賞受賞者数は87人に世界一です。
完全に文系大学だと言うことを考慮すれば凄いことですよ。

ちなみに「コンサルティング」「マーケティング」と言う考え方はこのシカゴ大学で生まれました。よってボスコン、マッキンゼー、創業者、マーケティングのコトラーは
ここのOBです。

それとアメリカ人もランキング大好きですよ。
アメリカの映画など見ると
出身大学名やIQのスコアの話とかがよく出てくるでしょ?
中産以下だと進学が望めないのでベクトルが違うだけです。
お金持ってるかどうか、とか有名人どれくらい知ってるか、どれくらいのレベルの恋人が
いるか、とか。基本的に競うのは大好きな人たちです。

あとアメリカ人でも特にアジア系家庭はランキング重視して大学を決める傾向に
あるようです。中韓でも偏差値主義は強いですからこれは東アジア民族の傾向として受け入れていいんじゃないでしょうか。

http://homepage3.nifty.com/sakumalabo/html/IDE.htm

これで見ると初等教育はミシガン州立が1位。
また学位の乱立が多い事を考えれば、ドクターまで取得できるハーバードやバークレーの評価が高いようです。

シカゴ大学ですね。一応この分野では1位です。
ちなみに経済学で世界1位、
社会学で世界2位です。
ロースクールは全米6位、
政治学3位、
神学1位、
数学1位
(US NEWSより)
ふつうに分野によればオックスブリッジやアイビーよりも評価が高く
名門中の名門なんですけどね。
オバマも教授やってました。
ハーバードも教育学は有名です。

前に、社会学系統の分野をしたいからハーバードを蹴ってシカゴに行くと言う人がいて、
その話をしたらめちゃめちゃ馬鹿にされたことがあったけど(そんな大学は...続きを読む

Q受験生で早稲田大学の政治経済学部と商学部を受験しようと考えてる者です そこで併願先にとても悩んでいま

受験生で早稲田大学の政治経済学部と商学部を受験しようと考えてる者です
そこで併願先にとても悩んでいます
みなさんは他に過去問で問題の質が似てるなどでこの大学のこの学部を併願で受けるのがオススメなど教えてください

Aベストアンサー

うまくハマれば早稲田に受かる実力があって、経済・商学部系志望なら普通に考えてMARCHのうち校風が近いとされるMCHの同系統を受けるしかないし、確実にどれかはとれるでしょう。あるいは学部よりとにかくワセダというのであれば所沢系統を受けることでしょう。隣の芝生が気になるなら慶應や上智でしょう。ただし上智経済は数学必須なのでどうか。

それ以外でどうやったら「とても悩める」のかわかりません。

早稲田落ちMARCHはプライドが許しませんということであれば首都大学東京(数学はやるにしてもセンターでIAのみで可)という選択肢もあるでしょう。ここの辞退率が高いのは早慶に逃げるからです。

早稲田の過去問で何とか勝負になるレベルであればMARCHなら出題難度に段差があるので、ざっと過去問で雰囲気をつかむ程度で特別な対策は不要でしょう。対策が必要だと感じるなら早稲田レベルにはまだ届いていないということです。

Q英、米、豪大学院 分野ごとの研究能力ランキングサイトを教えて下さい。

RAEでしたか、大学院の、分野ごとの研究能力やスタッフの質のランキングがわかるサイトをご存じの方は教えていただけないでしょうか。

文化人類学を勉強する予定で、実際に出かけていって教授と面接することも考えていますが、客観評価も知っておきたいと思っています。一応、ロンドン大SOAS,UCL,ケント、サセックス、オーストラリアン国立大学に合格したのですが、どこにしようか今になって悩み始めました。

Aベストアンサー

イギリスの大学のRAEのランキングサイトなら知っています。Times紙のサイトなのですが、分野ごとにわかれているので分かりやすくお勧めのサイトです。

http://www.timesonline.co.uk/section/0,,6734,00.html

Q大学院の教授、准教授について

いつもお世話になっております。
大学院受験時にその教室の研究テーマに興味を持って受験する方がほとんどだと思うのですが、教授ではなく准教授のテーマに興味がある場合はきちんと教授にその旨を伝えたほうが良いのでしょうか?
それとも教室に入ってしまうと教授のテーマに沿った研究をしないといけないものなのでしょうか?准教授が専門にしているテーマだったら入学させないよ、という事はあるのでしょうか。
乱筆にて失礼いたします。

Aベストアンサー

大学院は学歴を付けるために行くところではなく、自分のやりたい研究を学び遂行する場ですので、准教授のテーマに興味あるということは面接や研究室訪問の際には伝えるべきです。もちろん、教授のテーマにも多少なりとも興味があるのならば、テーマとして融通をきかすこともあるでしょう。基本的には拒絶される理由にはなりません。

ただし、教授と准教授の仲が悪かったり、研究室の雰囲気によっては、准教授のテーマを選ぶことがマイナス要因になることもあるかもしれません。これはどの大学院でもというわけではありません。教授・准教授の人間性の問題ですから。いずれにしても、自分のやりたい研究を伝えて嫌な顔されるようならば、その研究室に入ることは不幸の始まりになる可能性が大です。研究をするにあたって、人間関係は結構重要なポイントとなります。

 まずはアポをとって、研究室訪問をすることをお奨めします。その際にスタッフと話す機会がありましたら、それとなく様子を伺ってみると良いでしょう。直接教授に伝える前に情報を収集するといいです。

Q『元気な』大学院を探しています

こんにちは。
私は現在大学4年生なのですが、法科大学院を目指し、大学院に進学するつもりです。

そこでどなたか『元気な』大学院をご存知でしたら教えてほしいです。

『元気な』と言ったのは、実は私が今いる大学の大学院がとても元気がないんです…。

大学院生は全部で10人もいるかどうかですし、大学院専用の教室は旧校舎の片隅の2つしかないです。時々大学院生の人を見るんですがとても楽しそうとは言えず、学食でそれぞれ一人でご飯を食べたりしています。大学院の活動、実績も私たち大学生はまったく知りません。とにかく大学院生が大学生に対して肩身が狭そうにしているのを見て、なんだか切なくなる程です。

そういう意味で『元気がない』大学院はなるべく進学を避けたいというのが正直な気持ちです。

私は
・大学院在籍の生徒が多い
・大学院の活動や活躍の実績がある
・大学院専用の校舎があったり、なかったり
・法科大学院を目指すので、法学もしくはそれに準じた学問を学べる

などの条件に見合った大学院をご存知の方、ぜひ教えてほしいです。

ですが、法科大学院を目指すからと言って、法科大学院への進学率だけで大学院を選びたくありません。
「大学院全体が元気な大学院」を探しています。
他学問の研究生とも積極的に意見交換などもしたいからです。

どなたかこのような意味で元気な大学院をご存知でしたら、ぜひよろしくお願いします。散文で申し訳ありません。

こんにちは。
私は現在大学4年生なのですが、法科大学院を目指し、大学院に進学するつもりです。

そこでどなたか『元気な』大学院をご存知でしたら教えてほしいです。

『元気な』と言ったのは、実は私が今いる大学の大学院がとても元気がないんです…。

大学院生は全部で10人もいるかどうかですし、大学院専用の教室は旧校舎の片隅の2つしかないです。時々大学院生の人を見るんですがとても楽しそうとは言えず、学食でそれぞれ一人でご飯を食べたりしています。大学院の活動、実績も私たち大学生はま...続きを読む

Aベストアンサー

大学院大学と言って、大学院を重視している大学があります。
そういうところは

>・大学院在籍の生徒が多い
>・大学院の活動や活躍の実績がある
>・大学院専用の校舎があったり、なかったり

という条件を満たしていると思います。
その中から法学に関するところを探せば良いのではないでしょうか。


ただ、「難関校≒大学院重視の学校」なので難易度は大変なことになりそうですが・・・

Q大学生の悩みに答えて!(キーワード:就職・大学院・教授職)

現在大学二年、理学部の学生です。今後の事で色々悩んでいるので教えてください。
1、卒業後は大学院に行こうと思っています。大学院入試って教授のコネとかあるのでしょうか?大学院はいくつも受験できるのでしょうか?大学院に落ちたらどうするのですか?大学院進学を考える人は、それと平行して就職の対策もするのでしょうか?
2、将来は研究職につきたいと思っています。やはり教授への道は厳しいのでしょうか?大学を職場にした場合、いつからまともな給料が貰えるのでしょうか?

Aベストアンサー

私は、ほとんどNo.4さんの意見と同意見ですが、
少し補足をしておきます。

>大学院入試って教授のコネとかあるのでしょうか?
基本的にありません。
しかし、共同研究をしていて、NEDOなどから共同研究費用を得ている場合はこの限りではありません。
あなたが優秀、あるいは教授のお気に入りの学生であれば推薦状を書いていただけます。
私は後輩にも、同様の質問をされたことがありますが、コネで院に行く意味はほとんど無いと思います。
自分のやりたい研究をできる大学院がどこかを、調査することが先決です。

>大学院はいくつも受験できるのでしょうか?
可能です。
しかし、日程が重なることはまずありませんが、
常識的に2、3校程度(自分の大学含め)受験するのが一般的です。
ちなみに、私は私大出身ですが、国立1校しか受けませんでした。
現在は、修士課程の院生、兼研究所の産学官制度の研究者をしています。

>大学院に落ちたらどうするのですか?
常識的には就職でしょう。
研究生や留年は、後々年が経つと響いてきますから。
次の年に合格する保証もありません。
院入試の終わった頃、確かに求人している有名企業がありますが、その枠は非常に厳しいです。
それは、公務員試験、教員採用試験、大学院入試の不合格者の中での優秀な人材を探しているからです。
また、企業は就職初期、まさにこの時期に優秀な学生には内々定をすでに出しています。
現在、大学院は定員増のために非常に入りやすくなっています。
しかしこれは、進学希望者減少のためのからくりです。
募集要項に載っている定員数と、合格者の人数を操作しているに過ぎません。
つまり、各研究室には定員があり、例えば10席の机があっても優秀な先生の研究室にはそれ以上の応募が殺到します。
しかし、新設(研究費が無い、実験ができない)研究室には席が余り、院生がいない状態があります。
そのため、定員増の傾向ですが、実際の倍率は非常に厳しいかもしれません。
私の知っている限りでは、募集要項では2倍ですが、研究室の倍率では20倍といったケースもあります。
これは、毎年その研究室の学生が学会で賞を受賞していたりという背景があるからです。

>大学院進学を考える人は、それと平行して就職の対策もするのでしょうか?
普通の体力ではできないしょう。
私は、一応予備校でバイトをしていたので、予備校の内定を2月中に得て、教員免許取得のため6月は教育実習に行っていました。
ちなみに、院の試験は7月下旬でした。
これぐらいこなせる体力があれば、可能でしょう。

>将来は研究職につきたいと思っています。やはり教授への道は厳しいのでしょうか?
現在の少子化傾向を考えると難しいでしょう。
本当に優秀な人間しか、教授職には就けないでしょう。
英語ができて当たり前、学問を究めていて当たり前、プレゼンがうまくて当たり前...そんな感じでしょう。
ちなみに、教授になるとほとんど事務職のような感じになりますよ。
実験はほとんどできないと考えてください。

>大学を職場にした場合、いつからまともな給料が貰えるのでしょうか?
助手になってからでしょう。
ストレートで行って27、28歳からです。
しかし、このような人物は偏った学者的な感覚の人間が多いので、普通は一度社会で経験を積んで、3年後くらいに大学に戻るのが多いパターンです。
つまり、社会貢献を考えない無意味な理論研究者を大学側も採用を避けています。

参考までに、理学部卒ですと就職には学士(工学)の人間より採用が不利になります。
私も理学部卒です。
理学部は、基本的に教員採用試験を受ける人間が多い現状が、そこにあります。
なので、院を受ける際は修士(工学)、博士(工学)が取れる大学に進学することをお勧めします。

私は、ほとんどNo.4さんの意見と同意見ですが、
少し補足をしておきます。

>大学院入試って教授のコネとかあるのでしょうか?
基本的にありません。
しかし、共同研究をしていて、NEDOなどから共同研究費用を得ている場合はこの限りではありません。
あなたが優秀、あるいは教授のお気に入りの学生であれば推薦状を書いていただけます。
私は後輩にも、同様の質問をされたことがありますが、コネで院に行く意味はほとんど無いと思います。
自分のやりたい研究をできる大学院がどこかを、調査することが...続きを読む

Q大学院について

大学院について疑問があるのですが

1.大学院というのは大学四年目、卒業式を終えた後にまた入学式を執り行う形で大学院に入るのでしょうか?
2.大学からその大学の大学院に入るのはそれ以外の大学院に行くより試験等は簡単なのでしょうか?
3.大学と大学院では授業形態等どういった部分に違いがあるのでしょうか?
4.大学院は通常は二年間で単位で成績等を決めていくのでしょうか?
5.大学院を卒業すれば~博士の称号が貰えるのでしょうか?
6.大学院に入るにはどのような試験が一般的にはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

1.大学院というのは大学四年目、卒業式を終えた後にまた入学式を執り行う形で大学院に入るのでしょうか?

私の時は、入学式はなかった。学部も院も同じ研究室だったので、3月31日は学部生で、4月1日から院生だったが何も変わらず。

2.大学からその大学の大学院に入るのはそれ以外の大学院に行くより試験等は簡単なのでしょうか?

試験は同等、特に最近は、大学院重視なので、どこの高校を出ても同じ試験で大学入試のように、どこの大学を出ても同じ試験のようです。

3.大学と大学院では授業形態等どういった部分に違いがあるのでしょうか?

大学院では講義の記憶がない。先生1対学生3のような演習が中心だった記憶です。

4.大学院は通常は二年間で単位で成績等を決めていくのでしょうか?

修士課程は二年。

5.大学院を卒業すれば~博士の称号が貰えるのでしょうか?

修士は普通に修士号がもらえるが、博士は満期修了だけで、博士号がもらえない場合も多い。

6.大学院に入るにはどのような試験が一般的にはあるのでしょうか?

筆記と面接

1.大学院というのは大学四年目、卒業式を終えた後にまた入学式を執り行う形で大学院に入るのでしょうか?

私の時は、入学式はなかった。学部も院も同じ研究室だったので、3月31日は学部生で、4月1日から院生だったが何も変わらず。

2.大学からその大学の大学院に入るのはそれ以外の大学院に行くより試験等は簡単なのでしょうか?

試験は同等、特に最近は、大学院重視なので、どこの高校を出ても同じ試験で大学入試のように、どこの大学を出ても同じ試験のようです。

3.大学と大学院では授業形態...続きを読む

Q理系の私立大学大学院1回生です。 今研究続けるべきかどうか悩んでいます。 自分は今まで、部活もアルバ

理系の私立大学大学院1回生です。
今研究続けるべきかどうか悩んでいます。
自分は今まで、部活もアルバイトもせずに過ごしており、学校内などの小さいコミュニティでしか生きて来なかったため、コミュニケーション能力が低いと感じることが多々ありました。
先日、担当教授の話をした時も君は人をバカにしているなどとさんざんなことを言われました。
しかし、自分はそれには反論出来ず、自分の会話力の無さを思い知りました。そのコミュニケーション能力の無さがために上手く自分の意思を伝えることが出来ず、研究が滞っています。
このまま続けても研究も、その先の就職も上手くいかないんじゃないのかと思い今悩んでいます。
これからの選択肢として、
1、それでも頑張って研究を続ける。
2、1度立ち止まって(休学もしくは中退)、アルバイトなどで社会と触れ合ってコミュニケーション能力を付け、やり直す。
のどちらかを考えています。
もちろん前者のほうがいいという事は分かっているのですが、自分の中で、今1番すべきことはコミュニケーション能力を付けることだと考えております。
研究を続けながらコミュニケーション能力を養えばと考える方もいらっしゃると思うのですが、大学院の研究を続けながらアルバイトをするというのは今の現状出来ないと考えています。
皆様はどちらの方が良いと思いますか?
意見を頂ければうれしいです。

長文、そして拙い文章失礼しました。

理系の私立大学大学院1回生です。
今研究続けるべきかどうか悩んでいます。
自分は今まで、部活もアルバイトもせずに過ごしており、学校内などの小さいコミュニティでしか生きて来なかったため、コミュニケーション能力が低いと感じることが多々ありました。
先日、担当教授の話をした時も君は人をバカにしているなどとさんざんなことを言われました。
しかし、自分はそれには反論出来ず、自分の会話力の無さを思い知りました。そのコミュニケーション能力の無さがために上手く自分の意思を伝えることが出来ず、研...続きを読む

Aベストアンサー

今突然社会に出れば、「コミュニケーション能力の無さ」をより一層痛感し、致命傷になるかもしれません。
大学、大学院は、「コミュニケーション能力が無い」状態で当面生き続けるには一番適した場所です。

 大学院1回生ということは、修了まであと1年半、就活本格化まででも半年あります。
 その間だけで「コミュニケーション能力の無さ」を是正するのは無理ですので、少なくとも「正しい自分を見極める」ことと、「その自分が世を渡っていくには、どういう職業、社会がよいか」というものを見つめ直すのがよいでしょう。

 「コミュニケーション能力が無い」とは言っても、大学院まで進めたということは、社会的には「平均より少し下」程度の位置にあるはずですので、少なくともそれが「致命傷」になることはないと思います。そんな人、そういう性格の人はたくさんいます(私も含めて)。そういう人には、それに適した(何とかやって行ける)仕事や社会がちゃんとあります。
 すべての人が「営業」や「コメディアン」になれるわけではありません。「能力」ではない「適性」があります。目立たないながら、自分の道を地道にこつこつやっている人は大勢います。あくまで「目立たないのであなたの目に触れない」だけです。
 あなたの「専門」が何かは分かりませんが、その「専門」を活かせる、その能力で人のため社会のために貢献できる場はたくさんあると思います。その中で、自分の性格や適性に合うのはどんなところか、これから半年かけて探ってみてはいかがでしょうか。いままで「見えなかった、見て来なかった世界」かもしれません。日常の、すぐ横を見れば(見ようとすれば)、たくさんあります。「全部を見る」のは無理ですので、あくまで「ある一面」です。もちろん「今の研究」は継続しながら。
 「アルバイト」は全く意味が違います。そこは「お金をもらえばプロの世界、タテマエの世界」ですから、「社会とのふれあい」「修行」などとは正反対の修羅場です。おそらく、より傷つきます。

 旅行や、趣味のサークル、ボランティアなど、損得のない「本音」の世界で、まったく違う社会で生きている人と話をするのもよいかもしれません。
 いずれにせよ、自分のことも、そして社会や他人のことも、これまでよりもう少し「好奇心」をもって眺めてみるということかもしれません。

今突然社会に出れば、「コミュニケーション能力の無さ」をより一層痛感し、致命傷になるかもしれません。
大学、大学院は、「コミュニケーション能力が無い」状態で当面生き続けるには一番適した場所です。

 大学院1回生ということは、修了まであと1年半、就活本格化まででも半年あります。
 その間だけで「コミュニケーション能力の無さ」を是正するのは無理ですので、少なくとも「正しい自分を見極める」ことと、「その自分が世を渡っていくには、どういう職業、社会がよいか」というものを見つめ直すのがよ...続きを読む

Q大学院大学

時々、大学院大学というのを耳にします。奈良先端科学技術大学院大学、北陸先端科学技術大学院大学、京都情報大学院大学等、これらの大学院大学と呼ばれるものはどうやら大学というものがないようですね。大学がないというか、学部生がいないというんでしょうか。普通は、例えば大阪大学から大阪大学大学院などに進学すると思うのですが、このような大学院大学と呼ばれるものはどういった方たちが行くのでしょうか?HPで見たところずいぶん研究設備などがととのっているようなのですが、非常に成績優秀だった方がこの大学院大学でしている研究内容などにひかれて進学するのでしょうか?

Aベストアンサー

大学院生です。
某大学では大学院試験の面接時に大学院大学を進められたらその大学の大学院に落ちたと思ってよい。という話を聞きますので、特に優秀な方が集まっていると言うわけではないようです。
しかし大学院大学は入るのはたやすいが、でるのが大変だそうです。
そのため大学院大学へ行ったからといって、優秀では無いとは思いません。むしろ卒業するまでにかなり鍛えられる人も居るのではないでしょうか?
また、ここではあげられては無いですが、総合研究大学院大学と言う大学院大学もあります。
そこは博士課程の学生が多く、全国の国立研究所で研究をするので他の大学院大学と少し性質が異なっているみたいですね。ここは非常に優秀な人が多いと思います。

そのため、研究設備が整っているからといって非常に優秀な人がこぞって行きたがるとは感じませんが(たとえにでている大阪大学なら十分に設備が整っていると思いますし)研究内容に惹かれたのならば大学院大学へ進学することも十分にありえると思います。

Q国立大学院の併願についてと、研究室訪問について

私は大学一年(もうすぐ二年ですが)の農学系の大学に通学しています。
話が唐突なのですが私は研究職に就きたいと考えているので、院への進学を考えその事について調べています。そこで疑問が二つ程出たので質問させていただきました。
まず一つに国立大学院の併願は出来るのでしょうか。
大学入試の際、国立大学は併願不可。つまり一校のみの受験が可能でしたよね(ここら辺の記憶が曖昧なので、間違ってたらごめんなさい)。院の場合、国立の院は日程が違えば併願が可能なのですか。
そしてもう一つ、今年の夏ごろに研究室訪問をする予定なのですが、その際、聞いておいた方がいい事、しておいた方がいい事はありますか。
どちらか一つでもいいので回答お願いいたします。

Aベストアンサー

国立大学の併願は可能です。
そのほかにTOEICやTOEFLのスコアが必要です。
TOEIC 500点でいまいち 600点以上あればそれなりです。
どこの大学もせいぜい1.5倍前後ですが、大学生は勉強しないのが
デフォルトなので難易度的には体感以下です。

敷居は低いので、精神、金銭的な面からも2校あたりが限界でしょう。
仮に失敗してもJaist Naistあたりもありますし。

また、研究室訪問をする際はまずメールでアポイントをとります。
外部学生の受け入れに積極的かどうか を聞いておきましょう。
あとは内部学生に先生の評判を聞いてみたり、
過去問題を解いたもの(あれば)をおすそ分けしてもらったりしてもらいま
す。ちゃんとアポをとったのに対応が悪ければ、はじめから
そんな研究室には行かないほうが良いかもしれません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報