インフィールドフライと審判

興味あって、達川サヨナラインフィールドフライ事件を
検索していてひょっとして、と思ったのですが、この件
の場合当該プレーヤー（野手、ランナー）がインフィールド
フライインフェアーをよく理解していなかったか、勘違いを
していてあのような結果になったとの見解です。しかしもし
インフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたらどう
でしょう。球審は右手を上げて宣告したとなってますが打球
を見上げている各選手に審判のゼスチャーが目に入るわけもなく
宣告が聞こえなかったら宣告なしのインプレーと思ってしまうかも、
ならあのプレーも有り得ると思います。インフィールド宣告は
どの審判が誰に（どこに）向かってするのでしょうか。また
小生は勘違いしていてランナー１塁なら宣告されると思っていたが
１・２塁か満塁のときだけで、１塁や１・３塁の場合は宣告しない
となってます。しかし審判も人の子、ましてや草野球ともなれば
不要な時に宣告し、かつ、達川プレーが発生すれば、どういう判定
になりますか。審判のミスジャッジとして。

No.4 回答者： cavymoru 回答日時： 2009/07/07 21:25

蛇足ですが、、、。

「インフィールドフライ・イン・フェア」ではなく「インフィールドフライ・イフ・フェア」です。フェアならインフィールドフライ（以下IF）でファールなら通常のフライの扱いになるという意味です。少年野球の指導者などはよく「～イン・フェア」と間違って覚えておられる方を見受けます。軟式ボールはよくバウンドするので、フェアゾーンに落ちたボールがファールゾーンに跳ねて出ていったり、その逆もあります。IFを宣告された飛球が誰にも触られずにフェアゾーンに落ちてそのままファールゾーンに跳ねていったらファールです。逆にIF宣告球がファールゾーンに落ちても、誰にも触れられずにフェアゾーンに跳ね戻ってきたらIFでアウトです。少年野球の指導者にはぜひ知っていてほしい事例です。

この回答へのお礼

勉強になりました、ありがとうございました。

お礼日時：2009/07/07 22:23

No.3 回答者： wild_kit 回答日時： 2009/07/07 00:24

　しかし・・・１・３塁コーチはどんな指示を出していたんでしょうか？？

『インフィールドフライ』と『肉体的援助』は覚えた上で、コーチャーズボックスに立って欲しいです。

この回答へのお礼

それは言えますね。試合に勝ったのは３塁コーチが
ボーっとしていたから、なんて締まりませんね。
ありがとうございました。

お礼日時：2009/07/07 18:56

No.2 回答者： nana4591 回答日時： 2009/07/06 07:30

　>インフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたらどう

　でしょう。

　聞こえなかったら通常のプレーをするか、ダブルプレーを
　画策しても審判の宣告の客観的事実があるので裁定に従う
　だけです。

　＞インフィールド宣告はどの審判が誰に（どこに）向かって
　するのでしょうか。
　
　４人の審判のうち誰がしてもいいのですが、飛球に近い人
　がするようです。また、判定というのはプレーに関わる選
　手をはじめ、両チーム、観客も含めてすべてにするもので
　す。

　＞ましてや草野球ともなれば不要な時に宣告し、かつ、達川
　プレーが発生すれば、どういう判定になりますか。

　膨大な数でその知識や技量も千差万別の草野球の審判の判定を
　推測しても議論にもなりません。

この回答への補足

草野球はもとよりプロの審判も含めてどういう
対応になるのかという質問です。今まで数々、
提訴試合を条件に試合再開というケースがあり
ますが、それでも審判のルール適用ミスは問題
にもならないと言うことですか。

補足日時：2009/07/06 18:56

No.1 ベストアンサー 回答者： maxlimit 回答日時： 2009/07/06 01:01

自分も３塁ランナーは打球が落ちたからホームに走り、達川の方が早くホームを

踏んだのでアウトと思った様に感じました。

ご存じかもしれませんが、達川選手は演技力が有り、頭のいい選手でしたので
ワンバウンドで捕って、走ってきた３塁走者にタッチをすればダブルプレーですから
このようなプレーをすれば、良い意味で語り継がれていたかも知れませんね。

話を戻して『もしインフィールドフライの宣告が聞こえなかったとしたら』
ですが、４人の審判が「インフィールドフライ」とコールしますので聞こえない事は
無いと思いますし、野手はどのようなフライでも全力で捕りに行きますので
聞こえなくてもそれ程問題にならない気がします。

達川選手も、インフィールドフライの宣告が聞こていたと思いますし、あの位置の
フライなら、常識的にインフィールドフライだと分かっていたはずです。

インフィールド宣告はどの審判でも構いませんが、１塁方面なら１塁塁審
３塁方面なら３塁塁審がコールする事が多いです。
（達川の場合は球審がしたと思います）

一人の審判がインフィールドフライの宣告をしたら、他の審判も基本的に
ランナーと捕りそうな野手に聞こえる様に言うのが基本の様です。

また、インフィールドフライはトリックプレーを防ぐ為のルールです。
たとえばランナー１塁２塁で平凡な内野フライが上がれば、ランナーはベース付近から
動けませんので、この打球をワンバウンドで捕ればダブルプレーの可能性が
高くなります。

しかし、ランナー１塁か１塁３塁なら、打球を落としてもセカンドで１塁ランナーを
アウトにする事は可能ですが、打者走者は１塁に達しているのでダブルプレーは
有り得ませんね。

逆にこの状況で間違ってインフィールドフライを宣告したとしても、基本的に
ランナーは同じ状況に残りますからこれも問題有りませんし、達川のプレーとは
関係ない気がします。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/07/06 18:56