http://www.idea.int/vt/index.cfm
上のサイトでは、世界各国の選挙の投票率が見られます。
ベルギーやチリなど、投票率が90%前後の高い国もありますが、それらと日本との違い、投票率が高い理由は何が考えられますか?
それと、投票率が高いことによる、社会的な良い影響は何があるでしょうか?ちょっと曖昧な質問かもしれませんが、例えば、投票率が高いと、子供の頃から政治についてよく考えるようになる、とか。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
投票率が高い国としては、「選挙の義務化」がおこなわれているオーストラリア・シンガポールなどが適例ですが、
これは、法実証主義の日本においては、選挙の義務化は不可能です。
もっと言えば、論理的政治が行われている国では、まず支持されない発想でもあります。
投票率の高い国でも、いわゆる独裁体制の国のように正確な選挙が行えないケースもありますので、極めて慎重にみるべきでしょう。
チリはその典型例で、高い投票率には投票所における水増しの可能性もありえます。
イランで選挙不正が取りざたされましたが、時の政府が都合よく選挙行政を取り仕切るケースもありえますので、投票率の高さは決して健全さではありません。
極端にいえば、国民全員が「どれも支持できない」という熟考での政治結論になれば”投票率0%”もありえるわけで、それは有権者の判断として尊重されるのは当然です。
実は投票率が高いことは社会にプラスではありません。投票率はあくまでも投票した行為だけであって、それが高い政治意識・政治責任を体現しないからです。
もっと言えば、『選挙の義務化』がおこなわれている国々では、
選挙活動が義務的作業になって、政治意識が育たない環境にもなりえます。
義務だから仕方なく行う意識であれば、政治権利としての権利行使の側面を意識できなくなるからです。
極めて簡単にいえば、『投票しない自由』を認めない”選挙義務制”では、選挙権の健全な権利認識が作れるはずがありません。
選挙権の世界的常識からすれば、『投票する自由』とそれに相反する『投票を強制されない自由』があるからです。
ウィキペディアにおいて、投票義務化の項目に簡単な説明がありますので、参照を推薦します
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%8B%99% …
最後に極めて簡単に「投票義務化の賛成論」への反論を列記しておきます。
>高い投票率を達成することができ、多数者による統治という民主主義の原則を確実に実現できる。
多数者による統治は民主主義の原則ではない。
民主主義の原則は、全会一致まで合意形成を迫る政治意思の調整であり、民主主義は「自由権」の前提にある。
したがって、『投票を強制されない自由』を蔑ろにする義務化は民主主義の反故にするものである。
>投票率の高い選挙により成立した政府は、より高いレベルの民主的正統性を持つ。
投票率が高いことが”高いレベルの民主的正統性”ではありえない。
投票率100%で51%の得票率の政治意思よりも、投票率70%で100%の得票率の政治意思の方が、民主的正統性がある。
投票率ではなく”得票率”で民主的正統性が判定される。
>選挙における投票は、国民の権利であるばかりではなく義務でもあり、義務投票制は国民がこの義務を果たすことを確実とする。
『投票しない自由』を認めない自由権は、選挙法の通常概念からすれば異常。ゲリマンダーや選挙不正が行われる投票・選挙活動を否定するための棄権が認められないことは、選挙制度の正当性を疑わないものであり、選挙制度が悪用されたケースのブレーキができなくなる。
>物理的・精神的投票動員の必要がなくなるので、比較的金のかからない選挙が実現できる。
根拠がない。論理的に語られているが、そのような結果論は残っていない。
逆に『投票を強制されるストレス』を勘案しないご都合主義の発想
>政治に関心のない者も投票しなければならないとなれば、彼らの多くは支持政党を持つようになるはずである。
支持政党を持つ必要性はない。有権者の政治意思は有権者自身の判断で行うもので政党を前提にするものではない。
関心がない人間に無理に関心を義務的・強制的持たせることは、『内心の自由』を侵すものであり、
公益性を害さない『投票を強制されない自由』は様々な自由権からも重要な権利である
選挙権は社会権的性格であり、自由権でもあり、義務化に適さない
>ほとんどの国民が既に支持政党を持っている状況の下では、一時的に社会経済的危機が発生しても、極端な主張が急激に支持を集めて独裁者(または独裁政党)が台頭する可能性は低くなる
政党政治がすべての国でスタンダードではない。
極端な主張が支持を得ることがなくても、政治的影響力を持つことはケースによっては避けられない。(二大政党制における第三局政党のキャスティングボード力など)
No.1
- 回答日時:
投票率が高い国は、投票へ行かないと、罰金が取られるからだと思います。
ベルギー、オーストラリアなどがそうみたいです。
他に罰金や、罰則がある国がどれほどあるのかはわかりませんが、
投票率が高い国は、あおそらく罰則があるものだと思われます。
投票が半強制的なら、自ずから政治への関心は高くなると思いますが、
反面何も考えていない人(政治に関心の無い人)でも嫌々投票へ行くのだから、他人の意見の通りに投票したり、
いいかげんな政治家に投票したりする危険性もあると思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 なぜ選挙の投票率は若者が低く、高齢者は高いのか? 13 2023/03/29 20:26
- 政治 TV局は「選挙の投票率低下を憂える」と言うが、投票率を下げているのはTV局自身では? 2 2023/03/30 09:36
- 政治 選挙の白票は投票率に関係しますか? 質問の意味が下手で間違ってると思いますが、ようは白票は選挙に行っ 10 2022/04/23 09:17
- 政治学 もはや選挙は「サンプル調査」なのか? 1 2023/04/15 14:30
- 政治 国政選挙について質問です。 投票率はどんどん下がっていますが、投票率のメインを占める50代以上がいな 4 2022/07/12 01:53
- 政治 なぜ地方選挙の投票率は国政選挙の投票率より低いのでしょうか? 1 2022/11/09 12:03
- 政治 自民が「大安の日曜」に拘る理由 2 2023/05/07 10:44
- 政治 投票率次第で、参院不要論が巻き起こる? 2 2022/06/26 19:46
- 政治 岸田内閣の支持率が高い理由とは? 3 2022/04/24 20:54
- 政治 不正選挙を防ぎ有権者の投票率を上げ政治に国民の意見等反映させるためどのような選挙制度改革 2 2022/05/03 11:59
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
選挙について 選挙権を得た18歳...
-
普通選挙制度に限界を感じてい...
-
石丸市長が不出馬を表明 7月の...
-
日本の政治家は・・・。
-
立憲民主党は仮に政権を取った...
-
岸田総理の任期は今年までと聞...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
日本の選挙制度がダメなのは、...
-
80歳を超えても国会議員はやっ...
-
国政選挙での「投票受付終了」...
-
乙武さんが選挙に出て派手に落...
-
衆院補選2024春の陣での立民の...
-
無所属の議員は総理大臣にはな...
-
なぜ選挙の投票率は若者が低く...
-
れいわ新選組の党員数はどのく...
-
中条きよしは議員資格なし??┐...
-
コネの無い者が政治家になるには?
-
長谷川 岳 議員(自民)は、参議...
-
日本共産党・新委員長に田村智...
-
総理大臣に任期は無いのでしょ...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
いよいよ選挙が始まり、「自民...
-
野党第一党はどこが良いでしょ...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
選挙 落選者への言葉
-
事業で成功した者が政界進出す...
-
立憲支持者っているのでしょうか?
-
小池都知事の学歴詐称疑惑問題...
-
解散総選挙
-
離党勧告って「ほとぼりが冷め...
-
政党を左(ひだり系)右(みぎ...
-
れいわ新選組の党員数はどのく...
-
「0歳児に選挙権を与える」こと...
-
共産党と生協
-
日本の公職選挙で、もしも投票...
-
生協と政党の関係について
-
職がない人は地方の市会議員に...
-
なぜ、日本の女性政治家は【当...
-
小池百合子 学歴詐称
-
支持しない方がいい政党を教えて
-
国民から搾取するれいわ新選組
おすすめ情報