core i7の800番台と900番台

Question

i７の８００、９００番台はどのような違いがありますか？
どちらが優れてますか？
あまり価格の違いもないようです


 Core i7 860　BOX (BX80605I7860) 2.80GHz  L2 256KB x4 / L3 8MB LGA1156 ○ 在庫あり \29,859 
 Core i7 870　BOX (BX80605I7870) 2.93GHz  L2 256KB x4 / L3 8MB LGA1156 ○ 在庫あり \59,869   
 Core i7 920 BOX 2.66GHz QPI 4.8GT/s L2 256KB x4 / L3 8MB LGA1366 ○ 在庫あり \28,880   
 Core i7 950 BOX 3.06GHz QPI 4.8GT/s L2 256KB x4 / L3 8MB LGA1366 ○　　　￥５６９６９

neko-ten · Accepted Answer

メモリチャンネルやバス幅などで900番台が規格としては上。
ただしプロセスルールなどで、コスパは800が上
クロックあたりの性能は800が上

ベンチの比較としては
975＞950＞870≧860＞920（＞Q9650）＞750

発熱など、使いやすさは800番台の圧勝です。

いま買うなら860がバランスも性能もいいと思われます。

k-ren · Answer

No5です
＞軽いを通り越してるに大変興味あります
どんな感じなんですか？

変な話ですが、速さを感じないというか・・・クリックしてすぐ開くとか、すぐ立ち上がる、つまり普通であるべき事が普通にできる、って事が軽い感じでなく・・・つまり、何も気にしないで操作できる、ってところですか。　過去何台か自作したのですが、今までとそこが違いますね・・・まあまだ入れたばかりなので、今後どれだけ重くなっていくかは判りませんがｗ

＞PENTIUM　Dの時はAMDがいい時代でした
がcore duoがでてからはINTELがいいにかわりました
それ以来AMDのCPUは見向きもしてませんが
紹介のAMDのクアッドコアとインテルのクアッドコア大してかわらないんでしょうか？

AMDもインテルも一長一短ってところでないでしょうか。
AMD社のは、インテルCPUに比べキャッシュが少なめなんです。その分総合的に値段が安いのと、上下関係の値段差があまりない、ということなんです。値段を妥協しても、上下ぐらいなら差ほどCPUの差がでないのがいい事なのか悪い事なのか・・・
インテル社のは、キャッシュの容量に差があるので、それで値段に差が出ます。まあ、必要以上にキャッシュメモリが多ければいいって物でもありませんが、CPUとのバランスが肝心らしいですね。
なので、選ぶ時は、CPUのクロックの速さばかりでなく、キャッシュメモリにも一応目を付けておいた方がいいです。
AMD社とインテル社で、同じクロックとかのCPUを選ぶと、おそらくインテル社の方が性能がいいかもしれません。　ただ、値段の方を、同じで選ぶとなると、AMD社のCPUの方が、性能がいいかもしれませんねえ。自分も詳しく調べてないのでなんとも言えませんし、そこまで詳しい人間ではありませんしｗ

junw12 · Answer

AthlonIIx4は一番安いので１万程度。インテルだと最安でも1,6万程度。
1,6万あればPhenomIIx4が買えるし２万出せばi5が買えてしまうので
Ｃ２Ｄ、Ｃ２Ｑの存在意義がかなり薄れました。

安価とはいってもAthlonIIx4は４４００＋よりは全然良いし、
低価格で４コア欲しい人、マルチスレッド対応ソフトで安価なエンコードＰＣ欲しいなど
用途が明確な人にとってはコストパフォーマンスは良いですね。

junw12 · Answer

>グラボ使うとしたら　地図ソフトですね
どこまでグラボが関わってるのかわかりませんが。
ゲームは将棋の検討モードです

この程度ならi5もi7も全く必要無し。無駄にお金使うだけです。
今のＰＣの詳しいスペックが分からないので何とも言えませんが、
何かしら不満があるならそのスペック次第では、
ＣＰＵ交換、メモリ増設等で解決出来る可能性もあるし。
スペックアップ狙って買い換えるとしても安い４コアＣＰＵで十分。

http://www.pc-koubou.jp/pc/model/mt553aa2x4_main.php

k-ren · Answer

自分のいつも行っている自作パーツ店の方曰く・・・

900番台で使うマザーのチップセット、LGA1366は、今後そのソケットを使ったCPUのメドが今の所全然ないんだそうです。
800番台で使うLGA1156は、一応対応する製品はまだ出るそうです。
i7は比較的これから長くは使えるCPUだから、長い目で見た時、省電力CPUとか、もしかしたら交換などする場合などでも、LGA1156の方がいいのではないか？　っという事でした。
妥当な所は、値段、性能の面からすれば「Core i7 860」でしょうねえ。最近自分もこれ買いましたし。870は860と比べてしまうと、値段相応でないのでバカらしい。1Gの差なんてそうは変わらないですから。
まあ、クワッドも、先を見越すような話ならもう論外ですし。（これのチップセットを使う製品も出ないような話を聞いたような・・・）
それと、クワッドと比較しても、シングルコアあたりでの構造が変わっているのでi7の速度はやはり違うみたいです。今現状の話だったら、ちょっと値段を足してi7にした方がいいみたいです。ターボブースト抜きにしても。

i7にDDR3、SSDなどで搭載すれば、かなりいいパフォーマンスになります。あとはグラフィックカード次第か・・・
Vistaや7などは、かる～いでしょうねえｗ　うち今の所はXP入れてますが、軽いを通り越してますｗ

junw12 · Answer

用途によりけり。
ゲームとかなら大きな差は無い。
その場合はむしろi5 750にしてグラボに予算回す方がいい。
ゲームでもエンコードでもi5 750はＱ９６５０より良い。
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090910/336988/?ST=platform&P=4

neko-ten · Answer

連投すいません・・・
プロセスルールはどちらも45nmでした・・・

Hoyat · Answer

プロセッサーナンバーだけ見ると900の方が上っぽく見えるけど、実際は800番台の方が新しくて性能も上です。
まぁソケット形状が違うんで、どちらを選ぶかでマザーボードも違うの選ばざるをえないんで、比較してもしょうがないんだけどね。
どっちかっていえば今から買うなら800番台の方ですね。

一応800番台と900番台との比較ページを載せておきます。
http://www.4gamer.net/games/043/G004345/20081102002/

core i7の800番台と900番台

メモリチャンネルやバス幅などで900番台が規格としては上。

No5です

AthlonIIx4は一番安いので１万程度。

>グラボ使うとしたら 地図ソフトですね

自分のいつも行っている自作パーツ店の方曰く・・・

用途によりけり。

連投すいません・・・

プロセッサーナンバーだけ見ると900の方が上っぽく見えるけど、実際は800番台の方が新しくて性能も上です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

>グラボ使うとしたら　地図ソフトですね