現在完了でなぜgoneなくてbeenなのですか？

現在完了形を勉強しています。
そこでちょっと教えていただきたいのですが、「私はカナダに行ったことがあります」を英語で
I have been to Canada.
と言いますね。
なぜ、
I have gone to Canada.
と、言わないのでしょうか。
どうしてこんなところにbe動詞が出てきて、一般動詞が出てこないのでしょう。
教えて下さい。

No.4 回答者： googoo1956 回答日時： 2009/10/15 00:16

＞、「私はカナダに行ったことがあります」を英語で　I have been to Canada.

　基本的にはその通りです。ただし、「have been to ...」には「経験」だけでなく「完了」の意味もありますので、誤解を招かないようにどちらかを示す語句を用いるのが普通です。

(1) I have 【just】 been to the park.（完了）
(2) I have been to Canada 【several times】.（経験）

＞なぜ、I have gone to Canada.と、言わないのでしょうか。

　米国では「have gone to ...」を「経験」の意味で用いることがありますが、こちらにも「完了（または結果）」の意味がありますから、やはり「経験」との誤解を避けるためにどちらかを示す語句をつけて用いるのが普通です。

(3) He has 【just】 gone to Canada.（完了・結果）
(4) He has gone to Canada 【twice】.（経験）

＞どうしてこんなところにbe動詞が出てきて、一般動詞が出てこないのでしょう。

　「have been to ...」でも「have gone to ...」でも「経験」を表すことができますから、「gone」と「been」の違いを説明してもそれは結局は後付けの理屈になってしまいます。

　「完了（結果）」の用法の場合であれば、「have gone to ..」が「・・・へ行ってしまった。」で「have been to ...」が「・・・へ行って（今）帰ってきたところだ。」という意味の違いがあります。

　ただし、前者では「go to ...」が「・・に至る」という意味があるのでイメージがつながりますが、後者では「be to ...」に特別な意味があるわけではありませんので、やはり意味付けは難しいですね。

　ある特定の表現の成り立ちを理解することはとても大切なことですが、それが難しい場合もあります。そのようなときには、そのままの形で使い方を身につけた方が現実的で良いのかもしれません。

　ご参考になれば・・・。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
私の理解不足でしょうが、ｂｅ動詞の「です、～がある、いる」が現在完了になると、なぜ「行く」に変化をするのか、「行く」は「ｇｏ」ではないのですか、と言いたいのです。

お礼日時：2009/10/16 14:18

No.3 回答者： skytrain2005 回答日時： 2009/10/14 22:52

ご質問は，なぜここで be 動詞を使うのかということですね？

be 動詞は本来の意味からして「存在する」とか「いる」というようにも使われます．
I have gone to Canada. は「行ってしまった（帰って来ない）」という意味合いですが，I have been to/at/in Canada. では，Canada に「いる」という<<経験>>の意味合いになります．I have been to the station to see my friend off. のように，駅に「いる」経験をしたということです．
また，たとえば，話し手と聞き手が両者ともに現在 Canada にいて，Have you been to Canada before? 「前にもカナダに<来た>ことはありますか？」というのもあります．当然ながら，Have you gone to Canada before? とは言いませんね．

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
私の理解不足でしょうが、ｂｅ動詞の「です、～がある、いる」が現在完了になると、なぜ「行く」に変化をするのか、「行く」は「ｇｏ」ではないのですか、と言いたいのです。

お礼日時：2009/10/16 14:17

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2009/10/14 18:59

I have read the book.

であれば
「その本を読んだ」という完了でもあり、
それが身についたとして
「読んだことがある」という経験にもなり得ます。

読んだものは残るから経験にもなる。
でも、go「行く」の場合、
have gone では「目的地に行ったまま」という完了（結果）がそのまま経験とはなりません。

すなわち、元の位置（住んでいるところなど）に戻ってきて初めて
「行ったことがある」という経験になり得ます。

その意味合いが have been to ～であり、
どこかに行って、帰ってきていることを表します。
「～へ行ったことがある」という経験、
「～へ行ってきた（ところだ）」という完了
を表します。

ただ、アメリカでは have gone to ～で「～へ行ったことがある」の意味で用いることがあります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
私の理解不足でしょうが、ｂｅ動詞の「です、～がある、いる」が現在完了になると、なぜ「行く」に変化をするのか、「行く」は「ｇｏ」ではないのですか、と言いたいのです。

お礼日時：2009/10/16 14:16

No.1 回答者： engelmachi 回答日時： 2009/10/14 18:57

goを過去分詞で使うときの意味合いは主に「失くす」といった意味だからでしょう。

He has gone for three years.
彼が死んでから３年経つ。
みたいな文で使われることがほとんどです。

「行ったことがある」と覚えさせられますが直訳的な意味では「いたことがある」のほうがより適切かなとは個人的には思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
私の理解不足でしょうが、ｂｅ動詞の「です、～がある、いる」が現在完了になると、なぜ「行く」に変化をするのか、「行く」は「ｇｏ」ではないのですか、と言いたいのです。

お礼日時：2009/10/16 14:16