別に誰かを訴えるあてがあったり、またそういう知人を持っての質問ではありませんのでお暇な時にご回答頂けたらうれしく思います。
 あるAさんがBさんについて発言したその内容が名誉毀損(口頭での場合はなんていうのでしたか、すっかり頭から飛んでいますので、その単語をあてはめてお考え下さい。)罪に充分適用されるような場合、BさんがこっそりAさんに気付かれずその発言を録音していたとします。そしてAさんを名誉毀損で訴えた場合、その録音されたテープなりなんなりは証拠として認められるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

 録音テープは証拠とすることができます。

 
 但し、それが当時のものであることが客観的に認められる必要があります。また、そのテープを証拠として認める(採用する)かどうかは法廷で決められることで、証拠として提出したからすぐに証拠となるものではありません。(証拠には色々と制約が多いです)

 一般的に、録音・録画のたぐいを証拠とするのに「相手方の承諾を得て録音または録画したか」は問題になりません。 これは、身代金などの金銭を要求する電話を録音した場合でも同じことです。 
 これは、今まさに自分(あるいは他人の)権利が侵害されている場面に際しては、相手方の許可が得られるはずもなく、また得る必要もないという「現行犯的法理」によるものです。(肖像権やプライバシーとの兼ね合いもありますから、何でも勝手に撮っていいというものではありません)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。
 私の想定した状況では肖像権その他権利を逆に侵害することはあまりないと思います。たまたま、本当にまったくの偶然だったのですが持ち歩いていた機械に他人Aが他人Bの人格に罵詈雑言するシーンが録音されていたことがありました。大変不愉快だったのでテープごと捨ててしまったのですが、最近になってふっと、裁判沙汰になった際の証拠としてどのぐらい適当かということを疑問に思ったのです。

お礼日時:2001/03/24 01:16

捕捉します。

佐藤純弥監督、高倉健主演「君代憤怒の河を渡れ」の中では、高倉健が犯人の供述を録音したテープを取ったところ、検事正に、その様なものは役にたたないといわれるのですが、何分にも、1976年の作品でもあり、取り扱いも当時と変わっているかもしれません。判例を探すと、証拠採用されている例もみられます。その中に、「弁護人(略)の上告趣意第一点は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反の主張であり、同第二点は、判例違反をいうが、所論引用の判例は、対話者の一方が相手方の同意を得ないで会話等を録音することが判示の事情の下では違法ではないとするにとどまり、所論のいうような趣旨まで判示したものではないから、前提を欠き、いずれも適法な上告理由に当たらない。」とあり、「所論引用の判例」の場合は、別だけれどもという書き方をしています。なお、私は、クイズでそのように聞いた記憶はあるのですが、クイズの詳細を思い出すことができません。

参考URL:http://courtdomino.courts.go.jp/judge.nsf/39ddf8 …
    • good
    • 0

通信の秘密(当事者以外の人の録音など)を侵すなど、その作成過程において、重大な違法があり、違法に収集された証拠として排除が相当と認められる場合には、証拠とすることができませんが、そのほかのばあいはみとめられます。

この件について、詳しく書かれたHPが下記にあります。

参考URL:http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/rensai/16.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。参考ページは特に大変参考に(・・・イヤ駄洒落では・・・汗)なりました。

お礼日時:2001/03/24 01:11

録音テープは、証拠にならないと、ずいぶん昔に、テレビのクイズで聞いたことがあります。

確か、高倉健主演の西村寿行原作「君よ、憤怒の河を渡れ」でも、そういう場面が出てきたことがあったと記憶しています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。問題は、私もそういう主旨の記事を読んだ事があるような「気がする」ところなんです。

お礼日時:2001/03/24 01:10

間違いなくそのときに録音そてものであると


立証できればいいと思います。
その場で相手に聞かせるか
あるいはその場で
名誉毀損罪で現逮すればいいでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 その場で相手に聞かせて両者ヒートアップするより、何週間とか後に「あなたはこれだけ傲慢な人間だ」と聞かせるやり方はどうでしょう。やらしすぎ(笑)。

お礼日時:2001/03/24 01:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qがんと輸血

風邪をひいて治ると免疫がつくという話を聞いたことがあります。
そこで血液の癌について質問です。

がん患者でない人の中で
がん患者のもつがん細胞に対して
免疫のついた血液や髄液を作り出すことはできるのでしょうか?

言い換えると、
がん患者から血液や髄液を、がん患者でない人に輸血移植などして
がん患者でない人の中でがんに対する免疫が生まれることはあり得るのでしょうか?

がんへの免疫のついた血液や髄液を、がん患者でない人から再びがん患者に輸血移植などして
がん患者に深刻な免疫反応のようなことが起こらなかったとしたら
がん患者のがんへの免疫がアップすることはあり得るのでしょうか?

Aベストアンサー

がん特異抗原があって、がん患者には抗体(あるいは特異的リンパ球)が現れない場合、他の人で、このがん特異抗原に反応する抗体(あるいは特異的リンパ球)ができてくれば、あるいは何か効果が出るかと思いますが、いずれにしてもどこかの段階で注意深くクローニングを行わないと危ないことになると思います。うっかり他人の血液を輸血したらGVH反応という致命的な現象が起こることが知られれています。

Q自分の不当解雇の状況を取引業者に話した場合、会社は信用毀損または名誉毀損で訴えることは可能?

事実不当解雇により闘争中ですが、その状況を在職中に取引のあった業者担当者に話した場合、会社から信用毀損または名誉毀損または守秘義務違反などの理由で訴えられてしまいますか?

Aベストアンサー

守秘義務違反というのは一般的には「職務上知れ得た秘密」ということになりますので、公務員や弁護士、医師等に適用になります。
その内容についてはそれぞれの法律で定められており、刑事罰もあるということになりますが、一般的な社員については、契約の有無になります。労働契約により、守秘義務があるような場合は「職務上知り得た秘密」や顧客情報等を漏洩すれば守秘義務違反になるでしょう。
ご質問のケースは契約関係はないので守秘義務はないと考えて良いかと思います。

信用毀損や名誉毀損については程度問題だと思います。
公然と言いふらして、会社の信用を失墜させるのが目的であれば、該当する可能性はあると思います。
該当しない場合でも、会社としては取引先に話したことにより、取引に影響があったことを証明できれば、不法行為による損害賠償としての請求はできると思います。

Q子宮体がんについて

30代後半の者です。
毎年一回、子宮ガン検診を受けているのですが、
知り合いから「子宮頸がんは若い人がなるもので40歳近くになったら体がんの検査をした方がいいと勧められました。」
実際、頸がんと体がんになる確率はどれくらいなのでしょう?
体がんは子宮の細胞を取るので凄く痛い聞きますが、確率が低いのならあまりしたくないのですが・・・・。
頸がん検査で体がんは見つからないものなのでしょうか?
痛みに本当に弱く、臆病者ですからこのような質問をしてしまいました。
あと、体がん検査をされている方は毎年されているのでしょうか?

Aベストアンサー

友人が40歳で体がんで亡くなりました。
それ以来、子宮頚がんは年1回、体がんは2年に1回検査をしています。
体がんの症状は不正出血ですので、
不正出血がなければ2年に1回で良いと医師から言われています。

検査ですが、確かに痛みや鈍痛を伴う場合もあります。
子宮口から専用の器具で子宮内の組織を採取します。
出産経験がないと子宮口が固く痛みが強いかもしれません。
でも一瞬のことですから。
当日は多少の出血があるかもしれないので、ナプキン持参の方が良いでしょう。(病院でタンポンで処置してくれる場合もあります)
入浴も当日はシャワーのみで、湯船には入れません。

頚がんの検査では体がんの検査はできません。

体がんは閉経後に発病しやすいと聞いていますが、友人のように若くても発病する場合もあるので安心のためには検査を受けておくほうがいいのかもしれません。

Qある個人的な情報を手紙でばらされ、それは事実なのですが、名誉を傷つけられたので、名誉毀損で訴えたいで

ある個人的な情報を手紙でばらされ、それは事実なのですが、名誉を傷つけられたので、名誉毀損で訴えたいです。だいたいの犯人はわかってはいますが、その手紙以外、確定する材料やら証拠はありません。
それでも名誉毀損で訴えられますか?

Aベストアンサー

名誉毀損が成立するためには、次の条件を
満たす必要があります。

1,特定の人の
2,社会的評価を下げる危険性のある事実を
3,公然と摘示すこと。

社会的評価が実際に下がったことは必要ありません。
その危険性があれば充分です。

また、真偽を問いません。
ただ、公訴提起前の犯罪に関する場合は、
真実であれば、主な目的が
公益を図るときに限って名誉毀損にはなりません。

公然とは、不特定又は多数人が認識しうる
ということで、特定人だけにチクる、という
場合は公然とは言えません。
ただ、転々流通するような場合には公然性有り
とするのが判例です。



はっきりと犯人を特定でなかなくても、告訴できるのでしょうか?
   ↑
出来ますが、間違っていたら虚偽告訴罪に
問われる場合があります。

また、名誉毀損ではよほどのことが無い限り
警察が受理しない可能性が高いです。
まして、犯人がはっきりしない、というのであれば
尚更です。
弁護士を通すと受理される場合が多くなります。

Q肺がん ステージ4

60代男性 健診で肺がんみつかりました。肺がんは腺癌で大きさは3cmです。脳転移があり、それはガンマーナイフで処置済みです。これから抗がん剤といわれました。本人はとても元気なので抗がん剤はいやと言っています。抗がん剤をしなければどれくらい生きられるのでしょうか。逆に抗がん剤をすれば完治できるのでしょうか

Aベストアンサー

ステージ4とは末期の呼び方なのです
末期とは,普通余命3ヶ月が医学界の相場なのです
抗がん剤でステージ4から完治したという前例は皆無と考えます
抗がん剤投与により遠隔転移を防いだり、遅らせたりが目的です
もちろん肺がんの進行を留める役割もいたします
しかし今の医療では1年持てば抗がん剤は効果があったとみなしています
世間の声は抗がん剤は役に立たない、拒否だという声もあります
家族としては少しでも長く生きてほしいというのが本音です

Qそもそも名誉毀損って何? 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの?

お世話になります。
名誉毀損についてこの質問板で質問したところ
「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」
という回答をいただきました。

 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか?これがわかりません。

 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ!」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。

 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか?
「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ!」
ということなのでしょうか? ということは逆のパターンも考えられますよね。
「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」
という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。

 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか? 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか?

詳しい方、教えてください。

お世話になります。
名誉毀損についてこの質問板で質問したところ
「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」
という回答をいただきました。

 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか?これがわかりません。

 「自分にとって不都合なこと...続きを読む

Aベストアンサー

公共の利益に適っているかどうかでしょう。
表現の自由というものは何でもOKという意味ではありません。

公共の利益にならないにもかかわらず、好奇心で個人の悪評を書き立てること、それによって明確な社会的損失を出すことは、内容が事実であっても名誉毀損です。
例えば「隣の夫婦はSM趣味があって夜な夜な変態行為に及んでいる」と「個人を特定できる形」で、「広く一般に向けて」情報を流せば名誉毀損行為です。
それは公共の利益には関係ないですから。
夫婦間で個人の趣味で行っていることで公共に損害を与えているわけでもない行為を、世間一般に知らせる意味はありません。
誰かの好奇心は満たすかもしれませんが、その夫婦は暮らしにくくなるという損害を受けています。

逆に、報道の対象に社会的損失を与えることでも、その報道が公共の利益に可能ものであれば許されます。
事件報道はそれです。
金があろうと社会的地位があろうと、報道されるときは報道されます。

明確な線引きをするのは難しく、グレーゾーンがあります。
何でもかんでもNGということにしてしまうと、憲法で保証された表現の自由を侵害してしまいますから。

公共の利益に適っているかどうかでしょう。
表現の自由というものは何でもOKという意味ではありません。

公共の利益にならないにもかかわらず、好奇心で個人の悪評を書き立てること、それによって明確な社会的損失を出すことは、内容が事実であっても名誉毀損です。
例えば「隣の夫婦はSM趣味があって夜な夜な変態行為に及んでいる」と「個人を特定できる形」で、「広く一般に向けて」情報を流せば名誉毀損行為です。
それは公共の利益には関係ないですから。
夫婦間で個人の趣味で行っていることで公...続きを読む

Qがん保険の上皮・・

がん保険に加入しています。
アフラックのがん保険は上皮・・のがんは10万しかお金がでないそうです。
上皮・・のがんになった時のためにも、それも適用のがん保険にはいった方がいいんでしょうか?

Aベストアンサー

>アフラックのがん保険は上皮・・のがんは10万しかお金がでないそうです。
最近のがん保険の話ですよね?
10万円しか、ではなく、10万円も出ると考えてください。

上皮内新生物において、適切な切除・治療が施されれば、転移の心配がなく治療費も安価に済み、貯金もしくは医療保険にて充分賄える範囲であること・そして入院給付金や通院給付金などは上皮内新生物でも給付されることは、前答の諸氏のとおりです。

>上皮・・のがんになった時のためにも、それも適用のがん保険にはいった方がいいんでしょうか?
上皮内新生物になった際に、悪性新生物(=がん)と同様の給付金が下りる保険に入った方がいいでしょうか?というご質問でしょうか?

そりゃ、保険金はたくさん貰った方がいいに決まってますから、良いです。しかし、その種の保障は、そのリスク分だけ、保険料は高めに設定されてます。
ですから、あなた様のお気持ち次第、としか言いようがありません。上皮内新生物も、悪性新生物と同様にもらえることにメリットを非常に感じる、多少保険料が高くて良いならば、加入すればいいでしょう。

しかし個人的意見で言わせてもらうと、まったく不必要と考えますが。理由は前記のとおり。

※保険は、費用対効果が大切ですよ。

>アフラックのがん保険は上皮・・のがんは10万しかお金がでないそうです。
最近のがん保険の話ですよね?
10万円しか、ではなく、10万円も出ると考えてください。

上皮内新生物において、適切な切除・治療が施されれば、転移の心配がなく治療費も安価に済み、貯金もしくは医療保険にて充分賄える範囲であること・そして入院給付金や通院給付金などは上皮内新生物でも給付されることは、前答の諸氏のとおりです。

>上皮・・のがんになった時のためにも、それも適用のがん保険にはいった方がいいんで...続きを読む

Q名誉毀損で訴えられそうです。こちらの身元が、相手にわからない場合でも訴えられるのでしょうか?

一年くらい前の話です。ある女が、私の彼氏に「彼女と別れて自分とつきあって」とひつこく、彼氏に電話をしてきたので、彼女のミクシィを探してミクシィのメッセージ機能で、ガツンと言ってやりました。今になって、それを彼女が、名誉毀損で訴えると、私の彼氏に電話してきたのですが、彼女は私の住所も、本名も、電話番号もメールアドレスも知りません。メッセージを送った時の私のミクシィのアカウントは退会したので今はありません。彼氏には、その女に私の身元がわかるようなことは絶対言わないでと、言ってます。相手の女が、私の身元が分からない場合でも、訴えることは可能なのでしょうか?

Aベストアンサー

【ご回答】
名誉毀損罪には当たりません

たしかにあなたの送った内容も下品極まりないものですが、名誉毀損とは「公然性」と言ってみんなに知れ渡る状態にしなくては名誉毀損罪は成立しません。
「メッセージは彼女にしか送ってないので、当初彼女しか見てない」とのことで公然性はないので、名誉毀損にはなりません。
自分で転送したり、コピペして多数に広まったのはあなたがやったのではなく相手が勝手にやったことなので、それはあなたの責ではありません。
警察では取り合わないでしょうし、民事でも勝ち目はありません。

ただ注意したいのはそう入っても貴方のやったことは非難に値することです。
名誉毀損では無理でも、その通知により精神的苦痛を受けた不法行為として損害賠償請求と言うのなら訴えとして十分に成立します。
身元がわからないといいますが、プロバイダー責任法というのがあり権利侵害を受けた場合は発信者を開示させる法律と言うのもあります。

とはいえ、それなりの費用と時間をかけて相手がやるとは思えないですが、絶対にやらないともいえませんね。
とりあえず訴状が来てからで良いんじゃないですか?
それよりなにより、悪いと思うのなら謝ることも大切ですが。

【ご回答】
名誉毀損罪には当たりません

たしかにあなたの送った内容も下品極まりないものですが、名誉毀損とは「公然性」と言ってみんなに知れ渡る状態にしなくては名誉毀損罪は成立しません。
「メッセージは彼女にしか送ってないので、当初彼女しか見てない」とのことで公然性はないので、名誉毀損にはなりません。
自分で転送したり、コピペして多数に広まったのはあなたがやったのではなく相手が勝手にやったことなので、それはあなたの責ではありません。
警察では取り合わないでしょうし、民事でも...続きを読む

Qがん保険について

がん保険について教えてください。

がん保険で、必要な保障だけを選択できる保険を探しています。
手術給付金や、がん通院治療給付金(通算無制限)、先進医療医療給付金(通算1000万円まで)は現在加入している医療保険で何とかカバーできると思います。

医療保険でがん診断給付金も保障されるのですが、入院給付金が5000円のため保障額が少ないので、がん保険でがん入院給付金とがん診断給付金だけをカバーしたいと思っています。

良い保険はないでしょうか? 宜しくお願いします。

Aベストアンサー

こんにちは、では早速ですがお答え致します。

◎がん保険で入院給付金とがん診断給付金だけをカバー

 (1)現在のがん保険は各社ともに入院無制限がほとんどです。
  入院初日から入院給付金が支給されます(会社によっては90日間の不填補期間があります)。

 (2)がん診断給付金は手術しない通院治療や一時的な緊急資金のためにかなり有効な給付金です。
  がんは「転移」を伴う事が比較的に多いです。ですからこの給付金にもポイントがあります。
  ・がんと診断されたら給付金がでる(手術したら・・とか入院したら・・・等の条件が無い事)。
   (但し、各社ともに90日間の不填補期間はあります)
  ・悪性がんの場合は当然契約の給付金が出る事
  ・上皮内がんの場合は給付金の50%は支給(10%支給とか、支給なしは・・・?)

 (3)付帯サービスがあること
  入院給付がいくらでるとかは、当たり前ですのでがんとなった場合の「心のケア」や
  「セカンドオピニオン」などの付加価値のあるものが良いです。

 (4)がん(悪性がん)となった場合には保険料の払い込み免除がある。
  がんになっても保険料を支払うのは非常に厳しい
  がんは多額の費用がかかる、がん治療の為に休職や退社などにより収入の減少がある。

 (5)10年型や特約型よりは、終身タイプが良いと考えます。

 会社で考えれば、アリコの終身がん保険や富士火災、三井きらめき生命等が良いと考えます。

以上参考になれば幸いです。

こんにちは、では早速ですがお答え致します。

◎がん保険で入院給付金とがん診断給付金だけをカバー

 (1)現在のがん保険は各社ともに入院無制限がほとんどです。
  入院初日から入院給付金が支給されます(会社によっては90日間の不填補期間があります)。

 (2)がん診断給付金は手術しない通院治療や一時的な緊急資金のためにかなり有効な給付金です。
  がんは「転移」を伴う事が比較的に多いです。ですからこの給付金にもポイントがあります。
  ・がんと診断されたら給付金がでる(手術したら・・と...続きを読む

Q名誉毀損 侮辱罪で友達を訴えたい会社の駐車場で 友達の車にキズ いたずらされたらしくその

名誉毀損 侮辱罪で友達を訴えたい

会社の駐車場で 友達の車にキズ いたずらされたらしく

その犯人が私だと言ってきました
上司やそのほか何人かに

そのせいで 会社に行くのがこわいです

どうしたらいいのか?

友達の顔もみたくないです
友達に復讐したいです

Aベストアンサー

名誉毀損が成立するためには、次の条件を
満たす必要があります。

1,人の社会的評価を下げる危険性のある
 事実を
2,公然と摘示すること。

この場合は、器物損壊という公訴提起前の犯罪が関係して
いますので、名誉毀損行為が、もっぱら公益の
ためであり、かつ真実であることが立証
されれば名誉毀損にはなりません。

車に傷をつけた、というのは人の社会的評価を
下げる危険性があります。
実際に下げたことは必要ありません。
その危険があるだけで十分です。

公然と、というのは不特定又は多数人が認知
し得る、ということです。
事実を伝えた相手が一人でも、そこから転々
として不特定又は多数人つ伝わるような
場合には公然性を満たす、というのが最高裁
判例です。

以上から、その友達の行為は、名誉毀損に
なる可能性が高いと思われます。

尚、この事例では、人の社会的評価を下げる
事実を摘示していますので、侮辱罪ではなく
名誉毀損の問題になります。


どうしたらいいのか?
   ↑
専門家と相談して、弁護士名義の書類で
それは、犯罪になりますよ、と内容証明などで通知
したらどうですか?

名誉毀損が成立するためには、次の条件を
満たす必要があります。

1,人の社会的評価を下げる危険性のある
 事実を
2,公然と摘示すること。

この場合は、器物損壊という公訴提起前の犯罪が関係して
いますので、名誉毀損行為が、もっぱら公益の
ためであり、かつ真実であることが立証
されれば名誉毀損にはなりません。

車に傷をつけた、というのは人の社会的評価を
下げる危険性があります。
実際に下げたことは必要ありません。
その危険があるだけで十分です。

公然と、というのは不特定又は多数人が認...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報