プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

最近、薬害エイズ事件やC型肝炎事件の患者で有名になって政治家になった人が何人かいますよね。不思議なことにその事件を引き起こした企業から献金のある政党に属している人もいらっしゃるようです。これは何か大物政治家に利用されているように思うのですがどうなのでしょうか?それにその人達は政治家として向いているのでしょうか?
昔は水俣病やイタイイタイ病などの患者が政治家になったりはしなかったような気がしますがこれは最近の政治の流行のようなものなのでしょうか?非常に不思議です。

A 回答 (7件)

法律上は問題無いでしょう


他にはスポーツ選手とか俳優&歌手等 幾らでもいるのです 要は有名である事なのです
つまりは当選確率の高いものが優先された結果です 政治家としての力量で無い事は明白です
この傾向は高度経済成長と共に強まっていったように感じます

その人達は政治家として向いているかどうかは やらせて見るほかありません
力量が無ければ自然淘汰されるのでは無いでしょうか?
過去のスポーツ選手、俳優、歌手達はどうだったでしょうか?
はっきりしませんね? 外からは見えません

日本に限りません 例えばアメリカ カリフォルニアの州知事も同様と考えてよいでしょう

政治家にはそれなりの力量&才覚ある方になって欲しいものです
国の代表的存在でもあるのですから才能だけではなく 分別&道徳心も求めたいです
上に立つ人は意識せずとも常に教育者的影響があるので破廉恥な議員では国民までもが破廉恥になります

有名である事だけでは賛成しがたいのですが良し悪しは何とも言えない所もあります
民主主義の限界かも知れません でも国民が立派な国民でしたら立派な議員を選ぶでしょう
以前から感じているのですが 日本は高度経済成長と共に自己中心的になっていったように思います
自分自身が立派な国民になるよう努力しましょう 周りに居る立派でない方は引き上げて差しあげましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

素晴らしい回答をありがとうございます。私もそ通りだと感じます。

お礼日時:2010/01/29 02:31

私も、質問者様と同様の疑問を持っていた一人です。


本来、国会議員とは、国家・国民とために働くものです。しかし彼らは「自分たちは犠牲者である」という観念から国会議員になっています。つまり自分達のための法案を成立さすために、民主党の依頼を受け立候補しているだけだと考えます。法案が成立したら即刻辞めるべきです。
しかし、そんな彼らを当選させたのは、投票した市民(国民)だから仕方が無いですね。
患者が立候補するのは最近の流行でしょうが、芸能人やスポーツ選手などの知名度の高い候補者に投票するのは、昔も今も変わりないでしょう。所詮国民とは、程度の低い集合体ですから。政党はそんな馬鹿国民をよーく解析しているのです。政策で論争するより馬鹿国民向けのパフォーマンスの方が得票率が高くなりますからね。
選挙権も試験制度にしたらどうなんでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

この人たちはメディアによって作られたもので本当の人間性は誰にも分からないと思います。報道機関向けにいろんなパフォーマンスを行い感情に流されやすい裏事情などを知らない国民の感情をつかむという策略を強く感じます。最近はそういう対大衆心理学のような学問もあるようですし国民も賢くならなければ完全に闇で政治を動かしている大物政治家の思い通りになってしまいますね。気がつけば遅かったなんてことにならなければ良いのですが。

お礼日時:2010/01/06 00:44

もちろん各政党本部は何でも利用しますよね。


これは間違いない。
本人が政治家に向いていようが向いていなかろうが、若年の彼らには
政党に対する発言権なんて皆無でしょう。長老に怒られちゃうもん。
だから、彼らが政治家であろうが無かろうが、社会は何も変わらないと
思います。

>薬害エイズ事件やC型肝炎事件
について、あまり知識が無いので、気分を害される方がいらしたら申し訳ありません。

私の長年の疑問なのですが、薬害エイズやC型肝炎の方って、
もともと何かの病気で治療の為に、投薬が必要だったのだと、私は思っているのですが・・違うのですかね?
私の思っている通りなら、その投薬を受けた時点で、その時の病気は
多少快方に向かったんじゃないのかな、死なずに済んだんじゃないのかなって考えてしまうんです。
死なずに済んだのに、感謝どころか訴訟を起こすって??

疑問です。

この回答への補足

このような内容は感情的な部分があるのでその部分に触れないで考えると、私もそう感じますね。政治家に向いているか関係なく注目を浴びるのを目的に運動を起こしてそれに注目した政党がうまく利用しているように思う。一時的に注目を浴びますが長くは続かないのではという方がいるように感じます。政治家になられた方よりももっと苦しい病状の人も多いと思うのですがその人よりも目立っているのが不思議ですね。中には病状が陰性になっているような位元気な方もいるようですね。

補足日時:2010/01/05 23:16
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私と同じように感じていらっしゃる方がいて安心しました。

お礼日時:2010/01/05 23:24

いいのかどうかわかりませんが、知名度でしょう。



ちょうど、自民党ではダメだということが騒がれていた時期に
じゃあ誰に投票しようかということで、知名度がある方が当選したのでしょう。

ちなみに、C型肝炎で有名になった福田さんは
自民党の福田総理の一声で救われた方ですよね
なのに、民主党の議員です。
おかしいですね。

私は、集団訴訟に入らずに、個人的に薬害C型肝炎訴訟をしています。
相手側の病院の話が矛盾だらけなので、2,3回で終わると(負けると)
思われていた裁判が、延々と延びています。

こちらが調べれることは、もうこれ以上ないので
終わってくれてもいいのですが、相手が矛盾が多すぎて
裁判官が、判断できかねています。

そこで、福田さんの事務所へ相談のメールを出しましたが
何の返答もありません(笑)
何のために政治家になったのでしょうね。

自分のような方たちを救済したいと言っていたと思うのですが・・・


所詮、日本の政治家と言うのはそんなもんでしょう。

この回答への補足

私も今回このような疑問をもったのは彼女の政治家になってからの受ける印象からです。テレビでの注目度だけでこんなに人が変わるものなんだと驚きました。政治家になると初めの志が無くなっているんじゃないかと思います。

補足日時:2010/01/05 23:25
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本来ならば同じ病気にかかって苦しみを知っているのだからどんな人の相談でも力になるはずなのにおかしいですね。日本には病気で世間の注目と同情を受けてそれをうまく利用して議員になるという計算高い人間が多いですね。

お礼日時:2010/01/05 23:37

政治家になる要件はいろいろありますよね。


「知性」「見識」「人間性」・・・
このような個人の資質の他に、「所属政党」も関係します。

候補者として個人で選挙を戦っていても、有権者は支持政党に属しているからという理由で投票することも多くあります。

政治家として向いているかどうかは今後の活躍を見守るしかないでしょう。肩書きだけで判断できる問題ではないと思います。

少なくとも、同情だけで投票するほど有権者は甘くないと思いますので、選挙民の期待を裏切らない政治活動をしてもらいたいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですね。今後の活動でその議員の価値が決まるし議員人生の長さも決まることでしょうね。

お礼日時:2010/01/05 23:39

当然良いです。


あなたが「昔と比較して非常に不思議に思われる」ことが私には不思議です。

肝炎被害者救済関連の法律も自らが患者の議員さんの活躍もあって成立が早まりました。

被害を受けている人は自ら声を上げないと救済されません。
声の上げかたの一つが自ら立法府の一員となって救済のための法律作りに参画することです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

気分を害される内容で失礼しました。最近の議員には何か目立つ事をしてその後に議員になる方が多いので私は驚いているのです。この薬害以外にも教育界にもそのような方がいらっしゃいます。なんかあの世間の注目を浴びたのは結局、議員になるためだったんだと思ってしまうのです。中には議員にならずにいつまでもその運動を続け、議員の誘いを断っている人もいるようですがそちらの方が立派に思います。

お礼日時:2010/01/05 23:44

確かに大物政治家に利用はされたでしょう。


しかし、彼らの熱い思いや信念は一般の我々には無い物だと思います。
それが良き政治につながるならそれでもいいかもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本人達の将来の良き生活には大いにつながっているようですが、良き政治にはつながってないように思ってしまいます。私は初志貫徹で清貧を遂行できる庶民の気持ちも分かる政治家の出現を望んでいます。

お礼日時:2010/01/05 23:47

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!