古典、助動詞の識別について。

古典、助動詞の識別について。

こんにちは。助動詞「べし」の識別についての質問です。参考書の問題です。

帝、石山に常にまうでたまひけり。国の司、「民疲れ、国滅びぬべし」となむわぶる。

という文章の「ぬべし」というところ。
「完了＋推量」で「ぬ」は強意になります。そして、「べし」を文脈から判断するということですが、参考書にはその解釈のプロセスがのっておらず、答えだけが載っています。

このべしは「推量」だそうで、わたしは「当然」だろう、と思ったのですが、なぜ違うのでしょうか。

わかる方教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#150961 回答日時： 2010/02/14 17:33

「べし」が「当然」を表す場合というのは、今の言葉で「そうすベキ(だ)」「そうでなければならない」という意味が対応すると考えるとよいと思います。

例
　吉と書くベキところを古と書いてしまった。
　（書くはずのところを……／書かなければならないところを……）

当然は「…はずだ」と訳すと書いてある本が多いのですが、推量ととるべき場合の「べし」も、「きっと…はずだ」と訳せてしまうことが多いので、「はずだ」で訳せる→「当然」　と思ってしまいやすいのです。

当然というのは「その状態である／そうする のがあたりまえ」ということです。ですからここでは「民がつかれて、国は当然滅んでしまうはずなんだよ。滅ばなければならない。滅ぶべきなのである。」と読むと、もう達観してしまっているみたいで、なぜ小国の司がこう言って「わぶ」のか、苦しいですね。

この回答へのお礼

ほぉほぉなるほど。そういった解釈をすれば確かにスパッと当然の線が切れます！目からウロコ、というか、感動しましたｗ

自分で質問してて、むずいだろうなぁって思ってて、もう時間も結構たっているので、あぁ、この質問はわからないままかなぁ、と少し落ち込んでいましたがお答えいただけて本当に嬉しいです。

ありがとうございました。

お礼日時：2010/02/14 21:44

No.3 回答者： noname#150961 回答日時： 2010/02/14 21:18

#2の訂正です。

×　小国の司　→　○　国の司
×　なぜ…こう言って「わぶ」のか　→　○　なぜ…こう言って「わぶる」のか

No.1 回答者： kentaulus 回答日時： 2010/02/10 01:17

この古文は「大和物語」の「172段　打出の浜」の一文のようです。

http://homepage2.nifty.com/zaco/text/ko/yamato.txt

おじさんは偏差値40の農業高校卒で、古典は趣味で楽しんでいます。
なので、おおよその意味は理解できるのですが、文法を解析しなさい
と言われても、???????????　の状態です。
はっきり言って、おじさんにはさっぱり分かりません。

現代語に訳してみるので、あなたが何故「推量」になるのか、考えてください。
http://homepage3.nifty.com/bunpou/jyodoshikatuyo …　
http://homepage3.nifty.com/bunpou/besiC.htm

亭子の帝は(近江に有る)石山(寺)に度々参拝された。
近江の国の国司は、
「(このままでは多額の出費や使役で)民は疲れ、国は滅んでしまうだろう」
と言って、何度も(いつも)哀しんでいる　
と、（いう噂を帝が）聞かれて、
他の国々の荘園などに命じ、その人達が物を運び、準備をし、
その後に帝は参拝された。

この回答へのお礼

なるほど。古典を趣味で。それはすばらしいですね。自分もそれぐらい古典を好きになりたいです。

お返事いただきありがとうございますｗしかし訳を見てもやはり「当然：推量」の区別はいまいちつきませんでした。ですがご協力感謝いたします。ありがとうございました。

お礼日時：2010/02/12 14:36