電子書籍の厳選無料作品が豊富!

低価格なデスクトップ(10万円以内)を購入予定ですが、同クロックの、アスロンとセレロンだったら、どっちが、いいんでしょうか?もっとも、アスロンは、モデルナンバーですが?アスロン2000+とセレロン2.0だったら・・・・おしえてください・・・

A 回答 (7件)

間違いなくアスロンです。



今ならアスロンの2600+か2700+が一番コストパフォーマンスに優れていると思います。

もちろんパフォーマンスは用途によって違ってきますが、極めて大雑把に言えばCeleron2.4GHzでAtholonXP2100+ぐらいの性能です。

CPUそのものの構造の他にも、Celeronは現在毎秒2.1GBまでのメモリバンドしか生かせないこともネックになります。(AthlonXPは2500+以降で毎秒2.7GB)

将来HyperThreding搭載のPentium4に載せ替えたいが、資金不足なので取り敢えずCeleronというのならば話は違ってきますが、質問のようにCeleronのクロックとAthlonモデルナンバーの比較ならばAthlonの圧勝です。

参考URL:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hot …
    • good
    • 0

同じ値段ならAthlonですね。



ただし、比較対象を少々間違ってますね。
CeleronはPentium4の廉価版ですが、Athlonにも同様にDuronという廉価版CPUがありますので、本来はそちらと比較すべきでしょう。
もっとも、DuronにはCeleronのような高クロックのものがないので、最近はあまり使われないと思いますが・・・。

信頼性については、CPUよりもチップセットのほうが問題(だと思う)なので、一概には比較できません。
#相性などを考えると、現状ではIntel純正チップセットがベストかな? Athlon用はありませんが・・・。

あと、Athlonは動作中の熱が高いので、ケースの置き場所や風通しに気をつけるといいでしょう。
    • good
    • 0

既出ですが、比べるまでも無く「Athlon」です。



比較対象を間違えてるかな。

CeleronはPentiumの下位CPUです。

Athlon、AthlonXPと比べるならPentium4

Duronと比べるならCeleronでも構いませんが…。

「信頼性」など、どこのCPUでも同じ事。

安定させられる人(メーカー)は幾らでも居る。
    • good
    • 0

何を基準にするかで若干変わってくるかと…


単に、スピードだったらAtholonですね。
信頼性を求めるならCeleronかと。
Atholonは変なことで固まることがたまにあります。
Windows自体が、Wintelという造語もあるくらいIntelに最適化されているのでしょうがないのでしょうけど、いまだに意味不明なことで固まることがあります。
もちろん、一般用途だったら別に気にならないレベルでしょうし、それがCPUなどの差であるとは気が付かないかもしれません。
が、私は、Atholonを信用してないです。

また、これは私の思い込みかもしれませんが、Atholonを積んだやつはCPUFANの音がちとうるさいです。すべてではないんでしょうけど、私が知る限りではCeleronを積んだ方が静かに思えます。
(これについては、他の方の回答も聞いたほうが良いかも…)
しばし偏りがある回答かもしれませんが、参考までに…
    • good
    • 0

「明日論」ばっかりみたいだから、あえて


熱的に「明日論」は注意が必要ですから、初心者なら「競れ論」かな。(すぐ熱くなる)

僕が買うなら「明日論」です。
    • good
    • 0

比較対象がまちがっとるよ



アスロンとP4ならわかるけど…

アスロンとセレなら間違いなくアスロンだね
    • good
    • 0

 下の資料からすると、アスロン2000+の勝利でしょうね。



参考URL:http://www.zdnet.co.jp/news/0201/08/e_northwood. …
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!