母が癌で亡くなりました。　抗がん剤をやりましたが何の甲斐もなく、抗がん

Question

母が癌で亡くなりました。　抗がん剤をやりましたが何の甲斐もなく、抗がん剤の副作用と癌の末期症状で苦しんだ挙句亡くなりました。

現代医療はいまだ癌のメカニズムを分かっておらず、癌にたち打ちできていないのに、何故抗がん剤を勧めるのでしょうか？　「いい新薬ができましたよ。」と患者に期待を持たせ勧めておいて、臨床試験を行いバッタバタと屍を積み上げています。　　白血病や悪性リンパ腫など、一部抗がん剤が効く種類の癌になら分かります。　しかし転移した固形癌には全く無力です。　そうした癌に医療ができることは、末期の緩和ケアだけです。　そこだけやってくれればいいのです。　抗癌剤をやれば、抗がん剤そのものの費用、抗がん剤をやることによって必要になる副作用を抑える薬の費用、また抗がん剤をやることで本来まだ健康に過ごせる人間が病人になって入院したりする訳ですから、そうした患者を支えるスタッフの費用等、大幅な医療費が掛かります。

こうした医療（と呼べるかも怪しい）行為に膨大なお金を使い、医療費が足りない足りないと言ってる訳です。　おかしいと思いませんか？

私は母が癌の手術をした２年前の春に、いろいろと勉強し食生活を変えました。　ニンジンジュースは毎日飲んでいます。　他に数点食事を改善し、後は普通の食生活を行っています。　　昔は１年の半分位風邪をひいていた虚弱体質でしたが、いまは風邪一つひきません。　毎日絶好調です。　また体の諸機能がアップした為か、他の持病らしきものだで治ったようです。　まさに医者要らずです。

しかし肝心の母はやってくれませんでした。　お医者さんを全面的に信頼し、抗がん剤、放射線と全てやり、そして亡くなりました。　　「食事を改善すれば癌が治ったはず！」とは言いません。　しかしあんなに副作用で長期間苦しまずに済んだだろうし、何より大勢の人間が抗がん剤等やらなければ、医療費不足問題だって解決に向かうと思います。　　個人の医療費負担（入院・抗がん剤費用等）も軽減されるでしょう。

正直こうした構図は、癌産業保護の為としか思えません。　厚生労働省が、効果のあがらない抗がん剤治療を認可し、大勢の医者・看護士が無駄な治療行為に従事し、何より製薬会社が大もうけをし、大学教授や腫瘍内科医がそうした一連のことに正当性を与え、同時に自分達の地位安泰をはかる。　それらの費用は国民の健康保険で支えられています。　２人に１人が癌になる時代、患者となってお世話にもなります。　　金は取られ殺されもする。

医者は「たばこを控えなさい。肺癌になりますよ。」　　「欧米風の食生活が大腸癌を招く。」等とよく言っています。　しかし　いざ癌の治療の段階となると、「食い物で癌が治ったら苦労しない。」と言います。　食い物が原因なら、治療中だって大切でしょう。　火元を消さずに消火活動するようなものです。　　国民が正しい食生活をし、（例えば今の私のように）医者いらずの生活になれば、全ての面で医療費削減につながります。　　どうしても自分で治せない時にだけ病院に行けばいいのです。　そうした時のお医者さんはより尊敬される存在ともなるでしょう。　　同時に大勢の医療従事者が失業するかもしれません。　しかし、抗がん剤に代表される無駄な医療行為を行って、国民を病気体質にする。　そうした大勢の医療従事者を健康保険で支える。それでも医療費が足りない。さてどうしましょう？　ではおかしすぎませんか？

少なくともこうした構図に気付いた人間に、国民健康保険の支払を拒否する権利を認めるべきです。　「自分の健康は自分で守ります。」　「どうしてもお医者さんのお世話になる時だけ、１０割払って行きますよ。」　と選択できる自由。　しかし当然そんな自由はなく、差押え・延滞料等の懲罰でがんじがらめにされています。

かつて小泉元首相は、「郵政省は事業体として儲けを出し、国に税金を納めるべき存在なのに、逆に税金を予算として必要としている。　よって民営化すべきである。」と言いました。　　様々な抵抗勢力の力で長いこと阻まれていました。　しかし小泉人気の力で奇跡的に法案を通しました。　　その後某大臣が郵便局の既得権益を守ろうとしたり、今なお綱引きが続いています。　（ここでは小泉改革の是非を言っているのではなく、既得権益を得ているグループからその利益を引き離すことが、いかに難しいかの例として挙げました。）　　　癌産業の力は、郵便局局長グループの比ではないでしょう。　彼らは現代のタブー的存在なのかもしれません。

子供とお年寄りはよく病気になります。そうした社会的弱者を働き盛り世代中心で支える「国民皆保険制度」の趣旨に大賛成です。　しかしその使い道が間違っては疑問です。　皆様の御意見を頂けましたら幸いです

lv4u · Accepted Answer

これは質問でなく、自分の意見をどう思うかを問いかけていると思うので、カテゴリはアンケートになると思いますが・・・

まあ、そういうことを抜きにちょっと書いてみると、

>>現代医療はいまだ癌のメカニズムを分かっておらず、癌にたち打ちできていないのに、何故抗がん剤を勧めるのでしょうか？

現代医療は、西洋医学の”唯物論”が根本にあります。つまりは、人間の体は単なる物質の集まりであり、車が故障したとき、悪いパーツを変えれば直るみたいな考え方ですね。でも、人間の体は、物質だけでなく、魂・霊体・幽体など物質以外の構成要素から作られています。

そういう霊的なものが分からない医学界（でも、病院は多数の「死」に遭遇する場所なので、霊的な現象がとても多い場所なんですけどね。彼ら医者や看護師は、それらを見て見ぬふりをしている）は、質問者さんが書かれているように、癌患者はとても良い儲け口ですし、癌患者の病状が改善しなかろうが、苦しもうが、それしか治療方法が無く、そして儲かる抗がん剤を勧めているのだと思いますね。

そして、「病は気から」というように、病気の７～８割は心が原因ともいわれたりします。癌についても、タバコなどの原因もありますが、メインは心が病気になっていて、それが癌という形となって現れるようです。でも、これを認めてしまうと、病院や製薬会社は、大きな儲けのネタを失ってしまいます。

とはいえ、唯物論（科学）が進化して、たとえば誰でも月に行けるようになれば、月の裏側にある多数の建築物や農場を目にすることになり、唯物論者が否定するような「ＵＦＯや宇宙人」を認めざるを得なくなりますし、事故や戦争で失った指や腕をトカゲのように再生する（古代エジプトのような）治療が、米軍等で研究されていますが、こういう医学が進めば、単なる唯物論を超えた研究をせざるを得ないでしょう。（切断した指を手術で縫合するのでなく、トカゲの尻尾のように再生する治療は、もう成功しているそうです）

医学に限らず、私たちは先入観とか固定観念で、単純にものごとを判断してはいけないですね。まだまだ、現代科学は、未解明分野がこの世界の９０％以上もあるというスタンスが必要だと思いますね。

papyrus_io · Answer

まず、癌にかかって治療しなければ必ず死ぬわけですから、抗癌剤による治療をしたのに効果が無く死んだ、と非難するのはお門違いでしょう。抗癌剤の効果が無かったか有ったかを質問者様が判断できるものなのでしょうか？使用しなったらもっと死期が早まっていた可能性も有ります。

　次いで、癌産業云々についてですが、産業の保護は有意義です。日本発の新薬の開発が停滞すれば、国力の低下につながります。この産業は特許を抑えていく事が生命線です。日本の製薬会社はアメリカやドイツ、スイスなどのそれに比べて、規模や特許件数で劣勢です。むしろ、一層の発奮が望まれるところです。

　第三に、実際に患者さんに薬を使ってみなければエビデンスは蓄積されません。質問者様が有益とおっしゃている抗癌剤も、語弊を恐れず言えば屍を積み上げて確立されたものです。

　逆に質問ですが、抗癌剤の使用に当たってのリスクとメリットについて、医者から説明を受けた上で、質問者様やご本人は治療を開始されたのではないですか？

母が癌で亡くなりました。 抗がん剤をやりましたが何の甲斐もなく、抗がん

これは質問でなく、自分の意見をどう思うかを問いかけていると思うので、カテゴリはアンケートになると思いますが・・・

まず、癌にかかって治療しなければ必ず死ぬわけですから、抗癌剤による治療をしたのに効果が無く死んだ、と非難するのはお門違いでしょう。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

母が癌で亡くなりました。　抗がん剤をやりましたが何の甲斐もなく、抗がん

　まず、癌にかかって治療しなければ必ず死ぬわけですから、抗癌剤による治療をしたのに効果が無く死んだ、と非難するのはお門違いでしょう。