「相異なる2つの実数x,yがあるとき…」で「相異なる」の読み方は

「相異なる2つの実数x,yがあるとき…」で「相異なる」の読み方は
「あいことなる」でしょうか?
「そういなる」でしょうか?
私は前者だと思っていたのですが、後者で読んでいる人がいたので…。
どちらにしても意味は「x≠y」で意味は通じるのですが…。

No.5 ベストアンサー 回答者： krya1998 回答日時： 2010/09/22 09:17

　

　◆純白の下着はいうでしょうが、純白なる下着という言い方は、限られるでしょうね。

　「相異ない」が存在しても上記の「～なる」は否定できないのでは
　◆っていうことはつまり、いろいろ「～なる」があり、《相異（そうい）なる》も存在するのではないかということですね。
　　前投稿を翻しますが、そういわれてみれば、そういう場面を設定できなくもないかもしれませんね。
　　今はちょいと思いつきませんが、そのように書き、そのように読ます場面ですね。
　　例えば、「これらの間に相互に相異することは何もない」とか。「相異点はない」とか。
　　でも「そういなる」っていうのはちょいと思いつかないのですが。
　　

　《ちなみに私の環境では「そうい」で「相異」は変換できます》
　確かに「そうい」で「相異」はでますね。
　でも「相異」と書いては、「そうい」なるとは為りえないでしょう。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

>純白なる下着という言い方は、限られるでしょうね。
古めかしい言い方であることは理解していますが
数学で使われる用語なので、それもアリのような気がします。

「盆暗なる我が身」「不良なる我が息子」のように
「相異なる」が使えないとしたら、理由は何でしょうか?

補足日時：2010/09/22 16:03

No.8 回答者： krya1998 回答日時： 2010/09/22 17:17

ANo.6

　言語とは生物、生態ですので、化学式や数学、ないしは論理哲学と同じではありません。
　非常にヴァラエティがあります。そして変化しております。
　ですから、そして生態ですから、“普通、そして現代の普通の使い方では、○○となる”という言い方しか言えなないのだと存じます。

No.7 回答者： krya1998 回答日時： 2010/09/22 16:16

　ANo.4

　無論、そういう表現をすることもありましょうが、それぞれ場面がありますよね。
　ありえないとはいっていないのです。
　ただ場面から切り離して、一般的使い方としてはどうか、ということを申し上げたのです。
　間違いという事ではないのですよ。

この回答への補足

ありがとうございます。
相手は目下の人間(という言い方が適当かわかりませんが)なので
「『あいことなる』が正しいと思うよ」と軽く言ったものの
強く否定することができませんでした。

補足日時：2010/09/22 16:33

No.6 回答者： SaveMonk 回答日時： 2010/09/22 15:35

あいことなる、で正しいです。

根拠ですか？

これは日本語の文法の問題というよりは、意味的にそうしか読めない、ということ。

ｘとｙとが「相互に異なる」という意味ですから、「相」「異なる」と切れます。
送り仮名の「なる」はこの場合、「異」の字に付いていて、「相」には直接つながっていません。

「そういなる」と読んでしまうと、送り仮名の「なる」が浮いてしまい、意味を成しません。

ちなみに、もし「そうい」であれば、「相違」の字を書くほうが「相異」よりも一般的です。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

「あいことなる」と読め、解釈できることが
「そういなる」を否定できる理由としては弱いように思います。
もしかしたら本来「そういなる」だったものが
日本語の乱れ等により「あいことなる」がよく使われているだけかもしれません。
また他方が一般的であることが、もう一方を否定できる理由にもならないと思います。

「なる」につきましては、他の方の補足には書いたのですが
「盆暗なる我が身」「不良なる我が息子」のようなものを想定したのですが
このような解釈でも、浮いてしまうことになりますか?

補足日時：2010/09/22 16:07

No.4 回答者： krya1998 回答日時： 2010/09/22 06:50

　“相異なる”は“あい ことなる”というのが正しい意味と読み方であると思っています。

　履歴書などでは【右の（或いは、上記の）通り相違ありません】とかきますが、まったく字も違うし、二つ以上のものを比べて、言ってはいません。
　“相異なる”を“そういなる”というのは、混同して誤解しているのでしょう。

　ちなみに“そうい”とキーを打鍵して、変換キーを押せば“相違”であって“相異”とはでません。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
気になるのは割とどのような単語にでも付く「なる」の存在です。
「華麗なる一族」とか「純白なる下着」とかの「なる」です(ちょっと古めな言い方)。
「相異ない」が存在しても上記の「～なる」は否定できないのでは?

ちなみに私の環境では「そうい」で「相異」は変換できます。

補足日時：2010/09/22 08:39

No.3 回答者： cxe28284 回答日時： 2010/09/21 20:44

相異なるは「あいことなる」と読むと思います。

相異「そうい」にはするをつけ相異する　
サ変自になると思います。
「相異ない」は形容詞なので、日本語はややこしいです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
気になるのは割とどのような単語にでも付く「なる」の存在です。
「華麗なる一族」とか「純白なる下着」とかの「なる」です(ちょっと古めな言い方)。
「相異ない」が存在しても上記の「～なる」は否定できないのでは?

補足日時：2010/09/22 08:38

No.2 回答者： cxe28284 回答日時： 2010/09/21 20:44

相異なるは「あいことなる」と読むと思います。

相異「そうい」にはするをつけ相異する　
サ変自になると思います。
「相異ない」は形容詞なので、日本語はややこしいです。

No.1 回答者： noname#118192 回答日時： 2010/09/21 20:43

あいことなる。

この回答への補足

回答ありがとうございます。
根拠を教えてください。

補足日時：2010/09/22 08:40