軽度の人身事故のはずが、60日免停、50万円罰金に？

軽度の人身事故のはずが、60日免停、50万円罰金に？

2ヶ月ほど前に起こした事故で、近々検察と免許センターに出頭予定です。
少しでも罰則を軽減したいのですが、どのような資料を持っていけばよいでしょうか？

2ヶ月ほど前、一方通行の細い市道から、左折オンリーの国道へ、信号のない交差点から出る瞬間、左から来る自転車に接触してしまいました。車の流れが切れるのを確認する為、右側ばかりに意識がいってしまったことが事故の原因の一つです。

ただし、無茶な運転などしておらず、一旦停止ラインに止まり2,3メートルほど車を出したところに自転車に接触しただけで、時速で言うと5kmも出ていません。相手の方は、自転車ごと横転し、膝を負傷されました。その場で警察を呼び、現場検証をし、相手の方は歩いてお帰りになられました。当日のレントゲン検査でも骨折はないと診断されたと聞きホッとしていたのですが、2週間後に数ミリの陥没が分かり入院されました。運が悪く骨が付きにくい場所らしく、リハビリ期間を含め完治するまで2ヶ月以上かかるとのこと（現在も入院中）。

そして先日、検察および免許センターから呼び出しの手紙が届きました。免許センターの行政処分には、前歴なしで11点免停60日と書かれていました。


ここで質問です。
行政処分および検察庁出頭時に、有利な資料があれば持参下さいとあったのですが、こちらの言い分も聞いてくれるのでしょうか（軽減の可能性もある）？資料としては何を持っていけば良いでしょうか？

被害者からの嘆願書が一番有効だと聞きますが、その方はいまだに一切の過失を認めていませんから、期待できません。わたしは、事故現場の写真とともに危険度の高い運転ではなかったことを説明できればと思っています。勿論、注意が足りなかったことに対する反省は十分しています。


ただ、私としては、自転車からぶつかってきた感覚もあり（車が出ようとしているのが見えていたはずなのに、わざわざ車の前を自転車で通過しようとした）、打撲やすり傷程度と思われた軽い接触事故が、どういうわけか2週間も経って入院した経緯もあり、60日免停や多額の罰金は納得がいきません。


刑事処分、行政処分に対するアドバイスなどございましたら、教えていただけないでしょうか？（車はなくてもそれほど困りませんが、罰金が50万円とかになるとシャレになりません。）

宜しくお願いします。

No.4 回答者： 専門家プロファイル_松浦靖典 回答日時： 2017/08/09 17:14

交通事故・後遺障害を専門とした行政書士です。

行政処分も刑事処分も、人身事故の警察に提出する、診断書で判断します。

今回は、全治2ヶ月なので点数は11点（基礎9点＋2点が安全運転義務違反で付加）。
起訴された場合、罰金は20万円から50万円の間となりますが、今回は罰金50万円でなんですかね？

ご質問者様は、交通事故に対して相手の過失等に疑義があり、自身に少ない過失（責任）と思われているようですが、被害者の全治2ヶ月の11点や罰金50万円は、ご自身に事故の原因が大きいと、検察や警察は判断しています。

ですので、意見の聴取（聴聞）や刑事処分で、被害者の責任を述べる行為は、余程の重大な事実誤認でもない限り、得策ではございません。
今回は、そのような重大な事実誤認は無いと思います。


そうであれば、被害者の方の嘆願書しかないでしょう。
長期免停の場合、被害者に嘆願書を書いて貰い、意見の聴取の際に、提出することで軽い処置がとられる場合もございます。
刑事処分も起訴か不起訴の判断で迷っている。
また、起訴の場合でも罰金の金額の判断にも、嘆願書は効果があります。

過失については、ご自身が任意保険会社に加入しているなら、被害者の方と特に争う必要はないでしょう。

それより、被害者の方に、良いイメージを持ってもらうことが重要です。
例えば、全然お見舞いに来ないといった理由で、加害者を懲らしめたいといった相談を良く受けます。
是非、誠意をもって対処して、嘆願書を記載して貰ってください。

意見の聴取・罰金・点数について
http://support110.org/zidousya/gyouseisyobun.html
http://syaken-m.com/ikencho/

参考になれば幸いです。
以上です。

No.3 回答者： n_kamyi 回答日時： 2010/10/17 08:17

ご質問者の言い分では減刑どころか、「反省の色が薄い」と判断されるでしょうね。

＞車が出ようとしているのが見えていたはずなのに、わざわざ車の前を自転車で通過しようとした
自転車から見れば、「止まっている車がいたので、その前方を通過しようとしたら、こちらをまったく確認せずに出てきた」であり、まさしくそれが事故原因です。

有利な資料というのは、嘆願書や示談書、恩赦の受けれるもの（人命救助の表彰等）です。

＞わたしは、事故現場の写真とともに危険度の高い運転ではなかったことを説明できればと思っています
これは間違いなく、逆効果です。
危険度が高くなければ、確認不足でもいいのか？と突っ込まれます。

No.2 回答者： kumap2010 回答日時： 2010/10/17 00:53

軽い接触だって大きな怪我になることは普通にありますよ。

私は死亡事故を目撃したことがありますが、
本当に軽く歩行者に当たったような事故に見えたのに、
後日その方が亡くなったことを知りました。


で、質問の件ですが、自転車通行可の歩道だったかどうかが重要です。
そうじゃなければ自転車は逆走していたことになりますから
罰金刑は軽減出来る可能性があります。

自転車通行可の標識があったのなら諦めてください。
全面的にあなたが悪いです。




ただ、全治２ヶ月以上の診断書が出てる以上、行政処分を変えることは１００％無理です。

どれだけ速度がゆっくりであっても
過失５割を超えて結果的に重傷になったのなら１１点は確定ですので。

No.1 回答者： pinkroatar 回答日時： 2010/10/16 23:34

交通事故相談みたいなのが各地域にあるはずです。

自分も過去に不可解な事故で60日の免停で泣き寝入りしました。その後、相談所がある事を知り悔しい思いをしました。

役に立つか分かりませんがぜひ相談してみて下さい。