尖閣ビデオ流出事件のどんな点に国家の秘密があるの

Question

尖閣ビデオ流出が大事件として報じられています。

テレビで流している部分は、逃げる漁船を前に廻り込んで進路を妨害しながら
捕まえる普通の状況に見えます。

全体を見ていないのですが、どんな点が国家の機密にするような事なんでしょうか。

日本が正しい行動を執ったと思えば、むしろ、これを公表して世界に日本の行動の正当性を
訴えるべきと思うのですが・・・。

hatenatarou · Accepted Answer

No.15です。

> ＜公判の開廷前には、これを公にしてはならない＞
> 何で公開してはいけないの。

裁判を公正に行うためらしいです。裁判前に証拠を開示してしまうと、裁判官に予断や先入観を与えてしまう恐れがあることからなのでしょう。どちら側にとっても有利・不利にならないようにとの配慮のようです。

明確に説明しているものは見つかりませんでしたが、国会の会議録で少し触れられていました。
抜粋しますと「これをなぜ公判の開廷前には公にしてはならないかと申しまするならば、一方においては、被疑者、被告人その他の人権の擁護ということが第一の問題、第二の問題としては、公判の開廷前にこれを公にすることによって裁判に予断を与えるようなことがあってはならない、裁判の公正を担保しようという趣旨であるということについては、最高裁の判例も明らかにこれを示しております。」だそうです。

衆議院 第77回 予算委員会 第26号 昭和五十一年四月七日
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/077/0380/07704070380026c.html

このページ内で「予断」で検索するとすぐに該当の箇所を見つけられます。前後の文章はきちんと読んでいませんが、ロッキード事件のときのものみたいですね。

> 専門的なサイトを知っていることにびっくりしました。
> きっとこうしたサイトを利用されている方なんでしょうネ。

いいえ。私も尖閣ビデオ漏えい問題に興味を持っていまして、調べている中でたまたま見つけたものです。ほとんどはグーグルなどで検索しています。検索された中から信頼性のある有益な情報を見つけるのは大変ですけど。

hatenatarou · Answer

No.15です。
いまさらですが、「国家機密」とは総理も閣僚も言っていない、という話を見つけました。

【尖閣ビデオ流出】国家機密論議の罠、与党は「国家機密」と言っていなかった：サンケー・トラップ
http://jsbusters.web.fc2.com/sankei/sankei0010.html

考えてみれば、たしかに「このビデオは国家機密だ」と言っている人を見たことはないように思います。
自分でもざっと調べてみましたが、「国家機密だ」と言っている人は見つかりませんでした。

てっきり閣僚が「国家機密」と言ったのかと思い込んでしまっていましたが、そうではなかったようです。

政府は「裁判の証拠なので秘密にすべき」としただけなのですが、国家機密扱いにされたかのように一部の人間が騒ぎ出したことで誤解されてしまったようです。

noname#124852 · Answer

一般人は、その行為だけ見て、

あーこれね。　向こうが悪いっしょ。
うちら全然悪くねーし。

なんて、簡単にいくでしょうけど、

トップの人間が危惧してることは、様々な団体や貿易や他国との関係。
または、急激な経済変動を避けるとか。
傘の中の人たちの事も考えなきゃいけないし。

現状を保持しようと思えば思うほど、言葉や態度の表明は重くなるでしょうね。

hatenatarou · Answer

ビデオを秘密とすべきであったかは意見がわかれているようですが、国家機密とまでは言えないでしょう。

非公開にした理由については刑事訴訟法四十七条（訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない）を根拠とされているようです。

参議院会議録　第１７６回国会　法務委員会　第３号　平成22年10月26日
（刑事訴訟法第四十七条の解釈について）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/176/0003/17610260003003c.html

公益性を考慮して公開することもあるようですが、異例なことらしいですね。

「証拠」を異例の公開、ロッキード事件で前例 尖閣ビデオ （日本経済新聞）
http://www.nikkei.com/news/special/related-article/g=96958A9C93819695E0EBE2E1998DE2E3E3E3E0E2E3E29191E2E2E2E3;q=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E0E2;p=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E3EB;o=9694E0E6E2EBE0E2E3E2EAE1E3EA

misty_moonlight · Answer

映像すべてが機密に当たるとは到底思えませんが，私たち一般の人が見ても何とも思わない部分が，専門家が見るとさまざまな情報が得られるということはあると思います。

映像をすべて拝見しましたが，映像の中に，船についているクレーンのようなものが映っていました。
私が見ても何が何だかわかりませんが，あれだけ映っていれば，詳細に映像を解析すれば，そのクレーンの性能や製造元などが分かって，それを逆手に取られる可能性もあるかもしれません。

海上保安庁は，海上の安全を守るのが役目です。
遭難者などを助けるのもあるかもしれませんが，今回のような不審船の排除なども仕事の一つである以上，その排除をするためにも船に搭載されているものを機密とするのは仕方ないと思います。

しかも今回公開されたのは世界中で視聴ができるYou tubeです。
もしかしたらあの数十分の映像の中に，船の弱点のような，攻撃する上での穴が映っていたかもしれません。
仮に公開するとしても，やはりそのような機密が漏れる可能性がある部分は削除した上での公開にすべきでした。
仮にも海上保安庁の職員が，そのようなものが映っている可能性のある映像を漏えいするのは，やはり非難されるべきことだと私は思います。

いくら国民の知る権利等があるとはいえ，なんでもすべてを公開するのが正しいとは思えません。

もちろんそのほかにも，他の方が仰っているように，中国との国家間でのやりとりや遠慮があるのかもしれませんが・・・。

my-hobby · Answer

仙石とアホ缶が、自分の失態を隠す為、機密にしただけで、
最初に公開して、能力有る政治家が政治判断すれば、領土問題は無く、
中国に先日も有った調査で領海侵犯も取り押さえる事が出来た、中国の調査船は日本の領海侵犯も自国の領土と言って
退去に応じない、
早く民主党は政権から外れる事が国民は幸せだ、でも自民党は、
同じく８００兆の借金作ったのと領土も曖昧にしてきた無責任政党だ、
みんなの党しか無い。

Mokuzo100nenn · Answer

仙石なにがしが「隠しておけ！」と言ってから管理を厳重にしたような状況ですから、もともと国家機密では無く、海上保安庁の業務紹介ビデオなどに使おうと考えられていた映像だそうです。

国家機密だ！国家機密だ！と主張するのは自由です。

しかし、国家機密であったかどうかは裁判で決定されることなっているようです。

ginga2 · Answer

機密や秘密と先ず指定しておけば
後で指定しなかった事に対する責任追及を逃れる事が出来ます。
機密に指定した人の自己保身です。

おっしゃるように私も機密では無いと思います。

my-hobby · Answer

政権の無能を隠す為

heeroo44 · Answer

単に「政府が（仙石→馬淵）国家機密」と言ったから、国家機密になっただけです。

機密事項なのかどうかは、もし検察も、そのように判断すれば、一応、国家機密でしょう。しかし、起訴しても裁判で否定されれば、国家機密ではなくなりますね。

約９０％の国民世論が、機密ではないと声を上げれば、仙石さんが大声で恫喝しても、自滅するだけでしょう。

尖閣ビデオ流出事件のどんな点に国家の秘密があるの

No.15です。

No.15です。

一般人は、その行為だけ見て、

ビデオを秘密とすべきであったかは意見がわかれているようですが、国家機密とまでは言えないでしょう。

映像すべてが機密に当たるとは到底思えませんが，私たち一般の人が見ても何とも思わない部分が，専門家が見るとさまざまな情報が得られるということはあると思います。

仙石とアホ缶が、自分の失態を隠す為、機密にしただけで、

仙石なにがしが「隠しておけ！」と言ってから管理を厳重にしたような状況ですから、もともと国家機密では無く、海上保安庁の業務紹介ビデオなどに使おうと考えられていた映像だそうです。

機密や秘密と先ず指定しておけば

政権の無能を隠す為

単に「政府が（仙石→馬淵）国家機密」と言ったから、国家機密になっただけです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング