地球はなぜあるのでしょうか

Question

地球があるのは当たり前というのが通説でしたが、系外惑星の観測が始まってからは、地球のような惑星が地球のような軌道を公転している惑星系が１つも見つからないというジレンマが起こっていますよね。

惑星系が恒星に近過ぎるのが問題になっているようですが、木星や土星のような惑星がほぼ同じぐらいの軌道を公転している例があるのに、地球型惑星は恒星に異常に近過ぎて、熱で溶けている惑星がほとんどのようです。

地球軌道には木星しか出来ないというのが通説になりつつあるようですが、なぜ地球があるのでしょうか。ガスや氷が異常に少なかったからだと説明されていますが、原始太陽が変光星でない限りは、そんな現象は起こらないはずですし、太陽が変光星だったら、大昔に変光が続いていた証拠が隕石などに見つかっているはずですが、何も発見されていませんよね。

現在までに５００に達する個数の系外惑星が見つかっていますが、地球そっくりの惑星は１つも見つかっていないようです。太陽のような恒星、木星や土星のような惑星は珍しいものではないのに、地球のような惑星となると極端に発見が難しくなるのは、なぜなのでしょうか。

もちろん、観測限界に近い大きさだという問題があるのはわかりますが、地球よりも少し大きい惑星だったら数多く見つかっていますから、地球軌道ぐらいの位置に地球よりも少し大きいぐらいの惑星があっても良いはずですが、１つも見つからないのは何か原因があるのでしょうか。

太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。

地球が出来る為に太陽系はずいぶん異常現象が多く起こっているように見えますが、地球があるのは、そんなに珍しい現象なのでしょうか。

isa-98 · Accepted Answer

見つからないが絶望的で無い。
これがアンサーなのです。

随分と熱心に勉強なされていますね。
中には、妄想（キ）とまで言われる質問者や回答者が登場してしまうカテゴリーです。

気を付けましょう。

ホットジュピター。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%94%E3%82%BF%E3%83%BC

まあ、太陽系のような配列が珍しいと言われる時代が来るかもしれません。

スーパーアースは発見されていますが、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B9

問題は技術力と
http://ja.wikipedia.org/wiki/MOA-2007-BLG-192Lb
恒星の種族の問題（すなわち、若い銀河ではない。）の可能性があります。

後者の場合、種族Iだが全体的に中年～高齢ですので見つからない。
しかしこれが宇宙全体だとは限らない。と難しい局面に到達します。

この場合は絶望的に近い結果が得られます。

まあ、質量ｍでいくらでも解決出来るような理論を堂々と誇示する方よりはましだと思います。

kuni-chan · Answer

No.1です。
　勘違いされているようですので補足しておきます。
　お礼の前半の部分についてですが私は巨大ガス惑星ホットジュピターの存在に関して回答をしていません。それについて意見を私に向けられても困ります。

＞　太陽系は木星以遠の軌道には特に異常は無いのですが、内惑星の軌道には異常な点が多い惑星系です。こういう惑星は５００個近く見つかっている系外惑星のどれとも符合しません。太陽系は１０００に２つとない惑星系であるのは、この事実からも明らかでしょう。

　私は『「発見できない＝存在しない」と思っていたら大間違いです。』と回答しました。もちろんこの回答をあなたが否定するのは自由です。
　恒星の近くを回るホットジュピターの存在が発見しやすいのはご存じですよね。ホットジュピターが多く見つかるからそれが当たり前と決めるのはどうかと思っています。発見の難易度に大きな差がある事を考慮するべきと考えます。私はあなたの考えに賛同できませんが、ここは議論する場ではありませんのでこれ以上申し上げません。

＞　太陽系に異常な点があれば、それを指摘して良いはずです。まだ発見されていないから異常ではないという論理の方がおかしいですね。

　真意が伝わっていないと感じます。そう回答したつもりはありません。
　おかしいと言ったのは質問の中の
＞　太陽のような恒星の場合、すぐ近くに木星ぐらいの大きさの巨大惑星があるはずなのが、それが存在しないのは太陽が中性子星でないと説明出来ないとも言いますし、太陽のような恒星ならば、惑星の順番が逆でないと説明出来ないとも聞きます。
　この部分に向けて書きました。説明できないのは理論が間違っていると考えるのが普通だと思っています。それを太陽系に当てはめて当てはまらないからおかしいと言うのは違うという事を回答しました。
　「異常ではない」なんて一言も言っていませんが。

dondoyaki · Answer

最大の理由は恒星で惑星を伴う事が確認された事例が少ないとうい点。
地球があるのは当たり前というのが通説がどこから来たのかはわかりませんが、
巨大な地球型は見つかっているので、地球サイズの地球型惑星は発見される可能性はあります。
ただ、宇宙は広く、対象となる恒星も多く、発見に至るには自動観測が発達しなければ無理じゃないかと・ｖ・；

doc_sunday · Answer

横レス失礼します。
>まだ発見されていないから異常ではないという論理
＃1の方はそんな事を主張はされていません。
「見えないから分からない」
という事を主張されているだけです。
確かにご質問者のおっしゃる通り、重力のバランスなどの物理的な要請から恒星側から近い側から、
岩石型惑星、アステロイド、ガス型惑星の順に並ぶという過去の通説に反して、
見出されている惑星系では恒星から地球程度の距離にガス型惑星が存在しています。
また恒星のごく近くに巨大惑星が存在してもいます。まあ、こっちは連星系になり損ねたのかもしれませんが。
まとめると、太陽系と同じような惑星系は見出されていないので、現段階では太陽系は異常に見える。ということでしょう。
m(_ _)m

kuni-chan · Answer

一つ大きな勘違いをしています。
　太陽系外でその恒星を太陽として地球の軌道付近にある地球程度の大きさの惑星は現在の科学力では検出が困難です。
　「発見できない＝存在しない」と思っていたら大間違いです。

太陽系の誕生に関しては未だに多くの謎があります。太陽系外惑星に関しても同様です。存在が説明できないという議論があるのは自然ですが、太陽系がそれに合わないからおかしいと言うのは違うと思います。

地球はなぜあるのでしょうか

見つからないが絶望的で無い。

No.1です。

最大の理由は恒星で惑星を伴う事が確認された事例が少ないとうい点。

この回答への補足

横レス失礼します。

一つ大きな勘違いをしています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　No.1です。

　一つ大きな勘違いをしています。