先日、森鴎外の「高瀬舟」を読みました。著者の没後50年以上経った作品の著作権はなくなるらしいですね。
モナリザの絵も、(本などの資料写真等からスキャンせず、)絵画を直接撮った写真であれば、商用に利用することも可能だと聞きました。
ここで疑問が湧いたのですが、よく仏像などのに「撮影禁止」といった注意書きがかかれていますが、あれには法的に効力があるのでしょうか。
所有権があるから無理であるのなら、美術館のモナリザも無理のような気がしますが・・・
詳しい方、よろしくおねがいまします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

 撮影禁止という意味は絶対的な意味ではなく、「管理者に無断で」という意味です。

勝手に写されますと、厳かな宗教的雰囲気がぶち壊しになります。ストロボの発光による対象物の劣化ということも考えられます。また、施設によったら、それらの収入を当てにしている例もあります。著作権は発生しなくても、管理者にはそれを完全公開する義務はありません。
 無視して撮影すると、建造物侵入罪(拝観料を払っていても推定的承諾がないとされる)、礼拝所説教妨害罪などが考えられ、損害賠償の対象になります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しい回答ありがとうございます。
撮影すると建造物侵入罪になるなんて、意外でした。
でも確かに、盗撮目的で彼女の部屋にカメラを置いて帰って、
そのような罪で訴えられたの聞いたことがあります。

お礼日時:2001/04/15 11:42

ものには著作権が発生しなくてもそれを所持しているもしくわ管理している側が撮影禁止していればそれは法的に認められるはずです。

特に美術館や神社仏閣などの閲覧自体に金銭を要求しているところなどは特にそうでないかなぁあまり法律に詳しくないので他の方の補足お願いします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やっぱり撮影するといけないんですね。

お礼日時:2001/04/15 11:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qつまようじ少年 建造物侵入罪?

「防犯カメラなどを解析したところ、少年は実際には万引きをしておらず、自らペットボトルを持ち込んで万引きをしたかのように装っていたということです。」

ということは万引きではない。それなのにコンビニが被害届を出せるの?
指名手配の理由が「建造物侵入」ということだけど、買物しないのにコンビニに入るとそれだけで犯罪なの?
「動画投稿の目的で」が問題になるんだろうけど、買物する意志もあってコンビニに入ったけど結果的に買物しなくて動画を撮影したとすれば?

Aベストアンサー

(住居侵入等)
第130条
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、
建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらず
これらの場所から退去しなかった者は、
3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。


ここに、正当な理由がない、というのは建物所有権者の
意思に反する立ち入りを意味する、というのが最高裁判例
です。

つまり、このような少年の立ち入りは、店の意思に
反するわけです。
だから、建造物侵入が成立するのです。


”それなのにコンビニが被害届を出せるの?”
     ↑
建造物侵入や威力業務妨害で可能です。


”買物しないのにコンビニに入るとそれだけで犯罪なの?”
     ↑
いたずら目的での立ち入りなら、それだけで
犯罪になり得ます。


”買物する意志もあってコンビニに入ったけど結果的に
 買物しなくて動画を撮影したとすれば?”
     ↑
動画撮影が店の意思に反するかの問題に
なります。
多くの店では意思にはんすることになるでしょう。

Q「高瀬舟」を現在の法律で裁くと?

「高瀬舟」の喜助の罪は、現在の法律ではおそらく「自殺関与罪」「6月以上7年以下の懲役又は禁錮」になると思うのですが、現実の裁判では、さまざまな事情を考慮して罰を重くしたり軽くしたりしますよね?現在日本の法廷で裁くと、喜助にはどのような刑罰が与えられると思いますか?

Aベストアンサー

執行猶予付きの有罪判決。

Qもし、女風呂に入ってくる男の子を放っておいたら?

よく、女風呂に入ってくる男の子は、何歳までだったらいいか?という質問を見かけます。
そこでもし、女風呂に入ってくる男の子を、本人が入りたくないと言うまで放っておいたらどうなると思いますか?
逆に、男風呂にはいってくる女の子を、本人が入りたくないと言うまで放っておいたらどうなると思いますか?

子供、大人双方に、どんな影響があると思いますか?

Aベストアンサー

こんにちは。

男の子の場合・・夫は、幼稚園くらいの時から、お母さんと女風呂に入るたびに「僕は男なのに、女風呂なんて嫌だ!」と思っていたそうで、一人で男風呂に入れるようになった時は嬉しかったそうです(^-^;)なので、そのような場合でしたら、放っておいても、小学生くらいになれば勝手に男風呂に行くと思いますが、「女風呂でラッキー♪」と思う男の子でしたら、お店の人に止められるまで、女風呂に入ってしまうのでしょうか・・

女の子の場合・・「異性に体を見られるのは恥ずかしい」という思いは、遅くても小学校高学年くらいまでには芽生えると思うので、自然と男風呂に入るのは恥ずかしいという思いになると思います。

ちなみに、私の場合は小3まで祖父とお風呂に入っていましたが、兄に「小3でじいちゃんとお風呂なんて恥ずかしいー」と言われ、一緒にお風呂に入るのを止めた記憶があります。

子供にとっては、やはり「異性のお風呂に入るのは恥ずかしい事」というのは早めに教えてあげたほうがいいのかなと思います。
大人も、お風呂に入ってきた子が小学校高学年くらいになってしまうと、男性も女性も違和感を感じてしまいそうです。

こんにちは。

男の子の場合・・夫は、幼稚園くらいの時から、お母さんと女風呂に入るたびに「僕は男なのに、女風呂なんて嫌だ!」と思っていたそうで、一人で男風呂に入れるようになった時は嬉しかったそうです(^-^;)なので、そのような場合でしたら、放っておいても、小学生くらいになれば勝手に男風呂に行くと思いますが、「女風呂でラッキー♪」と思う男の子でしたら、お店の人に止められるまで、女風呂に入ってしまうのでしょうか・・

女の子の場合・・「異性に体を見られるのは恥ずかしい」という思いは、遅...続きを読む

Q高瀬舟の喜助の罪について

学校で高瀬船を国語でやっています。
授業では喜助がどのような刑になるのか
ということを考えています。
先生は刑法199条 人を殺したものは、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。
ということを参考に刑を考えなさいと言っています。
これは現代の法で裁いた時の罪ということですが
私は自殺幇助の罪や自殺関与の罪になるのではないかと疑問を持っています。p
もし、現代の法で考えると高瀬舟での喜助の行動は
殺人罪になるのでしょうか?
私はそんなに法などに詳しいわけでもないので
確信が持てなくて困っています。
説明が不十分なところがあると思うのですが、
もし殺人罪ならば酌量軽減などはどのような基準で
考えればいいのかも教えてください。

Aベストアンサー

”もし、現代の法で考えると高瀬舟での喜助の行動は
殺人罪になるのでしょうか?”
    ↑
いわゆる199の普通殺人にはなりません。
これだけは確かです。

問題は、自殺幇助か、承諾殺人か、です。

そして、判例学説は、この場合は、承諾殺人に
なるとしています。

つまり、自殺幇助の幇助行為とは
自殺の方法を教えたり、自殺の器具を与えたり
する場合に限られるとしています。
それ以上に、自殺の実行に手を貸す行為は
幇助ではなく、承諾殺人になるとしています。

尚、嘱託殺人も問題になりますが、判例では
自ら自殺する意思がない場合に、つまり怖いから
殺してもらう、という場合に嘱託となる
としていますので、この場合は嘱託殺人
にはなりません。


”もし殺人罪ならば酌量軽減などはどのような基準で
考えればいいのかも教えてください。 ”
   ↑
以上のように殺人罪にはなりません。
承諾殺人です。
現在なら執行猶予になるでしょう。

Q女性に質問!女風呂で

俺は小1くらいのときに親と一緒に女風呂に入った記憶がわずかに残っています
残念ながらほぼ記憶にないのですが

気になったのですが、女性は男児が何歳までなら女風呂にいてもいいですか?

Aベストアンサー

私自身は小学生くらいが限度ですね。中学生以上にはあまり見られたくないです。

子どものことを考えると、10歳が限度でしょうか。
からかわれたりするとかわいそうですし、社会的に、女性への距離感も学ばなくてはいけないと思うので。

Q著作権と、著作物の要旨、要約、内容、著者の主張について

 こんにちは。

 ブログで、私の書いた書評を公開しようと検討中です。書評を書く
に当たって、その本(著作物)の、要旨、部分的な箇所の内容、著
者の主張、について扱わなければ興味深い書評は書けないと思って
います。引用については、著作権法に記されていますが、これら、
その本(著作物)の、要旨、部分的な箇所の内容、著者の主張等を
扱うことについて、どんなことをすると、著作権法に反することに
なるのでしょうか。また、著作物の要約については、その公表には
著作権者の許諾が必要ということらしいのですが、要旨については
その限りではないそうで、それでは、要旨と要約の境界はどのあた
りにあるのでしょうか。

 よろしくお願いします。

Aベストアンサー

ケースバイケースなので、該当する出版社に確認してみましょう。
ここで、抽象的な論議で解決策をなっとくするのでなく、具体的に物事を進めたほうが、生産的ではないでしょうか。

Q女風呂覗いたことありますか?

私は女風呂高校生の合宿で覗いて 見つかってしまい 坊主になりました
今ではいい思い出です あなたもあるでしょホントは 笑

Aベストアンサー

あります・・・。
ドキドキしながら友達と見に行きましたね。
湯気であまり見えなかったのは覚えてます。見つかりはしなかったです。(^_^;)
(職場に入って1年目でした。研修先で。)

Q所有権確認判決との効力について

原告と被告は、被告所有の甲土地について、売買契約をなし、登記名義は、速やかに原告名義に移転された。

1 その後、被告は、甲土地を原告にだまし取られた と周囲に訴えだしたため、原告は、被告を相手取 
 り、「別紙目録の甲土地について、原告に所有権が
 あることを確認する。訴訟費用は、被告の負担とす
 る。」との請求の趣旨、「原告は、甲土地を所有し
 ている。被告は、甲土地の所有権は被告にあるとし
 て、所有権の帰属について争っている。」との請求
 の原因の所有権確認訴訟を提起した。
  その後、受訴裁判所より、訴状副本、期日呼出状
 等の封入された特別送達郵便が、被告宅に送達され
 たが、現実にこれを受領したのは、被告の妻であっ
 た。
  その後、妻は、郵便物を被告に手渡すのを失念
 し、被告は、同訴訟の口頭弁論期日を知ることがで
 きなかった。
  その後、同訴訟の第1回弁論に、原告は、出頭し
 たものの、被告は、出頭せず、受訴裁判所は、即日
 結審し、口頭で、原告の勝訴の欠席判決を言渡し
 た。
  その後、被告宅に、受訴裁判所から、判決調書が
 送達されたが、またしても、被告の妻が受け取り、
 これを放置したため、被告は、控訴することなく、 同判決は確定した。
2 その後、被告は、原告を相手どり、所有権不存在
 確認訴訟を提起して、前訴の基準時以前の事由に基
 づく、取消権の行使、解除権の行使、信義則違反に
 よる無効、権利の濫用による無効をすべて主張し、
 また立証もした。
3 この場合、原告(前訴被告)の主張は、基準時以
 前の瑕疵であるとして、絶対に排斥されるのでしょ
 うか?

原告と被告は、被告所有の甲土地について、売買契約をなし、登記名義は、速やかに原告名義に移転された。

1 その後、被告は、甲土地を原告にだまし取られた と周囲に訴えだしたため、原告は、被告を相手取 
 り、「別紙目録の甲土地について、原告に所有権が
 あることを確認する。訴訟費用は、被告の負担とす
 る。」との請求の趣旨、「原告は、甲土地を所有し
 ている。被告は、甲土地の所有権は被告にあるとし
 て、所有権の帰属について争っている。」との請求
 の原因の所有権確認訴訟を...続きを読む

Aベストアンサー

 訴状送達が有効である以上、後訴遮断効は発生すると見るしかないでしょうね。ただ、このケースでは前訴被告が当該権利の存否に関して実質的な攻撃防御を行う機会がなかった点が少々気になるところではあります。確定判決の後訴遮断効が争いの蒸し返しを防ぎ紛争の終局的解決を担保する趣旨から認められているものと考えると、いきさつはともあれ、訴訟の存在そのものを知らなかった前訴被告が、一度も攻撃防御の機会も持つことなく二度とその訴訟物に関して争うことが出来なくなってしまうことには、いまひとつ不満が残るところではあります。
 ですから、そもそも前訴において被告人と一回も連絡が取れないことに合理性があるかどうか(失踪中であるとか海外のどこかに旅行していて所在が不明だとか)いう点を、関係者に問いただして確認しないまま早急に判決を出した裁判官の訴訟指揮が妥当なものだったかどうかの疑問が残ります。
 しかしそうは言っても、紛争の相手方の利益を害してまで前訴被告に後訴提起を認めることはかえって訴訟当事者間の公平を失する結果となるでしょう。したがって、結論は変わらないでしょうね。

 訴状送達が有効である以上、後訴遮断効は発生すると見るしかないでしょうね。ただ、このケースでは前訴被告が当該権利の存否に関して実質的な攻撃防御を行う機会がなかった点が少々気になるところではあります。確定判決の後訴遮断効が争いの蒸し返しを防ぎ紛争の終局的解決を担保する趣旨から認められているものと考えると、いきさつはともあれ、訴訟の存在そのものを知らなかった前訴被告が、一度も攻撃防御の機会も持つことなく二度とその訴訟物に関して争うことが出来なくなってしまうことには、いまひとつ...続きを読む

Q女風呂から男性がっ!

先日、温泉(日帰り)に出かけた時の出来事です。

平日の昼間というこということもあり、入り口にはスリッパが一つしかありませんでした。
脱衣室で裸になり、いざ浴室へ入ろうとすると
中から男女の話し声がしました。
一瞬パニックになり、男風呂と間違えた?清掃中だった??と
いろいろ考え、とりあえず中の人に声をかけました。

すると明らかに動揺している声が。
そして、浴室のドアを開け脱衣室に来ようとするのです。
私はますますパニックになり、あわてて浴衣を羽織ろうとして、まだ服を着ていた母が必死にドアを押さえてもらいました。
それでも、まだドアを開けようとするので、
「まだ裸なので出で来ないで下さい!」と怒鳴りました。

結局、カップルで来ていたお客さんの男性が、
空いているからと、女風呂に来て一緒に入っていたようでした。
あまり広くないお風呂でしたし、なんだか気持ち悪くて
温泉に入らず、食事だけして帰ってきました。
旅館の人に事情を話したところ、料金を割り引いてはくれましたが、
なんだか納得いきません。

もし、この場で警察を呼んでいたら、
この男性を何らかの罪に問う事はできたのでしょうか?
もう済んでしまったことですが、ご存知の方教えて下さい。

先日、温泉(日帰り)に出かけた時の出来事です。

平日の昼間というこということもあり、入り口にはスリッパが一つしかありませんでした。
脱衣室で裸になり、いざ浴室へ入ろうとすると
中から男女の話し声がしました。
一瞬パニックになり、男風呂と間違えた?清掃中だった??と
いろいろ考え、とりあえず中の人に声をかけました。

すると明らかに動揺している声が。
そして、浴室のドアを開け脱衣室に来ようとするのです。
私はますますパニックになり、あわてて浴衣を羽織ろうとして、まだ服を着...続きを読む

Aベストアンサー

>もし、この場で警察を呼んでいたら、
この男性を何らかの罪に問う事はできたのでしょうか?

はい。この男性には「建造物不法侵入罪」が成立し、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せられる重い罪を犯していることになります。

その女性はその共同正犯として扱われることになります。男性同様、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せられます。女性浴場に入浴していなくとも、女性用脱衣室に2人で居る場合も同様になります。

理由は刑法に次のように書いてあるからです。

第130条(建造物侵入等)正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

そして最高裁は次のように判決しています。

「邸宅とは、人の住居の用に供せられる家屋に付属し、主として住居者の利用に供せられるように区画された場所をいう。(大判昭7・4・21刑集11-407)
三省堂 『模範六法2001平成13年版』

本件矛盾無く「住居」を「使用」と読み替えることができますから、女風呂は「邸宅」に該当することになります

「侵入とは、他人の看守する建造物等に管理権者の意思に反して立ち入ることをいう。(最判昭58・4・8刑集37-3-215)
三省堂 『模範六法2001平成13年版』

女風呂に男性が入ることは「侵入」に該当することになります。

番頭さんがいないから「他人は看守していない」「男は入ってはならぬという表示はない」だから建造物不法侵入にあたらないという言い訳は:

◎建造物の管理権者があらかじめ立入り拒否の意思を明示していない場合でも、その建造物の性質、使用目的、管理状況、管理権者の態度、立入りの目的などからみて、現に行われた立入り行為を管理権者が容認していないと判断されるときは、他に犯罪を阻却すべき事情が認められない限り、建造物侵入罪の成立を免れない。(最判昭58・4・8刑集37-3-215)
三省堂 『模範六法2001平成13年版』

という判例で認められないことになります。

女性が男風呂に入っても全く同じです。つまり異性のお風呂に入ることは誰でも犯罪を侵していることになるということになります。

「正真正銘の犯罪」ですから、店長でなくても、誰でも警察を呼ぶことができます。

逃げようとしたら、腕をしっかりつかまえて現行犯逮捕できます。「脱衣場にあった衣服を取り上げ隠す行為も現行犯逮捕の1つの形態で合法」という趣旨の判例もあり、脱衣カゴの衣服を持ち出して、でられないようにして、警察を呼ぶこともできるというわけです。

今度同じ目にあったらこうされるとよいでしょう。

ただし交番のお巡りさんすら「これって犯罪なの?」と言う可能性は十分あります。No1からNo3の方々も犯罪では無いと考えておられるようですから、お巡りさんもこう思うでしょう。

しかし、最高裁判例で確立された法解釈ですから、正真正銘の犯罪に当たる行為であることを誰も否定できません。

>もし、この場で警察を呼んでいたら、
この男性を何らかの罪に問う事はできたのでしょうか?

はい。この男性には「建造物不法侵入罪」が成立し、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せられる重い罪を犯していることになります。

その女性はその共同正犯として扱われることになります。男性同様、3年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処せられます。女性浴場に入浴していなくとも、女性用脱衣室に2人で居る場合も同様になります。

理由は刑法に次のように書いてあるからです。

第130条(建造物...続きを読む

Q著作権の効力は?

ある企業に頼まれPHPでWebシステムを作りました。
とくに契約書を交わしたわけでもなく、料金だけをいただきました。
さて、著作権が開発者に帰属するのはしっておりますが、その著作権というのはどこまで効力があるのでしょうか?
そのシステムを転売・譲渡・レンタル・複製をその企業が行った場合著作権の侵害となるのでしょうか?
そのあたりの細かい内容も相手には提示していません。
ご教授おねがいします。

Aベストアンサー

>納品した相手企業に規約等で転売・譲度の注意書きを提示しなければ相手はなんでもOKですか?

「なんでも」というのは語弊がありますが、そういう傾向にあります。
Webシステムというのは公開したり、運用したりするのが基本です。
公開すれば当然、公開した企業が著作権を主張します。(企業が運営しているサイトをご覧になったことがあると思います)
企業内でクローズドに運用しているシステムについては、それを目にする人が「自社のシステム」と認識すれば、既成事実になります。
それをさせないようにするには、著作権の明示をしておくほうが安全です。

「ビジネスモデル」というものは所有している企業にとっては重要な財産です。

企業間取引においては、「取れるべきものを取らない」場合に株主から訴えられますので、現実的な処理策として契約による明示をお勧めする次第です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報