消費税増税は、自民党の失政(大量の国債残)が原因

　今、自民党は、ぬけぬけと、消費税反対など言っていますが、こんなことになったのも、もとはと言えば自民党が、800兆円位の大量の国債を残して、沈没したからではないですか。
あの自民党の人達は、この大量の国債残高について、責任を感じていると思いますか、教えてください。
ついでに、自民党の残した、いろんな悪影響についても教えてください。
私は、自民党は、責任感の無い子供のようで、腹が立ちます。

No.1 回答者： optopt123 回答日時： 2011/01/28 10:23

800兆円の国債があるということは800兆円の資産なり消費があるということで何が悪いの？

自分だって800兆円の恩恵をウケてるのに。

この回答への補足

　800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:52

No.2 回答者： ghyytucvuk 回答日時： 2011/01/28 10:31

質問の主旨とは違いますが、

＞自民党は、ぬけぬけと、消費税反対など言っていますが
個人個人の政治家さんがどうかわかりませんが、自民党としては消費税反対ではなく、単に民主党との消費税に対しての（限定しての）協議をしないのだったと記憶しておりますけど。

この回答への補足

800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:53

No.3 回答者： rikukoro2 回答日時： 2011/01/28 12:26

自民党が麻生時代から消費税増税を提案してますよ？

当時の案は
自民案→景気が回復したら３年後をめどに増税
　　　　（景気が回復してないばあいは増税延期）
民主案→４年後に消費税増税

　という提案です。

　貴方は自民党に腹を立てていると思うのですが、菅も鳩山も小沢も元は自民党なんですが？
尚参考にいっときますが自民党を作ったのは鳩山の父親である鳩山一郎です。
　当時国債発行を発行しだしたのは田中派（経政会）です
　で小沢も鳩山も元は経政会です
　それに当時から対立していたのは福田派です。今自民党は元福田派が主導権を握ってます。小泉との戦争に負けてみな民主に鞍替えしたのです

　自民党が悪い、その言い分は分かりますが、だからといって民主がよいわけではありません。
私は質問者発言に疑問を感じますよ

この回答へのお礼

　あなたの理論は、マスコミの報道を基にした、何の疑いも持たない議論です。

それ以外の、このような、報道もあります。参照してください。
http://okwave.jp/qa/q6470187.html

これを見たとき、私は、日本の政治は、アメリカの言い成りなんだなあと思いました。
自民党も、民主党も、それを超えることが出来ない。
少し、超えようとした、小沢、鳩山も潰された。

それというのも、国民が、マスコミの報道以上のニュースを集めて理解する、時間を、エネルギーを持ち得ないほど、生活に追われている。
このことが、原因だと思いました。
しかし、それでは、日本は滅んでしまう。

お礼日時：2011/01/28 23:08

No.4 回答者： modoki666 回答日時： 2011/01/28 12:36

質問者様は勘違いしていると思います。

自民党は、消費税増税や郵政民営化を「踏み絵」にして、党として集団をまとめています。
そう言った政策を「対案」として掲げ政策として掲げて、質問するよりは、消費税郵政問題も旗印を掲げないで、民主党を責めたほうが、マスコミ受けがしますし、選挙に勝てますから。
自民党政権時、マスコミが野党にいた民主党に対案がないなどと責めていたのに比べて、大きく様変わりして、対案の「た」の字も報道しないから、自民党があたかも消費税反対であるように捉えてしまう質問者の様な方が現れるのです。
自民党が影の内閣を作っている以上、政策を作り、対案を作るべきなのでしょうが、そんなことをすれば、マスコミが報道し国民が知ることとなり、説明責任を問われるのでやるはずがありません。
他人に責任転嫁し、説明責任を求めた方が政党としては楽でしょう。
もともと自民党は、政策すべてにおいて、アメリカと官僚財界などに依存しているためにそういった政策能力はあると思えませんし、それが無い以上対案能力も質問能力もないと言っていいでしょう。
もともと、自民党は官僚のトップの事務次官会議で作った予算を認める代わりに、地元や経済界への利益誘導のための予算を獲得し、それで選挙に勝ち続けた政党です。
ですから、そういった国の借金を自分達が作ったという意識は全くありません。
だから微塵もそういった態度が見られないのです。

この回答への補足

800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:54

この回答へのお礼

　あなたの理論は、マスコミの報道を基にした、何の疑いも持たない議論です。

それ以外の、このような、報道もあります。参照してください。
http://okwave.jp/qa/q6470187.html

これを見たとき、私は、日本の政治は、アメリカの言い成りなんだなあと思いました。
自民党も、民主党も、それを超えることが出来ない。
少し、超えようとした、小沢、鳩山も潰された。

それというのも、国民が、マスコミの報道以上のニュースを集めて理解する、時間を、エネルギーを持ち得ないほど、生活に追われている。
このことが、原因だと思いました。
しかし、それでは、日本は滅んでしまう。

お礼日時：2011/01/28 23:08

No.5 回答者： usbus 回答日時： 2011/01/28 14:53

その自民党を支持して投票したのはどこの誰だと思いますか？

増税路線に国民が反対したから各政党が増税政策をやめて、その結果借金が増えたんです。

過去にマニフェストで「増税する」だなんて明言した政党がありましたか？

どこの政党だってギリギリになるまで増税しないですよ。
増税を明言すれば国民が投票してくれなくなるんですから。


民主党だって去年夏の選挙で「４年間は消費税増税しない」と明言して、
その結果、国民はホイホイとそれに投票した。

ところが政権とったら金が無いからと消費税増税する方針に変更。

増税がいいかダメかという問題ではなく、民主党は嘘をついて国民を騙したという事実。
それについて批判するのは当たり前のことでしょう。


一番責任感が無いのは政治家が勝手にやったかのように責任を押しつけるあなたのような人です。

借金まみれになっても「政治家のせい」にして、また増税しないと言う政党に投票する。
自覚が無いから何度でも同じことを繰り返す。

いまだに借金が自民党のせいだなんて言ってる人こそ学習能力も責任感も無い子供ですよ。

この回答への補足

800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:54

この回答へのお礼

　あなたの理論は、マスコミの報道を基にした、何の疑いも持たない議論です。

それ以外の、このような、報道もあります。参照してください。
http://okwave.jp/qa/q6470187.html

これを見たとき、私は、日本の政治は、アメリカの言い成りなんだなあと思いました。
自民党も、民主党も、それを超えることが出来ない。
少し、超えようとした、小沢、鳩山も潰された。

それというのも、国民が、マスコミの報道以上のニュースを集めて理解する、時間を、エネルギーを持ち得ないほど、生活に追われている。
このことが、原因だと思いました。
しかし、それでは、日本は滅んでしまう。

お礼日時：2011/01/28 23:09

No.6 回答者： Hexa-6 回答日時： 2011/01/28 20:26

国債残高　２０１０年９月末現在　７４１兆円

１）内、アメリカからオザワレバーと呼ばれる小沢が、自民党幹事長時代に
　　アメリカに約束した土建主体の公共投資

　　４３０兆円

２）社会党所属の村山首相が連立内閣として増額した公共投資

　　２００兆円



　　厳然たる事実である。

この回答への補足

800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:53

この回答へのお礼

　あなたの理論は、マスコミの報道を基にした、何の疑いも持たない議論です。

それ以外の、このような、報道もあります。参照してください。
http://okwave.jp/qa/q6470187.html

これを見たとき、私は、日本の政治は、アメリカの言い成りなんだなあと思いました。
自民党も、民主党も、それを超えることが出来ない。
少し、超えようとした、小沢、鳩山も潰された。

それというのも、国民が、マスコミの報道以上のニュースを集めて理解する、時間を、エネルギーを持ち得ないほど、生活に追われている。
このことが、原因だと思いました。
しかし、それでは、日本は滅んでしまう。

お礼日時：2011/01/28 23:09

No.7 回答者： maanantoka 回答日時： 2011/01/28 22:17

　どの政党がやったとしても、結果は変わらなかったね。

それが証拠に民主党でもっと悪くなってる。だいたい日本人のお上頼みの精神がこうしたんだよね。やれることも民でやらず公でやらせておいて、その挙句に行き詰ってきたら、腹が立つ、だって。民主主義は民が主体で政治をすることだよ。そのために政治家も選ぶけど、それだけじゃない。個人個人の要求は限りがないのだから、民で出来ることは民でやる、この精神がなければ成り立たない政治体制だよ。だから責任を感じるのは自民党だけじゃなく、他の政党を含めた国民にあるんだよ。社会主義政策に甘え、ケインズ経済論に乗っかったのは国民なんだから、仕方ないんだよ。責められるべき国民だ。それが証拠に今民主党に替わって改革する政党なんてどこにもない。中身はみんな社会主義政策だ。

この回答への補足

800兆円の国債残高により、金利を1.3%とすると、10.4兆円も毎年払わなければなりません。地方債も入れると、17兆円も金利を払うのです。
このうち、民間銀行が、約10兆円位金利を取ります。
民間銀行は、これで生活します。
だから、企業には、貸し渋り、貸し剥がしが出来るのです。
これが、景気が回復しない元凶です。
もしこれを、郵貯で引き受けさせたら、金利は、0.4%出すみます。5.2兆円です。
約11兆円節約できます。おまけに、企業に融資が再開され、景気は回復します。
もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。
そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

日本では報道されませんが、米では、草の根運動のティーパーティー運動は、サブプライムローンなど、いい加減な仕事をした民間銀行に救済の国税注入に反対する運動が起きています。
この運動は、先の下院選挙で、共和党を勝たせました。
民間銀行に国税を注入する連邦に対して、「各州がアメリカ合衆国連邦を離脱しょう。」との主唱者テキサス州のロン・ポール下院議員が、連邦離脱委員会の委員長に就任しました。
また、「中央銀行(米連邦準備理事会)は、公共の利益に対してもっと多くの責任を持つべきだ。」と主唱するカルフォルニアのダレル・イッサ下院議員が、下院監視・政府改革委員会の議長に就任し、民間銀行に厳しく対処します。
そして、去年の12月9日米の連邦準備理事会のバーナンキ議長は、「国民のため連邦政府をより透明性のある組織とするため"協力的に行動する"ことを誓約した。」と、イッサ下院議員が表明しました。
このように、米でも民間銀行に対して、厳しい反対運動が行われ始めています。時代は変わりつつあります。

補足日時：2011/01/28 23:53

この回答へのお礼

　あなたの理論は、マスコミの報道を基にした、何の疑いも持たない議論です。

それ以外の、このような、報道もあります。参照してください。
http://okwave.jp/qa/q6470187.html

これを見たとき、私は、日本の政治は、アメリカの言い成りなんだなあと思いました。
自民党も、民主党も、それを超えることが出来ない。
少し、超えようとした、小沢、鳩山も潰された。

それというのも、国民が、マスコミの報道以上のニュースを集めて理解する、時間を、エネルギーを持ち得ないほど、生活に追われている。
このことが、原因だと思いました。
しかし、それでは、日本は滅んでしまう。

お礼日時：2011/01/28 23:09

No.8 回答者： usbus 回答日時： 2011/01/29 00:12

なんだ、考える能力も無くコピペしか出来ないキチガイか

ここは意見する場じゃねーんだよ

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/29 22:17

No.9 回答者： dai1000 回答日時： 2011/01/29 07:20

＞もとはと言えば自民党が、800兆円位の大量の国債を残して、沈没したからではないですか。

たぶん、民主党の衆議院選挙のときのマニュフェストを６０年前から実行していたら、今ごろ、消費税は３０％以上いや、５０％になっていたと思います。少しオーバー目に話をすれば、自民党と民主党の政策の違いは以下です。

自民党の政策---輸出で稼いで、その金を公共投資して、国内の資金をフル回転させて、飯を食う。

民主党の政策---外国からたいして稼がないで税金で得た資金をばらまいて、国内の資金をフル回転させて、飯を食う。

そもそも、資源もない、食料自給率も悪い日本では、輸入が必要なので、資金が外国に逃げる基本的な経済構造があります。したがって、外部から稼いで金を入れないと、お札を刷りまくってハイパーインフレになるか？増税してその資金を国内で回すしかないのです。

民主党の政策では、自民党の政策より、ものすごい増税にしないと資金が国内で回転しないのです。

＞あの自民党の人達は、この大量の国債残高について、責任を感じていると思いますか、教えてください。

責任は感じていると思いますよ。だけど、それを要求したのは国民です。

＞ついでに、自民党の残した、いろんな悪影響についても教えてください。

現在の日本の状況を国民にきちんと説明せずに、日本の置かれている状況について逐次教育してこなかたことです。おかげで、史上最悪の民主党政権なるものを誕生させてしまったことです。

＞私は、自民党は、責任感の無い子供のようで、腹が立ちます。

腹が立つなら、自民党に責任をとらせるしかないでしょう。もう一度、政権を自民党に戻して、責任とれ！と言うしかないと思います。そして、国民自らがどうしたら良いのかを考え、自民党にアドバイスしなくてはなりません。他人事にしていた国民にも責任があります。自民党に文句ばっかり言ってるだけで、世の中が良くなると思っていたのは、政権をとったばかりの民主党とあなたのような国民ではないかと思うのですが、あなたはそうは感じませんか？

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございました。

『現在の日本の状況を国民にきちんと説明せずに、日本の置かれている状況について逐次教育してこなかたことです。』
については、私も同感です。
　しかし、景気回復策は、私は、違います。
これまで、学校で習った、ルーズベルトのニューディル政策、公共事業を起爆剤にする政策、それだけでは、どうにもならないと思います。
今の日本が、それを証明しています。
それに続く、民間銀行の、需要が見込まれる企業への融資が、続づかなければ、今の日本の状態です。
公共事業をやりまくって、国債残高が、900兆円。悲惨です。
民間銀行の企業への融資が必要なのです。
しかし、民間銀行は、国債地方債の金利で、ぬくぬくと生活して、企業へは、貸し渋り、貸し剥がしです。
これでは、景気が良くなるはずがないでは無いですか。
あなたは、不景気は、人災と思いますか、天災と思いますか。
勿論人災ですね、そうです、社会システムが改善されるべきなのです。
今後のアメリカの共和党の動きに注目してください。
自民党は、明確な景気回復策を持っていますか。

お礼日時：2011/01/29 22:37

No.10 回答者： dai1000 回答日時： 2011/01/29 07:30

＞もしも、郵貯が大量の国債を抱えすぎて、消化できなくなれば、定期の金利を0.5%に引き揚げます。

そして、民間銀行の預金を吸い上げるのです。そうして、消化すれば、景気は回復するのです。

定期の金利を上げると消費するはずだったものも、定期預金に吸い込まれます。景気は悪化すると思います。

悪化した分だけ、社会保障に金がかかり、歳出は増加します。国債は増発。支払金利も増加します。財政悪化は国債の金利を上げることにつながり、資金はますます消費には向かわず、国債と預金の間を行ったり来たりになるだけで、景気は良くならないでしょう。

すべては景気を良くしてからでないと意味はないと思います。

この回答へのお礼

　ご回答ありがとうございます。

あなたの仰った、『定期の金利を上げると消費するはずだったものも、定期預金に吸い込まれます。景気は悪化すると思います。』
そのことは、正しいと思います。
しかし、国民の可処分所得は、もうそんなに残っていないと思います。
わたしは、民間銀行は、国債地方債を失くしたら、10兆円の金利を、企業に貸して、稼がねばなりません、その貸し出し金利を3%とすると、　10x100/3=333 　となり、333兆円も企業に貸し出ししなければなりません。
これが、景気回復を産むのです。
私は、自民党には景気回復策が無いと思います。
私は、自民党を擁護する回答を、求めていません。
科学的合理的で、納得できるお話であれば、ありがたいのですが。
現状は、民間銀行は、国債地方債の金利で、ぬくぬくと生活して、企業へは、貸し渋り、貸し剥がしです。
これでは、景気が良くなるはずがないでは無いですか。
あなたは、不景気は、人災と思いますか、天災と思いますか。
勿論人災ですね、そうです、社会システムが改善されるべきなのです。
今後のアメリカの共和党の動きに注目してください。

私の考えた景気回復策は、違っています。
これまで、学校で習った、ルーズベルトのニューディル政策、公共事業を起爆剤にする政策、それだけでは、どうにもならないと思います。
今の日本が、それを証明しています。
それに続く、民間銀行の、需要が見込まれる企業への融資が、続づかなければ、今の日本の状態です。
公共事業をやりまくって、国債残高が、900兆円。悲惨です。
民間銀行の企業への融資が必要なのです。

自民党は、明確な景気回復策を持っていますか。
私は、持っていないと思います。
自民党を擁護する回答は、要らないのです。

お礼日時：2011/01/29 23:07