浜岡原発の想定地震規模はどのくらい？

　福島第一原発がやばいことになっていますが、Ｍ9.0なんて想定していない規模の地震だったと聞いてあきれ返っています。

　さて、心配なのは、２～３日前に大きめな地震の起きた静岡県の、浜岡原発ですが、ここの耐震は、どのくらいを想定しているのでしょうか。またM8.5までの想定だとか言い出すようなら（個人的にはM9.5以下なら）、当然、今すぐ停止するべきだと思います。

　よろしくお願いします。

No.1 回答者： MVX250F001 回答日時： 2011/03/18 15:36

マグニチュードは関係ありませんよ

大きなマグニチュードであっても、震源が遠ければ揺れは少ないですし

一応、過去100年に来た震度程度なら大丈夫です

仮にダメだとしても、今すぐ停止させたら停電は必至

人工透析や人工呼吸器など、電気で命を繋いでいる人々はどうするのですか？

今すぐに停止しても、核反応が完全に停止するには数年を要します

交通事故が起るから自動車を今すぐ停止しろと言っているのと同じですよ

No.2 回答者： asoj 回答日時： 2011/03/26 18:52

現状問題となっているのは、地震より津波です。

どうやら津波による被害を想定していなかったとの疑いもあるようで・・・そして日本の原発は海沿いにあります。同じことがどこで起こるかわかりませんね。

No.3 回答者： pascalian 回答日時： 2011/04/15 21:42

浜岡原発は、設置した場所に決定的な間違いがあります。

そこは、二つのプレートの境目にあるので、プレート境界型巨大地震である東海大地震の震央にあたります。つまり、真下に震源があることになります。ですから、その揺れは福島原発の場合とはまったく次元のことなるものです。

福島原発において、揺れはたいしたことがなかったのです。私は現場近くの町に物資を持って行きましたが、地震で倒壊した民家は見当たらず、せいぜい瓦がずれたくらいでした。「原子炉そのものはＭ9の巨大地震に耐えた」と称賛しているのは、まったくアホな発言です。古い木造家屋だって倒れていませんから。福島の場合は、震源ははるか130キロメートルの海底でしたから、揺れが長周期の緩やかなものだったのです。福島では、津波が来てやられました。東電と安全保安院が2004年に県議団から出された警告を無視して、津波対策をまったく怠っていたからです。典型的な人災です。

しかし、浜岡の場合は、津波以前に地震の揺れそのもので、原発は破壊されます。周期110年から150年の東海地震は、前回江戸時代末期の安政年間1854年12月23日に起ったのですが、そのとき2メートルの断層ができています。翌日24日に南海地震が起きて、翌年11月11日に江戸で直下型地震が起きています。ですから、明日にも浜岡原発に襲い掛かろうとしている揺れは、直下から2メートルの突き上げが来るわけで、これに耐えられる構造物があるとは思えません。建物は横揺れにはギシギシとある程度耐えられますが、縦揺れは建物自体の重みが武器となるので、すぐに崩壊してしまいます。

また激しい縦揺れをともなう横揺れのために、浜岡原発の制御棒が挿入できなくなりますから、核分裂が止められなくなります。さらに、浜岡原発の敷地は断層が多数通っているので、敷地自体ががたがたになるので、電気配線、冷却水配管がずたずたになってしまうので、冷やすこともできなくなります。さらに、使用済み核燃料プールの水は激しい縦揺れ横揺れによって、すべて外に飛び出してしまいますし、核燃料自体も飛び出すでしょうから、これも暴走を始めます。私の知り合いのおばあちゃんは、戦時中に浜松で東南海地震を体験したのですが、その時、庭にあった池の水がすべて出てしまったと話していました。それほどの揺れなのです。

津波もやってきますが、ある意味、全部終わったあとのことでしょう。津波で懸念されているのは、浜岡はその名のとおり砂浜なので、津波が砂丘の砂を引っ張り去って、もう一度寄せるときに、海水を引き入れる取水口が砂によってふさがれることです。

こんな実情ですから、東海地震はまもなくやってきますが、現状の浜岡原発がそれに耐えられる可能性はほぼゼロです。

対策は「停止」ではなく、全面的に廃止すること以外にありません。電源・冷却系・使用済み核燃料が破綻するので停止では結局爆発にいたるからです。

No.4 回答者： 7kugino 回答日時： 2011/05/08 08:08

地震の震度は123であらわしましょうね。

言っていることが小学生でもわかりません。