福島第一原発4号機の使用済み燃料プールの水温が90度に達しているとのこと。冷却用に氷を投入することは出来ないのでしょうか。投入する水量を上げると汚染水の漏洩量も増えるので、投入量を抑制しているとも報道されていました。単なる水の投入と比べて同じ量での冷却効果は相当に期待出来るはずです。
 今、投入に利用している特殊ポンプ車は、本来、生コンを圧送するものなので、水とクラッシュアイスを混ぜたものなら簡単に送れるのではと思います。固体の投入で燃料棒を破損する危険があるなら、ホースの先にメッシュのカゴをつけて分散する等の工夫で対処出来るのでは?報道されているプールの水の採取風景を見る限り、工夫次第とも思いますが如何でしょう?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

使用済み燃料プールに氷を投入して冷やすという考えは、発想の転換でいいと思います。


ただ水は固体、液体、気体と外部からの熱エネルギーを吸収して、
自体の状態を変化させますよね。
もし液体から気体に変わるときに一番熱エネルギーを吸収するのであれば、
その状態を維持して、冷却をするのが一番熱効率が良いと言うことになります。
私は化学専攻で勉強したわけではないので、どの段階が一番熱変換効率が良いのかわかりませんが、
液体から気体への変化が比率的に言って、一番熱を奪う現象が強いのではないかと思います。

氷から水まで1℃ですが、水から水蒸気まで99℃です。
範囲が広い分、水から水蒸気になるまでの熱発散効率が良いと言うことです。
ちょっと位、疑問の回答になりましたか。
    • good
    • 0

前の回答者たちと同様に、氷を入れるのは 反対



おそらく政府側とかも 今しか見ていないが
あそこの常温での水を入れてプール温度が90度
ではこれから気温上昇の前に タンク作りさえすればいい
みたいな考えでしょうが・・・

常温の水が例えば30度なら?当然プールの温度が上がる
で?温度下げるにはどうするのか・・・
たぶんあの人たち的には循環で冷えるから大丈夫とか言いそう

自分的にはこれからするなら ある意味使い方が違うけど
メインは大型タンクかもしれないが、そこからでも
エアコン付きのコンテナで循環ホースを張り巡らせ 入り口出口をつくる
その横にトラックの荷台に1台電源を置いて、横付けで
コンテナの温度がどの程度下げれるか知らないが、良く輸入食品等がコンテナで来る事を
考えれば水温の温度下げるし循環させれば
水温5度とか3度とかいけるんじゃないか?
仮に可能で循環すればプールの温度が90度という温度からはもう少しは下げれるとは思うけどね

タンク今から作るにしてもどれだけの時間かかるのよとたまに思うけどね
コンテナ内部のホース張り固定等、すれば時間もそうはかからないだろうし
氷も不要 外気温が多少上がったとしても問題ないだろうとか思ったりするけどね
    • good
    • 0

冷えは理屈ではそうでしょうが、水ならタンクからポンプに直接つなげるのでやりやすいと思います。


氷を持って行く装備がない。現地に氷用の装備を増やすとトラブルが起きたときに手間取る。

水タンクに氷を入れて冷水を注入するくらいならいいと思います。
    • good
    • 0

 使用済み燃料プールへの冷却水の投入は、燃料の崩壊熱で蒸発する熱量に見合った分だけ注入し、水位が減らないように維持しています。



 単に冷たい水で冷やしているのではなく、気化冷却を行っているわけです。エアコンや冷蔵庫と同じ考え方ですね。

 イメージとしては、鍋を弱火にかけて蒸発した分だけ水を足すといったところですか。この水の温度が低ければ、ゆっくり水を足せばいい程度の効果にしかならないという事です。


 それより今問題になっているのは、タービン建屋やトレンチに溜まった原子炉本体から漏れ出ていると思われる高濃度の放射能に汚染された水です。高濃度ゆえに作業員も近づけず、どこから漏れているか未だに分らない状況です。(4/16現在)原子炉本体を冷却するために投入した水が漏れているとみられています。こちらも極力漏れを抑えるために崩壊熱に見合った量の水を用い、生きているセンサーで本体内の圧力と温度を確認しながら、綱渡りの冷却を行っています。

 

 
    • good
    • 0

そうですね。

もともと生コン用ですから、シャーベットというのか、スムージーというのか・・細かい氷と水が混ざったようなのは結構良い感じで送れるでしょうね。グジュグジュの氷ですから、何かを痛めるということも気にしなくても良いかもしれません。
でも、電子レンジでは氷が解けない(筒抜けになる)ように、放射線・・特に同じ電磁波のガンマ線の遮蔽という点では不利なのかな?

ただ、なにぶん必要とされる量がすごいですね。わざわざ氷を作る手間とメリットを天秤にかけると、そのまま水を入れたほうが良いやぁっていうところなんでしょう。
    • good
    • 0

一応、否定する要素を探して書きます。

この理由によって実施されていないのかどうかは分かりません。

元々冷却が氷によって行われていた施設なら別ですが、水でしていた施設は氷で冷やすには効率が悪いですね。しかも、危険な面も考えなければなりません。
何故か?まず、氷は製氷装置で作らなければなりません。大量の水を氷にする装置が用意できたとして、その過程で作れる氷は、水を大量投入する時より、少量しか作れないはずです。

次に、作った氷を誰がどのようにポンプに入れるのでしょうか?
現場は、外でもガイガーカウンターが反応する危険な場所です。そういった装置や設備を用意するなら、設備の復旧を急いだ方が日本に限らず世界からは評価されるでしょう。

3つ目に、燃料棒が発する熱量は相当な物があります。分かりやすく言えば、ご家庭のホットプレートを最大温度にして、氷を一つ載せてみて下さい。ホットプレートの温度はどのぐらい下がりますか?下がりませんか?
現実を言えば、これではむらが酷くなり、十分な冷却が出来ない場所とで差が生じるのです。
即ち、燃料棒に悪影響となる悪い結果もあるかもしれません。極端に温度差が生じると金属部品は劣化が進みますしね。水を継続的に入れていれば蒸発はしますが、むらは少なくなりある程度、全体を同じ温度で冷やし続けることができます。

さらに言えば、常に監視しずっと水を入れて循環なりさせている状況ではそれほど問題は起きないのですが、途中で切り替えを行う際に水を止めて、別のものを入れた場合、突沸が発生することがあります。突沸とは、内部の水が沸点相当または沸点を超えた場合、周りの水圧によってその沸点に達した水は、蒸発できず閉じこめられた状態にあるのですが、そこに何らかの衝撃を与えると、水圧の弱い部分が発生し、そこから蒸気が一気に噴き出す現象です。
レンジで液体を温めると特にぬるめのお湯の再加熱で発生しやすい現象です。(レンジで必ず発生するものではありませんし、試すのはお奨めしません。)
固体物質でしかも氷は比重が軽く上に蓋をしてしまうため、状況によっては発生率が高まる懸念もあるかもしれません。

他にも施設の状態なども考慮して判断されていることだと思われます。
まあ、いくつも提案はあり我々よりよほど物理学や施設の設計に詳しい人が知恵を出し合っているはずです。もし、それに安全性や有効性が確認され最善策だとなれば近いうちに実現するかもしれません。

実際にこういったネットでの話は以前から沢山出ていますが、実施されていません。それは、少なくとも現段階では、懸念の方が多いからと思われます。懸念が払拭できる状況になればするかもしれませんが、それ自体が当初または検討の早い段階から有効な策とは見なされていない可能性もあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 丁寧なご回答、ありがとうございます。

 確かに、検討すべき項目はいろいろありそうですね。皆で知恵を出し合うことは大切ですね。もっと、良いアイデアがあれば、意見交換しましょう。

お礼日時:2011/04/16 18:20

どこかで氷を大量に作り、ヘリでピストン輸送して氷水状態で注水する方法が取れそうです。


2~3℃の冷水なら効果抜群だと思います。
その気になれば出来ると思いますので東電かどこかに提案してみたら如何でしょうか?
案外冷却には水と言う固定観念から抜けていないのではないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答、ありがとうございます。

 このようなアイデアレベルの提案を取り上げてもらう方法ってあるのでしょうか。政府や東電はとても無理でしょうが、マスコミやNPO経由などは如何でしょう。

 もし、ご存知の方がおられたら、転載等をお願いします。

お礼日時:2011/04/16 18:12

 


400度を冷却するのに、20度の水と0度の氷で冷却効果は差がありません。
それより氷は隙間が出来て熱の伝達効率が悪くなります。
やけどをした時も氷で冷やすより流れる水で冷やすほうが良いのは同じ理屈です。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答、ありがとうございます。

 但し、20℃の水1gを投入して90℃になるまでに約70カロリーですが、0℃の氷だと融解熱で約80カロリー、0℃から90℃で約90カロリーの合わせて約170カロリー分の効果があると思われます。2倍強です。大量の調達が可能なら、期待出来るのではと思います。
 一方、プールへの注水量は1基当り、1日に20~30tの日から、多い日は200t近いようです。ある製氷会社のHPでは1日の生産量が200t程でした。バラ氷の輸送が可能なら、注水量の半分程度の氷を混ぜると、全体で1.5倍程度の効果があるのでは?と思います。
 投入方法としては、氷単独ではなく、水と混ぜることで伝導率の問題は無い様に思います。
如何でしょうか?

お礼日時:2011/04/16 17:55

使えることは使えますが・・・・そもそもその氷をどう用意するのですか?


燃料棒は常に熱を発している以上、継続的に大量の氷を用意しなければなければなりません。
イチイチ氷を作っている手間隙があるなら水を掛けた方が効率的です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご回答、ありがとうございます。

 確かに、極限状態の現場で対応可能な作業効率だけだと、水が良いと思います。ただ、注水量を抑える点を加味すると、可能性が無いでしょうか。他の方へのお礼でも触れましたが、生産量は問題無いと思います。後は、輸送力と被爆のかね合いでしょうか。
 尚、プールだけでなく、圧力容器への注水にも使えると、より、有効な対策になる気もします。但し、こちらは生コン車ではないはずなので、ポンプがもたないかもしれませんね。

お礼日時:2011/04/16 18:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

  • 咽頭結膜熱・プール熱のまとめページ

    咽頭結膜熱(プール熱)とはどんな病気か  咽頭結膜熱は結膜炎のため、はやり眼と呼ばれることもあります。6月ごろから増え始め、7〜8月に患者数のピークを迎えます。 原因は何か  アデノウイルスと呼ばれるウイルスが原因になります。このウイルスは多くの血清型に分類され、多くはアデノウイルス3型で引き起こされますが、1995年以降、7型と呼ばれる新しい型が流行するようになりました。アデノウイルス7型は以前の型に比べて熱が長く続き、重症化することもあります。しかし、アデノウイルスが感染しても必ずしも咽頭結膜熱の症状を来すわけではありません。  年間を通じて発生しますが、春、夏に比較的多いようです。幼小児...続きを読む

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q塩水の氷を作るには?

塩水の氷を作ろうとすると、
水の氷に濃い塩水の部分が出来る・・・ふぞろいな氷が出来ます。
(スポーツドリンクを凍らしてから飲むと濃いところばかり溶けてくる・・・のと同じ)

そこで、出来るだけ均一にするには急速に冷凍するしかないのですが・・・
家庭用ではそんなこと出来ません。

そこで冷やした塩水をスプレーで少しづつ水滴として凍らせれば・・・と思ったのですが、
結構な手間と冷凍庫の開け閉めがかなりになります・・・
あとは過冷却の時に一瞬で凍らすか?だと思いますが・・・

何か簡単な良い方法は有りませんか?

釣用の魚保存用ですので、そこそこ均一なら・・・って事です。

以前は、氷と塩水を持っていったのですが・・・
塩水を入れるので・・・氷の溶け方が早くて・・・

Aベストアンサー

 小粒の氷ができる製氷皿を使えばまずは不均一といってもその大きさの中での不均一になるから、それを大きな容器に移し替えて更に塩水混ぜて固めては。

Q福島第1燃料プール冷却一時停止は作業員の誤操作

【原発問題】福島第1燃料プールの電気系統ショートによる冷却一時停止は作業員の誤操作 [11/04/17 22:38]

◆福島第1燃料プールの冷却一時停止は作業員の誤操作

 東京電力は17日、福島第1原発にある共用の使用済み燃料プールの水を冷却する装置への電源が
一時止まり、プール水の冷却機能が約3時間にわたり停止したと発表した。原因は、作業員の誤操作で
冷却装置付近の電気系統がショートしたためだった。

 復旧後の水温は停止前と変わりなく、影響はないとしている。

 東電によると、共用プールは第1原発の1~6号機で燃やした後の燃料を冷やしており、冷却が停止
したのは17日午後2時35分ごろ。作業員が機器類への電源供給をスイッチで切り替える「配電盤」を
操作していた際、誤って別のスイッチを入れた。東日本大震災の被害を受け、通常は使用していない配電
盤を使っていたため習熟訓練をしていた。

ソース:産経ニュース(産経新聞) 2011/04/17 22:38
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110417/dst11041722400053-n1.htm

この作業員ってこないだ1時間1万円で募集された下請け日雇いとかなのかな?
リアルに現物の原発配電盤で習熟訓練して間違っちゃいまいした(てへっ笑)
ってあんたバカぁ?

【原発問題】福島第1燃料プールの電気系統ショートによる冷却一時停止は作業員の誤操作 [11/04/17 22:38]

◆福島第1燃料プールの冷却一時停止は作業員の誤操作

 東京電力は17日、福島第1原発にある共用の使用済み燃料プールの水を冷却する装置への電源が
一時止まり、プール水の冷却機能が約3時間にわたり停止したと発表した。原因は、作業員の誤操作で
冷却装置付近の電気系統がショートしたためだった。

 復旧後の水温は停止前と変わりなく、影響はないとしている。

 東電...続きを読む

Aベストアンサー

原発事故の人為的ミスの典型的な例でしょう。
過去の東海村JOCの臨界事故のように、知識の十分持ち合わせない素人にやらせてとんでもないことになる。

福島の今回は、電気関係の資格を持った日雇いかもしれません。
発表がありませんのでわかりませんが、東電社員を、数日で使い捨てにしないようにしているのでしょう。
原発事故の場合は、多くの現場での単純作業には、危険なので使い捨ての人材を投入しなければならないようです。
チェルノブイリでは兵士がやったのでしょう。作業で大勢死にました。
日本の場合は、多少汚染が広がっても、作業員を大量被曝させないようにしながら、
労災保険の適用期間を延長して対応しているようです。

Q氷に塩or塩水で温度が下がるのはどっち

釣りに行くので氷は必需品です。

スーパーなどで保冷用の氷を貰っていきます。
クーラーボックス(もしくは発砲スチロールの箱)に氷を入れて、
そこに釣った魚を入れていきます。
(魚は15cmほどのサヨリなので、秋刀魚の稚魚だと思ってもらって差し支えありません)
ある程度釣ったらさかなの保存の為に塩水(約30%)を入れて居ます。
(浸透圧の問題で真水の氷水だと魚がふやけます)

そこで質問ですが・・・
塩を掛けると氷の温度が下がります。
塩水でも同じでしょうか?

できれば魚がシャキシャキぐらいになると良いのですが・・・
長時間冷えが続くのは塩ですか塩水ですか?

Aベストアンサー

>塩を掛けると氷の温度が下がります。
>塩水でも同じでしょうか?
下がりません。(^^) いわゆる寒剤ですが塩の融解熱は無関係です。

 体験もされているはずです。
 アイスコーヒーを作るとき、同じ重さの0℃の【水】に入れたてのコーヒーを入れても生ぬるいコーヒーが出来るだけ
 熱がある時に、0℃の氷枕と、0℃の水枕・・・どちらが熱を奪うでしょう。
 やかんの口から出てくる気体--同じ100℃でも白煙(細かい水滴)に指かざしても平気だけど、透明な水蒸気の部分に指入れたら大火傷する。
 熱と温度は違うもの---中学校の理科で徹底的に叩き込まれたはず(状態変化)
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ビーカーに氷を入れて加熱して氷が溶けるまで【いくら熱を加えても】温度が変わらず0℃のまま、沸騰するときも同様でしたね。

 氷で頭やコーヒーを冷やせるのは、氷が溶けるときに大量の熱を奪うからです。
 水蒸気で火傷したり、蒸気機関が動くのは水蒸気が大量の熱(エネルギー)をもつからです。
 霜が降りて野菜が傷むのは霜が溶ける時に大量の熱を奪うからです。

>ある程度釣ったらさかなの保存の為に塩水(約30%)を入れて居ます。
 まったく意味無いです。塩を振ったほうが良い。
 塩水だと浸透圧で旨みがみな出てしまう。
>(浸透圧の問題で真水の氷水だと魚がふやけます)
 なら、氷と魚が接触しないように氷はポリ袋にいれて作るか、ポリ袋に入れる。
 ボックスの下に氷をいれ「すのこ」でも置けばよい。

>長時間冷えが続くのは塩ですか塩水ですか?
 塩はまったく関係ないです。氷か水の違いだけです。
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 塩が存在すると温度は下がりますが、それによって熱を沢山奪うわけではない。
 固体が液体になるときに大量の熱エネルギーが必要です。水に塩が含まれると固体と液体の境界にぶつかる粒子の数が塩に邪魔されて減るから、相対的に熱を奪って固体⇒液体になる粒子の数が増えるから温度が下がる。系全体の温度は下がっても熱の量は変わらない。

>塩を掛けると氷の温度が下がります。
>塩水でも同じでしょうか?
下がりません。(^^) いわゆる寒剤ですが塩の融解熱は無関係です。

 体験もされているはずです。
 アイスコーヒーを作るとき、同じ重さの0℃の【水】に入れたてのコーヒーを入れても生ぬるいコーヒーが出来るだけ
 熱がある時に、0℃の氷枕と、0℃の水枕・・・どちらが熱を奪うでしょう。
 やかんの口から出てくる気体--同じ100℃でも白煙(細かい水滴)に指かざしても平気だけど、透明な水蒸気の部分に指入れたら大火傷する。
 熱と温度は違う...続きを読む

Q福島第一原発 1号機の使用済 燃料について

1号機の使用済燃料について。

4号機でも水素爆発(小規模)
http://www.news24.jp/articles/2011/03/16/06178464.html
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041320180051-n1.htm

使用済み燃料の貯蔵量
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110415dde002040067000c.html
1号機90トン 2号機434トン 3号機5244トン 4号機1816トン

これまで、放水は、2~4号に実施しました。
しかし、1号機は手付かずで、ずっと気になっていました。 

これまで1号機の燃料プールに関して状況の発表はありましたか?
温度が低いので、燃料は安泰という判断でしょうか?

http://www.jiji.com/jc/p_archives?rel=j7&id=20110416222243-0736018

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://atmc.jp/plant/detail/?n=1&d=
プールおよび炉心への淡水注入継続と報告されていますよ。

Q塩水を凍結乾燥したらどうなりますか?

塩水を凍結乾燥して、氷の体積が減っていく過程で塩はどうなるのでしょうか?勝手に想像しているのが、氷が小さくなるにつれて氷の表面に濃縮されていくという答えですがあっていますか?考えを聞かせてください。

また、塩水を凍結する時に周りから凍っていくと思いますが、その時に塩水はそのまま凍るのでしょうか?もしくは内部(液体)に移動するのでしょうか?

Aベストアンサー

>塩水を凍結乾燥して、氷の体積が減っていく過程で塩はどうなるのでしょうか?
この日本語は間違いではありません。凍結乾燥ですからね。
氷から蒸発するのは水のみですからもちろん蒸発しない塩は氷の表面に濃縮されます。

>塩水を凍結する時に周りから凍っていくと思いますが、その時に塩水はそのまま凍るのでしょうか…
No2の人も言われている通り、実際には凍る際に塩分を結晶として取り込んでしまいます。なので氷の中に塩分の結晶が分散している状態になります。
ただ、選択的に水分が先に結晶化しますので塩分は内側の液に濃縮されます。ですので内部の塩分の方が高くなります。

しかし、実際には液滴の外側に完全な氷ができるわけではないので(穴がある)凍結乾燥操作の際には内側の液が外側に出てきてしまいます。このため空洞のある結晶塊が得られます。

Q福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性

【原発問題】福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性 [5/8 10:41]

 福島第一原発の事故です。3号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、
冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が
溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への
取材で分かりました。

 3号機の原子炉圧力容器の温度は4月中は110度前後で安定していましたが、
今月に入って上昇が続き、7日午後11時に152.2度と40度近く上がっています。

 「さらに温度が上がり続けるようなら (注水量を)9立方メートル/hから
10立方メートル/h増やすこともあるので、もうしばらく監視を続けたい」
(東電福島の会見、午前9時半ごろ)

 政府関係者によりますと、温度上昇の原因については原子炉に送る水の配管が
一部で損傷しているために十分に水が行き届いていないこと。さらには燃料棒が溶けて
一部が水の中に落ち、熱を発している可能性が考えられるということです。

 原子炉への注水について東京電力は、今週末にも現在使っている配管から別の
系統の配管に切り換える予定です。

(08日10:41)
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4719664.html

まあ今更というか想像どおりっていうかそんなところだよね
ていうかこういうニュース見てもどうでもよくなってきたよ俺はもう
皆はこのニュース見てなんか思うことあるのかな?

【原発問題】福島第一原発3号機の温度上昇問題、燃料溶融の可能性 [5/8 10:41]

 福島第一原発の事故です。3号機の原子炉の温度が上がり続けていますが、
冷却のための水が配管の損傷のために十分に入っていないことや、燃料の一部が
溶け落ち、そこから出た熱が原因として考えられることが政府関係者への
取材で分かりました。

 3号機の原子炉圧力容器の温度は4月中は110度前後で安定していましたが、
今月に入って上昇が続き、7日午後11時に152.2度と40度近く上が...続きを読む

Aベストアンサー

そのうち大爆発してウラン燃料が飛散、日本は放射性物質で住めなくなりますよ、今の内に西のほうへ移住しなさい。韓国が良いようです。冬は日本より寒いが地震はありません。

Q北極で浮かんでいる氷が融けると海面が上昇する?

調べていたのですが北極で浮かんでいる氷が融けると海面が上昇するという事についてわからなくなってしまったので教えて下さいませ。


・アルキメデスの原理で考えると北極に浮かぶ氷が融けても海面が上昇する事はない。

・コップにコップ満タンに真水と氷を入れ、真水に浮かぶ氷が融けた場合、水は溢れないが、
コップにコップ満タンに塩水と氷を入れ、塩水に浮かぶ氷が融けた場合、水は溢れる。
よって海面は上昇する。

北極で浮かぶ氷が融けた場合にはどちらで考えればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

純物理的には、
・コップにコップ満タンに塩水と氷を入れ、塩水に浮かぶ氷が融けた場合、水は溢れる。
のほうが正しいとしても、 上昇量がどれくらいかというのが問題となります。
過去の質問で計算したことがありますが、多めに見積もっても3~4ミリ。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4038684.html

一方、
グリーンランドの氷が全部溶けると7~8m、
南極大陸の氷では60~70m。

これらに比べるとあまりにも小さいから、海上の氷が解けても変化が無い、として差し支えありません。

Q地震福島第一原発大爆発

先ほど第一原発の施設が大爆発して無くなっちゃった
政府は安心させるようなことしか言わないから
今後最悪のシナリオはどうなるのかな

Aベストアンサー

専門家の判断として大規模被爆につながらないと考えている以上
正確な情報を公表する意味なんて意味がありません

対応終了時間が正確でなく徐々に悪い観測データが出ている時点で正確な発表したら
被爆被害よりパニック被害が大きくなる可能性があります。

現時点での正確な情報を受け取っても大多数の人は
・情報を聞いていない時と同じ不安のまま過ごす
・パニック避難により被害を大きくする
しかないのですから
強いて言えば、発表しないことでパニックが発生する恐れが高まれば発表するでしょうね


また、チェルノブイリと比較している人がいますが、
原子炉の形式の違いとかチェルノブイリ事故の経緯とかわかって書き込みしてるのか?
私も素人なので詳細は各自調べてほしいですが。。。
(ついでにスリーマイル島もしらべて)

Q氷について

氷は凍らせたものによって解ける早さが違うのでしょうか?
またそれは何故なのでしょうか? 
実際に普通の氷、透明な氷、炭酸水、塩水を凍らせたもの、砂糖水を凍らせたもので実験して見たら透明な氷が一番解けるのが遅く、他はそこまでの差はありませんでしたが一番最初に炭酸水が解けました。
よかったら教えてください。
学校の授業で発表するのですが、なぜ早さが違うのか?と聞かれるかもしれないので・・・

Aベストアンサー

はじめして

実験条件が正確に分からないと回答は難しいです。
…実験条件が分かっても、ズバリの回答は難しい質問ではあるのですが...

以下は、私の「仮説」です。
食塩水や砂糖水はやっかいなので置いておいて、
普通の氷、透明な氷、炭酸水を比べると、
炭酸水>普通の氷>透明な氷
の順で気泡の量が多くなっていると思います。そのため、
1.気泡の分だけ、外形の寸法は同じでも氷本体の体積は小さくなっている
2.また、気泡の一部が溶けると表面が「凹」の形となって、実際の表面積が大きくなり周りから熱をもらいやすくなる
事が考えられると思います。
ただ、1については間違いないと思いますが、2については凹に氷が溶けた水がたまりますので、影響は小さいかもしれません。

単純な実験の割に、結果の理由の説明は難しいです。
「正解」を求めるよりも、いろいろと調べてみたり、他の人の意見を聞いたりして、「omega-13さんなりの説明」ができるようにすることが大切だと思います。

Q福島第一原発で作業員が死亡

【原発問題】福島第一原発で東京電力協力会社の作業員が死亡 [05/14 11:45]

東京電力は14日午前の記者会見で、福島第一原子力発電所で機材運搬などに
従事していた協力会社の男性作業員が同日朝、体調不良を訴え、福島県いわき
市内の病院に搬送されたことを明らかにした。

東電によると、作業員は60歳代で、同原発内の医務室に運ばれた際、意識は
なかったという。男性作業員は午前9時半過ぎ、搬送先の病院で死亡が確認
された。13日から同原発内で作業を行っていた。

▼YOMIURI ONLINE(読売新聞) [2011年5月14日11時45分]
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110514-OYT1T00293.htm?from=main4

死因はなんなのかな?
ひょっとして放射能被曝が原因なのかな?
臨界して中性子線とか浴びても今の政府や東電ならどうせ隠蔽だよねきっと

Aベストアンサー

【 福島原発の作業員死亡、心筋梗塞か 】

http://www.mbs.jp/news/jnn_4724980_zen.shtml

死亡したのは協力企業の従業員で、13日初めて福島第一原発で3時間復旧作業に加わり、
14日は2日目だったということです。死因は心筋梗塞とみられています。(14日21:52)

入場2日目だし放射能の影響は考えにくい 既往歴 が有ったのでは?

防護服を着ての作業は 体温調整もままならず

熱中症になりやすい 

これからら水分補給を怠れば危険な季節ですね


人気Q&Aランキング

おすすめ情報