クレーン車で小学生を誤って引き殺したら死刑だと言う意見がこの掲示板の一部の者に有るが
死亡事故を起こしたら死刑になるのならば
任意保険から対人死亡保証を省いても良い事になると思う

どうせ死刑になるなら賠償義務も無意味
被害者死亡
加害者は死刑

本当に良いんだろうか?

現行法のように 加害者は 刑事罰+民事損害賠償の方が良いと思いませんか

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

現状、賠償責任にメドを付け(示談を交わし)たあとに


交通刑務所に入る流れが多いはずです。

民事と刑事は別ですが、ある程度は民事を先に処理してるようですね。
「示談も済ます努力(誠意)をしていないのか!?」と刑事判決に影響も出ますから。

死刑は国が加害者に下す処罰で、加害者が被害者に対する賠償とは別物です。
同類にみなしたら「賠償金はいらないから、加害者を死刑に!」となり
一国民が他の国民を故意に死亡させることになってしまいます。

仮に無罪放免になったとしても、死亡させた事実は変わりませんので
賠償義務は続きます。

よって、現行法の方が理に適っていると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

同意です

お礼日時:2011/04/23 07:27

個々の事例についての


刑事罰について意見は差し控えますが、

>加害者は死刑
であっても民事上の責任は回避できないのでは?

>現行法のように 加害者は 刑事罰+民事損害賠償
は適用され、賠償義務を免除されるわけでは無いはずです。

>任意保険から対人死亡保証を省いても・・・
残された加害者の家族、法定相続人が補償の責務を負うことになり、
自賠責、任意保険の対人、対物加入は必須と思いますが如何でしょうか。

走る狂気と呼ばれる車を使用するのあたり、
万が一に備え、
自身と自身の家族を守り、被害者救済が可能な様
任意保険へ加入すべきと考えます。

保険料負担が出来ないなら車を運転すべきでありません。

この回答への補足

死刑になっても賠償責任は当然有るのですが あの世までは集金に行くことは出来ないのです
法定相続人と言っても財産が少ない若者や 天涯孤独者等は 死刑=全て終了

じゃないでしょうか

補足日時:2011/04/20 11:18
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その通りだと思いますが 死刑にして全てを終わらせた方が良いと言う考えの者が多いのに違和感を感じたのです

お礼日時:2011/04/23 07:32

意見が多いだけで、死刑にはなりません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

当然おっしゃる通りです

お礼日時:2011/04/23 07:28

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報