6年間自治会長をしてきた人が不正をしていた事が判明いたしました。
長期に渡っている事と、会計監査・総会を通過しているので刑事問題として取り扱うには
相当のエネルギーを必要とする為保留としてあるのですが

この人に対する自治会側の処分として
不正事項の説明及び搾取金の返金があるまでは
自治会員として認めない事を役員会で決定いたしました。

自治会員として認めない事とは
会費を徴収しない、ただし共有部分の光熱費に関しては実費清算し銀行振り込みとする。

共有部分の使用を禁止する

慶弔金の支払いをしない

自治会行事に参加出来ない

事にし、公社には文面をみせ口頭での了解は得てあります。

この事項は自治会費を不正流用した人に対する人権侵害にあたりますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

日本では、お互い契約していない自力救済や私的制裁は許されていません。



自治会規約に(従前から)問題会員の定義と問題会員の退会処分などを規定
している、或いは今回の件で本人が制裁に同意している、といった前提が
なければ制裁処分は違法となる可能性が高いです。
判例でも、自治会への参加退会は各住民の自由となっていて、強制退会処分
などは損害賠償の対象になります。

前自治会長に横領の疑いがあるのであればそれはそれで弁済を求めるなり
被害届だすなりして、後始末の対処をすべきです。
(または、本人から制裁の同意書を取る)

住宅公社がどういう了解をしたのかわかりませんが、何か問題があれば知らん
顔されますから、あまり当てにしない方がいいですよ。

この回答への補足

アドバイスをありがとうございます。

質問の捕捉にも書きましたが、問題会員が出る事などは考えてもいませんでしたから、初代会長も自治会規定を作る時に問題会員に対する処分規定は作ってありません。

同意をしていると言う事は、同意書に署名捺印がされていると言う事でしょうか?

>前自治会長に横領の疑いがあるのであればそれはそれで弁済を求めるなり
被害届だすなりして、後始末の対処をすべきです。

この件に関しては質問を見て頂ければ解る状態です。

公社の件は了解しました。

補足日時:2011/04/29 10:48
    • good
    • 0

総会で決議しですね・・・




問題点は
共有の庭を今まで独り占めしていた

契約関係はどのように成っていますか・・・・
不法占拠なのか、公社との契約により占拠しているのか(対価支払)、その他なのか
自治会に委ねられているのか、それもの住民の共有なのか
など
不明点が多すぎです

権利関係を明白して下さい
それと今回のこととの因果関係はありますか・・・
不正契約とか・・・
無いならば無理でしょうね


自治会は判例によると任意会です

会費を徴収しない、ただし共有部分の光熱費に関しては実費清算し銀行振り込みとする
これ可笑しいですよ

管理組合と自治会は別ものです

管理組合は法律(区分所有法)により決められているの組合
自治会は判例によると任意会です

混同してます

自治会として問題ある人を入会させない(退会)はできます
 自治会員として資格一時停止も規約にある又は総会で決議であれば可能だと考えます

自治会関係
慶弔金の支払いをしない

自治会行事に参加出来ない


管理組合又は公社
共有部分の使用を禁止する

管理組合に関すること区分所有法及び管理組合規定を見ましょう
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S37/S37HO069.html

この回答への補足

私の説明不足で混乱していて申し訳ございません。
私も今回のような事例は初体験なもので・・・

私が住んでいるのは都営住宅です。
共有の庭には対価の支払いはありません。
自治会に任されております。

管理組合とは都営住宅局の事なのでしょうか?

共有部分の光熱費に関しては自治会費から負担しておりますので
自治会員として認めず、自治会費の徴収をしないのであれば共有部分の経費は
人数割りした実費精算が必要かなと思いました。


>自治会として問題ある人を入会させない(退会)はできます
 自治会員として資格一時停止も規約にある又は総会で決議であれば可能だと考えます

この事が可能とした場合は役員側の対応は人権侵害にはならない事になりますよね。

総会決議では役員に任せると言う事になりましたから。

都営住宅の場合は住宅供給公社が管理組合にあたるのでしょうか?

住宅供給公社は今回の問題のある人の処分に関しては
自治会側に任せるので公社は一切手を出さないと言われています。

何故、今回の質問をしたかと言うと
問題のある人側についている住民から
自治会員として認めないと言う事は人権侵害になると言われたもので
自治会費を不正流用していて、謝罪も説明もしない人に対して
謝罪、説明があるまでは自治会員として認めないと言う事は
本当に人権侵害になるのかを聞きたかった訳です。

補足日時:2011/04/28 17:53
    • good
    • 0

 共有部分の使用を禁止するは無理ですね。

何故ならばここは共用だからまた自治会とは関係ない話です。公社と住人との契約に関することですので対象外です。

共有部分
・ベランダ
・ローカ
・階段
・エレベータ
・道路
など・・・・・・

禁止したら住めないので無理な話です


自治会員として認めない事を役員会で決定いたしました。
とありますが


自治会規約に役員会で決定できる根拠が無ければ無効です
通常役員会で決めれる内容があります。これが無いと
自治会総会で決議しないと駄目です

この回答への補足

nekonynan様
ご回答をありがとうございます。

共有部分禁止と言う所で私の説明不足がありました。

nekonynan様のご指摘通りの部分までの禁止はもちろん考えておりません。
共有の庭を今まで独り占めしていたので、その部分の禁止と書けばよかったですね。

今までにこのような問題を起こす住民がおりませんでしたので
自治会規約には会員の罰則事項は設けてありません。

総会で決議したのですが、論点が自治会費の不正流用があったと言う事と
それに対しての説明、謝罪がされていないし不正を働いた前々会長は説明しない!!との事なので
処分内容に関しては新規役員に一任すると言う事で決議しました。

もちろん、日常生活に支障をきたす処分までは現役員は考えておりませんが
質問した通り、説明、謝罪をするまでとの期限付きでの質問事項に関しては
人権侵害に当たりますか?

補足日時:2011/04/28 13:03
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q人権侵害

「人権侵害は、可能だ」って、どういうことが、考えられますか。


「人権侵害は、可能だ」って主張した瞬間、
主張したその人の人権も侵害されるという理屈です。

だから、
「人権(もしくは、自由)の主張は、
「他者の人権を侵害しない限りに於いて可能」だ」
という、ことになるのです。

Aベストアンサー

日本語がおかしいです。

人権侵害は認められる場合がある、とか
人権侵害は許される場合がある、とか
人権侵害は抑止できない、とか

そういう文章なら判るけれど。

可能だ、という言葉づかいからは、自分も応報を受ける覚悟で
自分の意志で成そう、ということからの逃避の匂いがします。

自分の欲求不満を払しょくするために、誰かに害をなすことを
誰かに「いいよ」と言ってもらって無責任に自分勝手を行う
免罪符を手に入れようとする、欺瞞的な匂いです。

人権侵害など、そこらじゅうで日常的に行われています。
それらを現実的に抑止できるものなど、機能不全の警察や
モラル位しかありません。

今更可能もなにもありゃしないのです。

質問者さんは、そもそも誰に何を問いたいのか、つまり
その問いによって自分の何を納得させたり学んだりしたいと
考えているのか、が欠けている気がします。

例えば、私が自分の尊厳を踏みにじった人間を許すまじと思い、
「具体的に復讐を実行する意思」を発動するかどうかが重要です。

それを誰かに「いいですよ」と言ってもらおうなどとは思いません。
やるか、やめるか、それだけです。

質問、というか、ただの主張というか、標題に書かれている言葉は
「ああ。それで?」というだけのものです。

その裏側に隠された、主語と感情、そして、過去。

例えば、主語は「あなた」、感情は「悔しい」、過去は「被害」、と
いうようなものが、裏側に隠されている気がしてなりません。

つまり、あなたがいじめの被害者か何かで、復讐を考えているが
気が小さく理屈っぽいばかりで行動に移せずに悶々と思考実験ばかり
繰り返している、というような、本当の相談があるように思います。

それをストレートに相談なさる方が、白であれ黒であれ、発展的な
回答が得られるものと思います。

この文章のままでは、目的も意味さえも不明確です。

もう少し、お気持ちや背景事情について整理してから投稿されると
よろしいのではないかと存じます。

日本語がおかしいです。

人権侵害は認められる場合がある、とか
人権侵害は許される場合がある、とか
人権侵害は抑止できない、とか

そういう文章なら判るけれど。

可能だ、という言葉づかいからは、自分も応報を受ける覚悟で
自分の意志で成そう、ということからの逃避の匂いがします。

自分の欲求不満を払しょくするために、誰かに害をなすことを
誰かに「いいよ」と言ってもらって無責任に自分勝手を行う
免罪符を手に入れようとする、欺瞞的な匂いです。

人権侵害など、そこらじゅうで日常的に行われてい...続きを読む

Q自治会のお金を横領していた元自治会長に対して被害届を出したいのですが警

自治会のお金を横領していた元自治会長に対して被害届を出したいのですが警察で手続きをすればいいのでしょうか?

元自治会長は数年自治会長をしていて、自治会費を私的に使っている事が役員改正後に帳簿を調べた結果判明しました。
自治会では、お金を返金するようにと書面にて何回も要求しましたが無視しています。
私の住んでいる所は都営住宅なので、都から注意をして欲しいと公社に依頼したのですが、公社では自治会で処理するようにと言われました。
警察に被害届を出そうと思っているのですが、都の職員から犯人が解っている場合は被害届じゃ無くて告訴でしょうと言われました、が役員は、まずは警察へ被害届を出そうと思っています。
手順としてのアドバイスをよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

被害届とは、警察に犯罪の被害を報告するもので
告訴とは、犯罪の被害を報告して処罰してくれと求める意思表示なので
元自治会長を罰して欲しいという気持ちがあるのならば
告訴すべきです。

告訴は、口頭でも受け付けてくれますが、
書面にした方が正確に警察官に伝わります。

相手の名前・住所、犯罪の内容を書いた書面と
証拠を警察署に持って行けばスムーズに告訴できますよ。

Qメディアの人権侵害映像について教えてください。

身近なところでメディアは人権侵害をしています。
よくマスゴミは人権侵害でたいそうご立派な事をいいますが
人権侵害の最たるものがマスゴミです。

よくお正月やバーゲンセールで
開店時のドアからどっと人が押し寄せる映像がテレビ流れますが

あの中に上流階級夫人が紛れ込んでいたら
とても恥ずかしい事だと思います。

そんな映像を勝手に垂れ流す権利はマスゴミには
ないはずです。

マスゴミはなぜ人権侵害をしても
平気なのでしょうか?

Aベストアンサー

ある程度の許可はいちいちとっているかだと思いますけど・・

そのバーゲンセールの場合ですと、お店との打ち合わせや撮影前に撮りますよ的な、とかです。

その上流階級の方は、毛皮のコートなど着込んでいて、遠くから見ても、巷では個人が特定できる人物なのだと思いますが・・

個別に顔の判断が困難な映像であれば、個人一人一人の許可は取っていないのでしょうけど、偶然、映りこんでもカット修正できない場合、そのまま流す事もあるのかも・・

あれですよ。
視聴率も低いし、本人が損害あげてくる可能性低いし、上げられても負けないとかだと思いますけど

Q実は今年度、集合住宅内の自治会会長を受けました。

実は今年度、集合住宅内の自治会会長を受けました。
役員も含め1年ごとの持ち回りでほとんどの方が、初めての役員です。
月1回の役員会があり、各階の役員が担当階の自治会費を集金し持ってくることになっています。

4月に今年度がスタート。
そのうちの一人が一度も役員会に出席せず、自治会費の納入がありませんでした。
電話連絡、訪問を繰り返しても、留守(居留守)、
子供が出ても「親が今いない」「帰りは何時になるかわからない」との繰り返しです。

約一ヶ月後、突然私のの家のドアポストに集金額が投函されていました。
電話連絡し、子供を通じて、先月分の集金であることがわかりました。
「今月分の集金日も近いので、次回の役員会にお持ちください、
役員会に参加できない場合、他の役員に渡して持ってきてください。」
と、手紙をドアに投函しました。

そして、今月の役員会にも出席もされず、その階の集金額が届きませんでした。
その後の連絡も取れない状態です。

この場合、集金したお金が会に集まっていないのか?
集金業務そのものをしていないのか?
本人から確認することもできず、子供(中学生くらい)にどこまで、伝達をお願いしてものか?
悩んでいます。

会としては、業務を分担し、他の役員で担っても良いと思ってもいますが、
本人との連絡が取れないため、歩み寄りの話もできず、
その方を飛ばして、他の会員から直接集金することや、既集金額や役員所持書類をどう回収するかなど、
本人を無視してできない部分もあり困っています。

A:この場合、本人と連絡取った上で今後の対応を相談すべきなのか?
本人には手紙で伝え、他の会員から、直接集金業務などを行うべきなのか?
既集金額や役員書類の事もあるため、自治会として、会長としてどう対応するか悩んでおります。

皆様のご意見、体験などをお聞かせいただければ幸いです。

実は今年度、集合住宅内の自治会会長を受けました。
役員も含め1年ごとの持ち回りでほとんどの方が、初めての役員です。
月1回の役員会があり、各階の役員が担当階の自治会費を集金し持ってくることになっています。

4月に今年度がスタート。
そのうちの一人が一度も役員会に出席せず、自治会費の納入がありませんでした。
電話連絡、訪問を繰り返しても、留守(居留守)、
子供が出ても「親が今いない」「帰りは何時になるかわからない」との繰り返しです。

約一ヶ月後、突然私のの家のドアポストに集金額が投函...続きを読む

Aベストアンサー

 集合住宅の自治会の理事をしています。順番になるのでよく分からない状態でなっていますが。

 未納者に対しては、再三御願いする状態が続いていたようです。法的な処置も可能ですが、なにやらややこしい事になるようです。
 それと、集金がきちんと出来ないのであれば、他の人に変えないと危険です。会計は信用のある人でないと危険な状態です。また、それでもしなければ行けない場合は監査する人間が必要になります。毎月確認する事になりますが。

 会長、副会長、会計は非常に重要です。負担も大きいので他の方が手分けするなど検討して下さい。

 それと期限をつけて、請求して下さい。回収するにも期限が定めないとずるずると引き延ばしになります。そして回収できない場合は、お金に関しては法的に処理する旨伝えて下さい。返さない場合は横領したと見なすと。この手続きに関しての費用も別途請求すると。まぁここまですればだいたい回収できると思いますが。

 我が自治体では、管理業者を入れる形で運用しようとしています。こういったトラブルにも対応可能ということなので。別の人間が間に入ることで負担も減るかもしれません。ただし費用はそれなりにかかりますが。

 会長だけの悩まずに他の役員なども交えて検討して下さい。

 集合住宅の自治会の理事をしています。順番になるのでよく分からない状態でなっていますが。

 未納者に対しては、再三御願いする状態が続いていたようです。法的な処置も可能ですが、なにやらややこしい事になるようです。
 それと、集金がきちんと出来ないのであれば、他の人に変えないと危険です。会計は信用のある人でないと危険な状態です。また、それでもしなければ行けない場合は監査する人間が必要になります。毎月確認する事になりますが。

 会長、副会長、会計は非常に重要です。負担も大きいので...続きを読む

Q週刊誌は人権侵害に当たらないのですか?

週刊誌は人権侵害に当たらないのですか?

Aベストアンサー

時々、名誉棄損などで、裁判されていますよ。
で、時々、負けていまsね。

Q自治会の会長

義父母の実家の土地に義父母と住所違う家を建ててから呼んでないのに、自治会の会長は普通くるのですか?
自治会のことで話にきたのですが、自治会に入るといわない限り普通は会長からこないですよね?

義父母が呼んだのでしょうか?皆さんどう思いますか?

会長は、最初は、跡継ぎということで住所別でも自治会は一世帯にしてあげるといわれました。そのあと、2日くらい後に会長がきて住所べつだと2世帯扱いで公民館費を20万か30万必要だと言われたと義父母がいっていたそうです、旦那に聞いたのですが、会長がそんなこというなんて信じられません。会長が一回目来てから旦那と会長んちに、行って話しを聞いたときは、「本当はいけないけど一世帯にしてあげる、二世帯にするか一世帯どちらにするか検討してね。」と優しく言っていました。急変してそんなこというなんてありえません。会長に確認したいのですが、どうしたらいいですか?旦那は義父母のいってることを信じてしまっています。

新築たてるまえは、違う地域に住んでるけど住民ひょうは、義父母の家においたままで新築建ったら旦那とわたしは建てる前に住所別で住民票も移すと約束していましたが、義父母が新築に住所を移動しなくていいとかいい、旦那がいうこときいてくれません。義父母は自分らと一緒の家に住民ひょうをおいてけばいいとかいうのです。どうしたらいいですか?

義父母の実家の土地に義父母と住所違う家を建ててから呼んでないのに、自治会の会長は普通くるのですか?
自治会のことで話にきたのですが、自治会に入るといわない限り普通は会長からこないですよね?

義父母が呼んだのでしょうか?皆さんどう思いますか?

会長は、最初は、跡継ぎということで住所別でも自治会は一世帯にしてあげるといわれました。そのあと、2日くらい後に会長がきて住所べつだと2世帯扱いで公民館費を20万か30万必要だと言われたと義父母がいっていたそうです、旦那に聞いたのですが、...続きを読む

Aベストアンサー

通常、住所が違う土地に家を建てれば完全別世帯でしょうね!

家が建って人が住めば当然に自治会への加入を求めて来るでしょう!
だからと言って加入しなくてはいけない義務はありません!

義務はない代わりに権利が無くなるだけです。

例えば、自治会で管理するごみ置き場にごみが捨てれないとか。
管理点検の為に断水や停電がある場合の案内が来ないとか。
自治会の行事に参加できないとか。

余は、そこに住んでいるけれども近所の人からは他の町内の人!というふうに見られるだけです。


ちなみに住民票は住んでいる場所で登録するのが義務です。「旦那さんが…」「義父母が…」という事とでは無く、法律で決められています。

Q「子供拉致問題」=「北朝鮮人権侵害問題啓発週」

今法務省が拉致被害者を救出する決意と題して「北朝鮮人権侵害問題啓発週間」としてキャンペーンをはっています。 スローガン声がけとしては「人権侵害に対する認識を深めよう」です。
実親との引き剥がしにあっている子供たちの人権侵害は法務省はどう考えてるのでしょうか?
ハーグ条約、片親の連れ去り別居による親子交流妨害による子供の人権についてはどう考えてるのでしょうか?

Aベストアンサー

アナタが啓蒙運動の一環として 質問されてるのなら、話はまた別ですが、、。

今、女性の権利意識が強くなって、子供から引きはがされてる

父親が多い、、、とは、聞いてますが、、。

フェミニズム運動家の台頭で、日本の親子関係は 破壊に向かってる

ようですね。

Q人権侵害について

相談をさせて下さい。

昨日、自宅にて私がトイレで独り言を言っていたらお隣のご主人に盗み聞きされなお且つ笑われ
私が言った言葉まで真似されました。
普通、常識のある方がする行為だとはとても思えません。
私だったら、猫や犬や赤ちゃんの鳴き声ぐらいは真似する事があっても
人が喋ってる内容までは真似するなんて行為が有り得ません。
私ことなので、内容までは書けませんが…
こういう嫌がらせがあると、家事も何もかもが手につきません。
精神的ダメージを受けます。
外へ出る事じたいがままなりません。
しかも…今までも、こういった嫌がらせが多々あり 私一人だけに対しての嫌がらせ行為なのです。
家族の私以外の誰も、こんな事はされていません。
これは、人権侵害にあたりませんか?

Aベストアンサー

これは、人権侵害という内容ではありません。

迷惑行為ということになりますから、一度弁護士に相談することを薦めます。

正直、市役所等の無料相談は、解決の糸口にはなりません。

できれば、その音声を録音して証拠としてください。

Qおぞましい人権侵害?

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html
韓国を訪問中のオバマ米大統領は25日午後、ソウルの青瓦台(大統領府)で朴槿恵大統領と会談した。
オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。
ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ、東京大空襲や原爆投下により、何十万人もの非戦闘員を虐殺行為しているアメリカ人にそのようなことを言われる覚えはありませんし、大虐殺について反省もせずに、ねつ造された事実を人権侵害などと臆面もなく口にすることが「おぞましいこと」と思います。一面では「オバマにも焼きが回ったな」と感じられ、麻生さんがTPPに関して発言していることが、時宜を得ていると妙に感心させられます。
http://gogen-allguide.com/ya/yakigamawaru.html
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/business/20140425k0000e020209000c.html
そこで質問ですが、売春行為が「おぞましい人権侵害」ならば、原爆等による大虐殺は、どのような人権侵害に当たるのでしょうか?
よろしくお願いします。

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-140425X108.html
韓国を訪問中のオバマ米大統領は25日午後、ソウルの青瓦台(大統領府)で朴槿恵大統領と会談した。
オバマ大統領は会談後の共同記者会見で、日韓関係に関し「従軍慰安婦問題はとてもおぞましい人権侵害だ。被害者の声を聞くべきだ。安倍晋三首相と日本国民も過去について、より正直に、公正に理解しなければならないと認識しているだろう」と言明した。
ということですが、売春行為がおぞましい人権侵害ならば、いくら敵対しての戦争中とはいえ...続きを読む

Aベストアンサー

銃規制のできない殺人天国、強姦天国のアメリカが、治安の良い日本に意見するなんてナンセンスです。

Qネット上における人権侵害について

名誉毀損罪と侮辱罪 の違いについて、お教えください。

 例えば、あるネットの投稿内容に対して、「バカ・無知」は投稿するなであるとか。あるテ-マに対して投稿した事に対して、「それでは、奴隷として一生いきてろよ」等の書き込みがあった際は、侮辱罪の適応にしかならないのでしょう。名誉毀損の成立要件は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合」となっているおり、一方、侮辱罪は、「事実を摘示しないで、公然と人を侮辱すること」

 他の法的手段は、709条による慰謝料の請求位なのでしょうか。
 よろしくお願い申し上げます。

Aベストアンサー

発言当事者を含む、質問者(被侮辱者)以外の人が、質問者を特定できる情報を持っているか否かによります。
質問者個人乃至質問者を含む特定の小集団にたいして、“侮辱する”内容であれば、侮辱罪が成立する余地はありますが、そうでなければ成立しません。
また、侮辱と名誉毀損については、保護法益が“社会的名誉、評価”なので質問者の感情とは無関係です(感情が保護されると言う考え方もありますが、判例や通説ではこの考え方を採用していません)。

よって、当該投稿を読んでいる人が、質問者を実在の個人として認識できるだけの情報(例えば、住所、氏名など)を知らない限り、侮辱罪又は名誉毀損罪は成立しません。

上記の理由で、不法行為には該当しないので、直ちに民法709条による損害賠償請求は困難でしょう。


人気Q&Aランキング