CO2を出さない発電としては、水力、太陽光、風力、地熱などがあります。
・水力は新規に作る場所がないNG
・太陽光は夜はダメ、天気と季節に左右され、雨や黄砂汚れ、台風や津波に弱いのでNG
・風力は、場所が限られる、台風に弱い、故障が多い、安定した発電量は望めないのでNG
・地熱は温泉業者の既得権があるのでNG
結局原子力の代わりになるものなどないのは明白です。
そもそも、福島程度の放射線では、むしろ発ガン率は低下すると考えるのが
その筋の研究者の間では常識だそうです。であれば、原発推進を止める
理由はありません。
日本は、
・エネルギーの乏しい貧しい国、
・CO2を減らす約束を反故にするうそつきな国
・福島にめげず原発推進する勇敢な国
のいずれを目指すべきなのですか?
よろしくお教えください。
No.6ベストアンサー
- 回答日時:
国会議事堂や皇居の地下に小型で良いので地下原子力発電所を作れば、今まで通り原発推進出来るんじゃないでしょうか。
実際にはこれらの場所は冷却水確保が出来ないので、お台場辺りに作るのが現実的でしょうか。とにかく、万が一の時には首都機能が停止する位の場所に原発を造ってみせれば今回の事故をはね除けて原発推進が更にし易くなる。
別案として、原子力船を何隻も作ってケーブルで海底から送電する。実際、非常用ではありますがアメリカの原子力空母には外部への電源供給能力があります。これをベースに、発電特化の巨大船を作る。海底を何千kmも光ファイバケーブルを這わせる技術があるんだから、電源ケーブルもそれを応用すれば出来ない事は無いでしょう。
私は、原子力発電その物が危険という認識はあまり無いです。福1事故は、自動車にシートベルト装置が無かったとか、バイクに乗るのにヘルメットを被っていなかった…と言うレベルの事故だと思っています。
つまり、管理する側が、「事故ったら大変だけど、事故なんておこりゃしないよ」という認識の甘さが今回の結果を生んだだけだと思うのです。
No.8
- 回答日時:
まず我々には正確な情報が欠けていると思います。
原発推進派は質問者様のおっしゃる通りCO2や安定した電力の確保、後はコストの面から原発を推進しますが、原発反対派は太陽光、風力でも原発分の電力はまかなえる。また原発は廃炉にかかる費用、エネルギーを考慮するとCO2やコスト面で必ずしも火力よりすぐれているとは言えないと主張します。
どちらが情報が正しいかは私にはわかりませんが、太陽光・風力でも十分原発の代わりなるかも知れませんよ。
No.7
- 回答日時:
新エネルギーの日本における発電状況は、ヨーロッパ等から比べるときわめて低く、はっきり言って現状では話になりません。
しかも、今のほとんどの日本人は、自分で先の事を考えることをせず、「みんながやるまでやりたくない。政治家が何とかする」等の他人任せの国民性です。
国土の少ない日本において、家庭用太陽光発電は、画期的であり導入していかなければならないものです。現在は確かに天気の悪い日や夜の発電には向いていませんが、いずれ蓄電池が進歩してくれば、昼間は太陽光、太陽光を使えない時は蓄電池、それでも足りなければ、風力・水力と使用し、最終手段として、もしくは安定需給の押さえとして、火力を使えばそんなに問題は無いと思います。
しかも、スマートグリットが進めば電力供給に無駄が無なってくることは確実に考えられます。
しかし、今のままでは、そういった方向にスムーズには進まないでしょうが・・・
いずれは、嫌でもそうなる(スマートグリット化)と思います
No.5
- 回答日時:
ご質問は自分で回答はされているように見える内容ですが、いかがですか?
・エネルギーの乏しい貧しい国、
・CO2を減らす約束を反故にするうそつきな国
・福島にめげず原発推進する勇敢な国
これらから日本が目指す方向を選択、というよりあなたのイメージですね。
辛口になるかもしれませんが、一言追加させて」ください。
自然エネルギーの全てをNGと決めて考えを出発させるところが誤りだと思います。
CO2を全く出さない方法はありえませんからそれに固執するのも勉強不足でしょう。
極論に極論を充てての論戦ではなく、原発はさらなる安全を図って共存されるでしょう。
細かい他の手段による発電も集めれば役に立ちます。中小水力発電、メガソーラー、
エネルギーの地産地消、ゴミ発電、これらは身近な意識から節電も進むし地域産業起こしにもなるでしょう。
LNG,石炭火力も必要な電力を確保には不可欠でしょう。そして「CO2吸収技術」なども並行して進化する
のが将来の姿でしょう。
話題ではありますが、原発だけにエネルギーの目を向けすぎるのもいかがかとおもいます。
No.4
- 回答日時:
osaka-girlさんこんにちは この前は削除依頼したらしいですが、結果は残念でしたね。
さて本題ですが、どれでもなく省エネと蓄電技術を磨き原発依存度の低い社会です。
No.3
- 回答日時:
水力はまだ少し余力がありますね。
ただ火力+原子力を置き換えるには到底足りませんが太陽光は補助電源という考えなら、あとはコストと設置面積だけがネックです
というのは、補助電源と考えるなら真夏の需要期に発電できれば良いわけで
夜間とか曇りの日とかはそもそも需要が無いので発電しなくても構わない
もちろんベース電源にはなり得ないのですが、伸びしろはあります
風力は太陽光とは逆に真夏の需要期に発電量が期待できないので北海道以外ではまったく役に立ちません
北海道に関しては需要のピークが真夏ではなく真冬なので価値が出るかもしれません
が、いずれにせよ低コストで大容量の蓄電技術が開発されない限り
火力+原子力を置き換えるものにはなりえない
そして指針ですがそもそもエネルギーの話をする人々は肝心なことを忘れているように思います
肝心なこととは何かというと「東北の復興です」
こうした天災があるとある程度落ち着いた時点で本来なら復興需要というものが起こります
今回の震災は被害が甚大だったので、理屈上は爆発的な復興需要を期待してもいいはずですが
しかし、世の中は1に節電、2に節電、3、4、がなくて5に自粛です
はてさてどうなることやら・・・
No.2
- 回答日時:
・原発に変わる電源を開拓するチャレンジャー
あたりが理想ですな。
で、他の方も言っているマイクロ水力や、マイクロ風力、LNG火力、波力、潮力といった小規模電源を多数設置する方法がいいんではないかと思います。
災害やテロに対するリスク分散にもなるし。
いわゆるエコ電源は安定しないのが弱点ですが、直接使おうとするから安定しないと困るのであって、
エコ電源は水素やアルコールなどの燃料製造に使用し、この燃料で発電すればという案も愚考しています。
また、電気自動車を蓄電設備とする案もあります。
ありがとうございます。
ところで、原発って放射線による健康への影響というものが
じつは出鱈目であり、本当はむしろ発ガン率が低下することが
分った今、何が問題なのでしょうか?
ハンセン病は危ないから隔離しろって言っていた昔と
同じじゃないのかな?
No.1
- 回答日時:
原子力を完全に代替できませんが、マイクロ水力発電なら原発数基分は余裕で建設可能です
今後、もっと注目が集まると思います
安定性信頼性において補助電力の域を出ません。
原発数基分とは、みんなが機嫌よく動いている場合です。
台風やゲリラ豪雨はもちろん、ちょっとした大雨でも
壊れてしまいますので、日本産業の基幹とはなりえません。
貴方の家がいきなり停電して、パソコンのHDDがクラッシュ
したら困るでしょ。
発電所とは、調子のいいときだけ動けばよいものではないのです。
500年~1000年に一度の災害に耐える信頼性が必要なのです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境・エネルギー資源 原発はなくした方が良い? 無くせますかね。 水力発電や太陽光発電などを増やすことで 10 2023/07/22 07:39
- 環境・エネルギー資源 クリーンエネルギー…を研究されている方に。 本当は、直接話を聞きたいですが、 そんな場所も知らず。 4 2023/02/10 22:42
- 政治 南海トラフ地震が起きた場合、 関東地方、中部地方、中国地方、近畿地方、四国地方、九州地方の日本列島の 4 2022/07/03 00:39
- 政治 新たな原発の建設を認めるなら、フランスのように原発は全て国有化するべきですね? 13 2022/09/04 06:14
- 環境・エネルギー資源 福島原発汚染水1リットルを飲むこともできるという発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大 5 2023/05/20 07:14
- 環境・エネルギー資源 政府がエネルギー政策の指針となるエネルギー基本計画を閣議決定した。 最大の焦点だった原子力発電所につ 1 2022/10/18 01:17
- 環境・エネルギー資源 『再エネ再考』 4 2022/03/28 11:00
- 政治 太陽光発電や風力発電の景観について感想を知りたいです 12 2023/02/04 08:24
- 環境学・エコロジー 福島第一原発処理水の海洋放出について 反原発や再生可能エネルギー推進派の方々が福島第一原発処理水の海 10 2023/07/08 12:53
- 環境・エネルギー資源 再生可能エネルギーの供給過不足について 3 2022/04/09 22:45
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
やはり日本には原発はいりませ...
-
クリーンエネルギー産業は確立...
-
原発再稼働というが
-
何度か質問させていただいてる...
-
原発事故、もう起こらないか。
-
地熱発電は原子力発電のかわり...
-
東京23区に住む危険
-
原発反対してる人はどういう考...
-
『北本連系線60万kW増強 ! そ...
-
原子力発電から水力発電に転換...
-
世界中の原発の総発電量は何ワ...
-
原子力発電所の疑問
-
未読スルーするのって、なんで...
-
ブレーカーが落ちた場合PCへの...
-
受水槽について
-
冷蔵庫の電源を抜いて5分以内...
-
あらかじめ停電がわかっている...
-
停電時の実損害は請求できる?
-
”コロッケ式地下タンク”とは何...
-
東北で震度6強の地震がありま...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
やはり日本には原発はいりませ...
-
輸入がストップしたら日本が餓...
-
原発反対してる人はどういう考...
-
日本は全ての原子力発電発電を...
-
原子力発電は、とかく悪者扱い...
-
電気自動車は二酸化炭素を削減...
-
原子力発電所は海沿いに
-
四国沈没
-
なんと今は、原発の発電コスト...
-
原子力発電所の場所
-
原発再稼働というが
-
原発の停止?安全の為に?これ...
-
中央省庁再々編案を考えてみま...
-
人口が減ってく日本で原発って...
-
週刊文春の記事が出て、志賀原...
-
原発よりも優れた発電方法は今...
-
なぜ東京都に原発は出来ないの?
-
風力・太陽光発電って意味ある...
-
氷河期は来るのか?(ダマされ...
-
マイクロ水力発電が普及しない理由
おすすめ情報