AMDの２コアから４コア、クロックが低くなる場合に

今　Athlon2の3.0GHｚで動かしていますが、これをクワッドのCPUに変える場合に、クロックが低くなった場合は体感するパフォーマンスはどう変わりますか？Phenom、Athlonどっちでもいいのですが例えば2.6GHｚのクワッドのCPUにした場合にはかなり変わりますか？あるいはそれほど変わらないでしょうか？
だいたいの感覚でもいいです、使用OSはVistaです。

No.2 ベストアンサー 回答者： you-j 回答日時： 2012/02/01 08:17

マルチタスクに対応したソフトや同時作業(2個以上)やる場合以外は性能は落ちますが

体感では変わらないと思います。(CPUをぎりぎり使わない限り最大周波数にならないから)

逆にCPUを酷使する作業ならマルチタスクで稼動する場合が多いと思います。
(その場合でも2スレッドで足りると思いますがそのときに別の作業をした場合4コアのほうが有利になる)

AthlonIIX4の一番安いので2.6GHz、低電圧版で2.5GHzですね。
PhenomIIX4(X6)の場合、一番安いので3.5GHz、低電圧版で2.6GHzですね。

出来ることなら周波数は下げずにクアッド化されたほうが望ましいと思います。
(用途でマルチタスク作業を行わないのであれば必要ないと思います。あとは自己満足で替えるのは大いにいいと思います。)

この回答へのお礼

やっぱりそうですよね、せっかく交換しても実感が無ければ無意味ですからね、有難うございました。

お礼日時：2012/02/01 13:23

No.4 回答者： noname#156725 回答日時： 2012/02/01 12:08

色々と要素が有り、一概に言えませんが？

私的に交換して見た…まぁクロック周波数を下げる様な交換は選択しない
ので、経験は有りませんが…性能面は、下位になるで参考になるかな？

以下 CPU 名称が使用していた時と変更に成ってます。AMD はよくあるらしい？
Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition 2.7Ghz
から↓
Athlon II X4 Quad-Core 640 3.0Gh
こちらは、まだ変更されてません。

AM2+.M/B を使用。
Windows XP 使用で、体感速度… OS 起動に＋10分、ソフト起動に＋５分
Windows 7 32bit 使用で、同じく OS 起動に－10分、ソフト起動±０分
何れも、体感です…数値的には、それほど変わらないと思います。

基準点を Athlon X2 Dual-Core 2.7Ghz に Windows XP 使用に対す
る自分での感想と成ります。搭載メモリは、PC2-5300(DDR2-667)1GBx2
を Windows 7 でも変わらず使用。

なを Windows 7 は、クリーンインストールしています。
OS は、何れもProfessional、Windows XP は、パッケージで
Windows 7 は、32bit.DSP 版。

この回答へのお礼

詳しい話を有難うございます、参考にさせていただきます。

お礼日時：2012/02/01 13:26

No.3 回答者： nijjin 回答日時： 2012/02/01 09:26

同じCPUで比較すれば通常の使用であれば400Mhzの違いはあまり感じないでしょう。

動画エンコードや3Dゲームなどではその差が出ます。
しかし、クロックが下がってもコア数が増えれば処理そのものは向上します。
（ただし、ソフトがマルチコアに対応している事が条件です）

AthlonとPhenomでは１コア分の処理速度の違いが出るらしいですのでPhenomにした方がいいかもしれません。

この回答へのお礼

やっぱりそうですよね、有難うございました。

お礼日時：2012/02/01 13:24

No.1 回答者： ttnnkkyy 回答日時： 2012/02/01 01:52

同じCPUでの比較であれば、周波数の低下は性能の低下に直結します。

PCはその処理の多くがマルチスレッドに分割出来ないか、出来ても効率が悪いため、
コアを増やすよりも動作周波数を上げることの方が重要です。
パフォーマンスが良くなるのは動画のエンコードなど限られた場面だけです。

体感については何をやるかによって全く異なるので比較のしようがありません。

この回答へのお礼

了解です、やっぱりそうですよね、有難うございました。

お礼日時：2012/02/01 13:07