プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

東京への放射能汚染の状況は?
東京は安全なのでしょうか?

A 回答 (14件中1~10件)

気にし過ぎです。


ホットスポットだって、今まで線量計ではかってなんかいなかっただけで普通に生活していたわけです。
過剰反応しすぎにもほどがあると思います。
    • good
    • 0

 空間放射線量その他の数値はここで。


 http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/index.html 

 とりあえず在京の外国公館には避難やら退避やらの指示も命令も出ちゃおりませんね。外国の皆さんはとりあえず安全と考えているようです。
    • good
    • 0

>東京への放射能汚染の状況は?



福島に比べると汚染度が低いのは間違いないです♪
しかし、すべての場所で絶対安全と言い切れるものではないと思いますよ♪♪♪
この間も夕刊紙に葛飾区の放射能に関する記事が載っていました。

>東京は安全なのでしょうか?

その真偽を確認するためには少なくとも10年くらいの期間は必要でしょう♪
安全を欲するのなら、以下のような自分なりの注意は必要ではないでしょうかね♪♪♪

・文部科学省の発表したセシウムなどの汚染地図を参考に農作物の購入エリアを検討する。
・福島周辺海域の魚介類は○○キロ圏外なら納得できるか検討する。
    • good
    • 0

結果は5~30年後のあなたに訪れます。



首都圏3500万人・・・これだけの放射能が降り注いだら死ぬ人が必ず出ます。
被爆線量と健康被害は、比例関係。つまり、低線量でも人口が多ければ影響は甚大。
個々人にとって発症するかどうかは、確率の問題。

そうすると、10年後死ぬ人にとっては今の東京は大変危険となります。
では、そうでない人には安全といえるんでしょうか?

いやいや・・知った以上、これは危険というんです。

過剰反応だという人がいます。
交通事故、インフルエンザだって死ぬんだからそれと同じだろうって。

交通事故もインフルエンザも危険。同じ様に危険なのであって、安全ではないんです。
交通ルールを守り、マスク、手洗いをするんです。


「電車が参りま~す。プラットホームは大変危険ですから白線の内側におさがりくださ~い。」

 死者が出る以上、もはや東京は、全員が白線の内側にいるとは限りません。
 電車にはねられる人がいるということになります。
    • good
    • 0

東京にもかなりの放射性物質が降りましたが、東京は環境の「被覆率」が高いですから。

コンクリやアスファルトで。
降雨によって自然除染され、川や水道水中に含まれ、終局的に海に流れ出ました。
福島に比較すれば相当に安全ですが、しかしながら無条件に全面的に安全であるとは言えません。
ところどころ部分的に「危険」~「極めて危険」である場所が存在しているであろうと想像されます。
コンクリやアスファルトで被覆されてなく、排水も満足でなかった地点。更にそれら放射性物質が集積されるような所。そこが危ないですね。

細かく調査せずに全般的な大雑把な調査で安全であると主張しても、例えば地面がむき出しにされた公園の池の中とか、、一般の民家の庭の排水溝の中とか。
そのような部分の土を食べたり、その泥でドロンコ遊びをさせるわけでは無いにしても、東京が全面的に安全であると断言してしまえば、人々はその土を食べたりその泥でドロンコ遊びを始めます。

東京都新宿区は茨城県南部~千葉県北西部へと連なるホットスポットの延長線上にあります。
地形的な障害物が何も無い状況下で放射能雲が千葉県北西部で停止する訳はなく、その放射性物質の中の幾ばくかは東京新宿区にまで到達し、降雨と共に地上に降下したはずです。
文部科学省の指示にて実施されていた放射性降下物測定においても東京都新宿区にも相当量の放射性セシウムが降下した記録が残っています。
明らかに東京都は2011年3月の時点で中程度の放射能汚染をしました。

しかし幸運な事に東京は環境表面の被覆率が高く、その上排水設備も整っていますから急速に自然除染が進んだ。
コンクリとアスファルトで覆われてますから。
もしそのような被覆がなかったら、今でも私は、
「東京で採れたイノシシや鹿の肉を食べるのを止めて下さい。」
「東京の道端に生えてるキノコ・山菜類は危険ですので食べないように。」
と言ってたと思いますわ。(栃木・群馬は野生肉・キノコ・山菜・淡水魚は危ない)

その代わり今も言い続けているのは、
「東京の川や池で取れた魚介類は絶対に食べないように。東京湾の水産物も食べないように。特に河口付近の海は物凄く危険」
と断定します。
食べるのではなく、川での水遊びや、池でのドロンコ遊び、東京湾での潮干狩りも危険ですので数十年は止めて下さい。

つまりは東京は危険地帯です。
「安全だ!」とわめいているバカも時々いますが、細かな事情を知らないんでしょうね。TVでも時々は東京近辺の危険性を指摘してるんですが、そのTVも殆ど見てないのでは…
    • good
    • 0

危険だ、と無責任にわめく人々がいます。


科学的知識や判断力に欠けるのでしょう。

現在立ち入りが禁止されている区域とそれにごくごく隣接する区域を除けば、日本全国ほぼ安全と言えます。
なんというんでしょうかね、いちど熱々のお茶でやけどしたからと言って、
熱いものを過剰に心配しすぎて、「お風呂でやけどしないかな」なんて考えているようなものです。

・東京の放射能汚染は皆無と言っても言いすぎではありません。
・東京において、放射線の影響を気にするのであれば、隕石が直撃するのを心配した方がよい程です。
・正しい知識を身につけましょう。不安は誤解と無知によって起こります。
・誤解と無知につけ込む、正義ヅラした理不尽・差別主義・悪徳商法に気をつけましょう。

この回答への補足

>危険だ、と無責任にわめく人々がいます。
>科学的知識や判断力に欠けるのでしょう。

私には科学的知識はありません。
原発事故が起きるまで、セシウムすら知りませんでした。
だから、質問しているのです。
windwaldさんは専門家ですか?安全という担保は何でしょう?

>東京の放射能汚染は皆無と言っても言いすぎではありません。

爆発事故が起きたわけですから、皆無は言い過ぎです。
放射能が拡散されたのは事実なわけですから、ホットスポットを避けるよう注意したい気持ちを持つのが正常な人ではないですか?

補足日時:2012/02/29 08:00
    • good
    • 0

現在、東京は放射能に汚染されていません。


大丈夫です。

もっとも、一部の食品が放射能に少しだけ
汚染されているかもしれません。

現在の食品の汚染レベルは、2011年4月~8月頃の汚染レベルより、
小さいので、さほど気にする必要はないでしょう。
    • good
    • 0

  「東京は危険な処が多い!,」と主張する人が居ます。


  「騒いで居る人が居るけど、心配する程の事は無い」。
 と仰る人も居ます。   どちらの人の仰っている事も正解でしょう。
 何故なら、人、夫々考え方が違いますから。

  この様な質問は過去にも沢山出て居ると思いますが、(地域は変わっても)
 常にこの様な結果に成って居ると思います。

   結局、どちらを採るかは貴方次第なのです。

 [本当に危険だ!!]と思えば、インド洋のセイシェル諸島辺りに移住すれば
 一生安心して暮らせるでしょうし、
 「気に懸けても居ない人も多いナ」と思えば、今の儘でも良いのでは?。
  
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>[本当に危険だ!!]と思えば、インド洋のセイシェル諸島辺りに移住すれば
>一生安心して暮らせるでしょうし、

要は、騒ぐ奴は出ていけ!ですか。

お礼日時:2012/03/06 08:42

3月11日以前より日本国中が放射線汚染されたのは、確実です。

原爆168発分のセシウムが福島からぶち撒かれました。この事実を知りながら、安全と断言できる方は、科学的根拠を述べていただきたい。いったん大地に降り注いだセシウムは、すぐには消えません。水に流されても、汚泥として下水の淀みに集積・堆積しているだけです。東京に限っても、江戸川・荒川どの水系でも河口付近に汚泥として沈殿し潮の満ち引きで行ったり来たりしているだけです。池・沼などすり鉢状の底から動くことができず、堆積され続けます。野山から降水と共に下に向かいますが、落ち葉などに集積しきれいに海に流れ込むことは期待できません。
    • good
    • 0

 根拠が示されていない、正しいとは思えない考え方が、断定的な口調で


回答されているのが少なくないので、ひとこと。

 厚生労働省が主催した「国民の健康会議」第23回を聞きにいきました。
話題になっていた「山下教授」や、松本市長の講演があったからです。
他にもお医者様らの講演がありました。参加者もお医者様が多かったです。
質疑応答の時間に、職業とお名前を名乗って質問された方が多かったので。

 多くのことを理解し、学べたので、気持ち的には積極的に
出かけたわけではありませんでしたが、帰る時には、充実した気分でした。

 4、5時間の講演会だったと思います。第五福竜丸の被爆体験者のお話
もありました。

 後半の時間で、壇上にいる方々に司会進行の方が質問されました。
「あなたのお孫さんは東京から避難させますか?」
4,5人いらっしゃったと思います。
おひとりの医師ははっきりと、「避難させます。乳幼児は避難させたほうが
いい」と明言されました。その方以外は当たらず障らず、優等生の様なお答えでした。

孫はいませんが、・・と前置きされて、答えた方もいらっしゃいました。

 ネットを見る方なら、東京の安全について、専門家ですら意見が分かれることはご承知だと思います。
国もマスコミも信頼できないことも。

 自分でどう判断するかが肝心です。
私は東京は安全ではない、と考えながら生活を続けています。
ですから、極力リスクを減らすように心がけています。
 移動できる方は移動したほうがいい、レベルが関東地区だと考えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>私は東京は安全ではない、と考えながら生活を続けています。
>ですから、極力リスクを減らすように心がけています。

安全ではないのですね。

お礼日時:2012/03/06 08:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!