グリップのバックライン、有無の違い

ゴルフを初めて5ヶ月ほど経つ20代社会人です。
父親がゴルフ好きだったものでアイアンとドライバーは譲ってもらい今も使っております。

その譲ってもらったアイアン（Taylormade 300 forged）なのですが、
・グリップが購入以来交換していない模様（純正かつボロボロ）
・少しはクラブを自分色に染めたい(!?)
という理由でグリップ交換をしようと思っております。

調べてみると、バックラインというものがあることを知りました。
が、本日店頭でGolf Prideのバックライン有モデルと無モデルを見てきましたが、正直違いがわかりません。
硬さも見た目もまったく同じに見えました。
（ほんの若干有のほうが硬いような気もしましたが、気のせいかもしれません）

質問させていただきたいことは下記のとおりです。
調べてみたのですが、基本的過ぎることらしく答えにたどり着けませんでした。

１．そもそもバックラインとは何でしょうか
２．現在使用しているグリップがバックライン有か無かはどうすればわかりますか？
３．普通は有、無どちらを使うのでしょうか。（店頭では有の方が圧倒的に品数が多かったですが）
４．回答者様に有り無しで好みがあればその理由を教えてください。

以上です。
よろしくお願いいたします。

No.2 ベストアンサー 回答者： tsuyoshi2004 回答日時： 2012/04/09 08:51

１．構造的にいうと、グリップの内径側が一部わずかに盛り上がっていて、結果としてはシャフトに入れたときに僅かに硬くて太い部分ができるようになっています。

目的としては、常に一定のグリップができるような目安となります。

２．クラブを固定して（クラブの重みを感じない状態にして）、少しずつ角度をずらして握って違和感があればバックラインありでしょう。
また、グリップを全集方向で指で押してみて硬い場所があればバックラインありです。

３．一般的にはバックライン有が多いとは思います。が、自分で交換する場合は無しを選ぶ人も多いと思います。というのは、バックラインありの場合はその角度が数度ずれるだけでも結構違和感を感じます。アイアンで番手ごとに少しずれているのはすごく気になります。その点、バックライン無しだと多少ずれていても気になりません。
お店で交換を頼む場合には、バックラインありの場合は「少しフック気味」とか「少しスライス気味」などとわざとずらしてもらうこともできますね。
また下巻き（両面テープ）の貼り方でバックラインを強く出す、弱めに出すなども可能です。

４．個人的には、バックライン無しのほうが好きですね。バックラインがあるとどうしてもそれに合わせて握ってしまうので、グリップが雑になるように思います。バックライン無しの方が丁寧にグリップをするようになると思っています。

この回答へのお礼

なんとなくおっしゃることわかります。
便利さは諸刃の剣になることも多いですね。

調べてみると材質、重さ、いろいろあるらしいことを知ったので
いろいろ情報集めてみます。ありがとうございました。

お礼日時：2012/04/11 20:53

No.3 回答者： ytz500sec 回答日時： 2012/04/09 11:28

バックラインの構造は、皆さんおっしゃっておられる通りですが、現在のグリップが気にいっておられるなら、そのグリップにバックラインが、有るのか、無いのかを感じれば良いのではないでしょうか。

おそらくテーラーメイドのR300ですと、フルコード バックライン有かと思いますが、どうでしょうか？後は好みの問題かと。ちなみにタイガーウッズはバックライン無し、ジャンボ尾崎は、割り箸が入っているのではと思うほどのバックラインを入れていたようです。当方は、ジャンボが活躍していた時に、ゴルフを覚えましたので、いまだにバックライン有です。

この回答へのお礼

＞テーラーメイドのR300ですと、フルコード バックライン有かと思います

ご名答です！
とりあえず今のグリップの重さなども調べてみます。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/04/11 20:54

No.1 回答者： so-rennsen 回答日時： 2012/04/08 22:10

こんばんは。

質問の順番を少し変えて回答します。

２．まず、ライン無しがほぼ円形です。例えばライン無しのグリップの下部（アドレス時に見えない側）に焼き鳥に使われる串をグリップとシャフトの間に挿し込んだ形を想像してみてください。グリップは柔らかいものですから円形でない形に変形したように見えます。こういう形をしたものがバックライン有りです。

１．串の部分を常にクラブを握る際に、手の同じ位置にくるように握れば、常に同じように握ることが出来ます。つまり一種のガイドラインのようなものです。

３．ガイドラインがあるほうがやはり好まれます。しかし、上級者は無しを好む傾向にあるようです。
＞＞店頭では有の方が圧倒的に品数が多かったですが
シングルプレーヤーはゴルファー全体の数％足らずです。

４．腕前が上がってくると、実戦のラウンドではアドレスで開いたり閉じたりして球筋を打ち分けたくなる場面に遭遇する事が少なくありません。その場合ライン無しの方が私の場合はやりやすいと感じています。フェースの開閉によりグリップの違和感を無くしたいからです。


最初はラインありをお勧めします。そのほうがグリップを一定に握りやすい。
ラウンド経験が増え、上記４のような必要性を感じるような時期がいずれ来るはずですから、そのときになってライン無しにされても遅くありません。多くのゴルファーはこのような過程を経ているように感じます。ただしプロゴルファーでもライン有りを選択する人も多くいます。
この理由ですか？
「好みの問題」でしょうか。わざわざライン無しのグリップに（本当に）串を挿し、わざと「真下に入れずに少しずらして、常にフックをし難い握りにしているプロさえいます。

この回答へのお礼

現在のクラブを見てみたところ、バックラインなしだと思っていたのですが
よーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーく見てみると、
わずかにバックラインらしきものがありました。まったく今まで気づきませんでした。
（親譲りの使い古したグリップなので磨耗していたのかも？）

グリップもいろいろ重さがあることを知り、あせらずに検討を進めようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/04/11 20:52