経済的全損ときいたのに一転修理しますと言われた

Question

再び同一事故での質問で大変恐縮ですが、教えて下さい。
まずこれまでの経緯です。
先日(5/13)父が運転する車が赤信号で停止中、ぼーっと運転していた(事故加害者本人談)後続車が赤信号に気付かず、おかまをほられてしまいました。警察を呼んで調書を作成、一応先方の住所や連絡先を控えて、事故処理はお互い保険会社さんの方で、という事になりましたが、5/16に相手方の保険会社から、車を修理にだしたディーラーへ「車が古いので、板金修理代は時価額を越える為出せない」旨の連絡があったそうです。父の車はバンパーにヒビが入り方側が外れそう、バンパー上部の本体も凹んでマフラー近くから、車の車軸(?)のような四角いパイプが飛び出てしまってました。板金屋さんの見積もりでは修理に最低30万かかる、との事で、保険会社さんからは13万程しかでないみたい、とディーラーの方に教えていただきました。停止中の事故でこちらは完全被害者ですが、10：0(保険会社談)の為、父の加入している保険会社さんでは、特に特約などに加入していなかった為、父が相手方保険会社さんとの交渉をやらねばならず、仕事であまり時間のとれない父に変わって、娘の私があれこれネットで調べている所です。
さて、前述のいわゆる経済的全損判定で、車の時価額13万程のお支払いしかできない、という内容については、未だ保険会社さんからは具体的に連絡いただいていません。保険会社と父との打ち合わせのスケジュールが合わず、6/4に具体的にお話を聞く予定になっていますが、今日、これまで電話でお話してた方とは違う「車両を担当している」という方から、突然修理の対応をしますので、お車を預けているディーラーにはこちらから連絡をしました、との電話がきたそうです。時価額を越えてるから修理できない、と聞いていたし、ディーラーさんに確認をしたら、修理にはやはり30万かかる、と言われました。
そこで質問です。30万かかる修理を突然保険会社がやると言いだし、こちらは被害にあった同等程度の車への買い替えの検討もできないまま、事故車の修理を承諾せねばならないのでしょうか？30万修理代を出してくれるのであれば、それを元手に買い替えという選択肢を選ぶ権利はありませんか？保険の知識がなくて恐縮ですが、教えていただけると有り難いです。よろしくお願いします。

Tomo0416 · Accepted Answer

相手の保険会社に、時価額が30万円以上の評価に変わったのか、対物修理費超過特約を使っての修理対応なのかを確認することが先決です。

時価額の評価については、査定員はオートガイド社のオートガイド自動車月報（通称レッドブック）を用いますが、これに掲載されていない古い年式の車の場合、新車時の価格の10％とか、グーネット・カーセンサーネットなどの平均値、レッドブック最終掲載時の価格や減価率から算出する方法などを用います。
被害者との示談を優先して、もっとも高い時価額となる方法で算出した時価額を提示するのが普通ですが、交渉余地を残し、あらかじめ低い時価額を提示していたのかもしれません。
また、保険会社の担当者やその管理者には、アジャスターの査定額にある程度上積みできる枠が与えられている場合もありますから、その枠を使って時価額を増額してくれたのかもしれません。
いずれにしても、時価額が修理費用以上であれば「分損」ですから、修理費用が質問者様の損害額となります。
したがって、修理しなくても修理費用相当額は、質問者様の損害として賠償を受けることができます。
ただし、ディーラーが修理見積もりを行った場合は、ディーラーから質問者様へ見積費用の請求があるかもしれませんから、この点は事前にディーラーに確認しておきましょう。（そのディーラーで代替車を購入すれば、見積費用はサービスしてくれるとは思いますが）
また、実際に修理を行わないのであれば、消費税分をカットされるのが一般的です。

一方、対物修理費超過特約を使っての修理対応であれば、あくまで時価額までが相手の賠償責任額で、それを超える部分は実際に修理することを条件に保険金が支払われるものですので、修理しない場合は時価額しか賠償を受けられません。この特約を使用した場合、相手保険会社は修理中や修理完了時に写真や現地立会で修理の実態を確認します。

rgm79quel · Answer

相手様のご好意で
「対物全損（対物超過）」をお使い下さるのでしょう。

ですから

＞それを元手に買い替えという選択肢を選ぶ権利はありませんか？

これは
ありません。
対物超過は先方のご好意によるモノですが
これは、修理する事が前提なんです。

donbe- · Answer

買い替えするのか、修理するのか選択は貴方側にあります。

全損時の賠償はあくまで、時価額補償が法的賠償です。

皆さん書き込みのように、一転修理代も、みますと言ったのは相手側に対物超過修理費用特約加入があったためで、この特約は修理を前提の補償　修理しない買い替え費用に充当することはできません。

買い替えの場合　時価額補償
修理の場合　時価額＋５０万までが修理補償されます。

DENBAN · Answer

＞30万かかる修理を突然保険会社がやると言いだし、こちらは被害にあった同等程度の車への買い替えの検討もできないまま、事故車の修理を承諾せねばならないのでしょうか？30万修理代を出してくれるのであれば、それを元手に買い替えという選択肢を選ぶ権利はありませんか？

選ぶ権利はありません。
おそらく前任の相手側担当者は、相手が特約で付けていた
相手車全損時超過修理特約を忘れていたのでしょう。
担当が替わって見直したら付いていたので、
修理できますという話になったのかと思います。
頼りない前任者だと思いますが、
それと賠償責任の話は別物です。

この特約は、法律上の賠償責任を超えて車を修理する場合のみ、
50万円まで車両の時価額に上乗せして修理代を支払うという特約です。
あくまで修理する場合のみにだけ支払われますし、
法律的な根拠はまったくない、加害者の善意を保険会社が代わって支払うという
特約です。
買い替えたいのなら、時価額を上げる交渉となりますが、
この特約とは、無関係の交渉になります。

norikhaki · Answer

＞それを元手に買い替えという選択肢を選ぶ権利はありませんか？

あります。
私は２度事故に遭い２度とも買い換えました

一台目はハッチバックの車で後ろからの追突事故
（概算見積もりで約100万）だったので修理して乗るのに不安があったため、
三台目は６年落ちの車だったため修理に６０万円かかると聞いて
修理を見送って買い換えました。

車の購入価格との差額はもちろん自己負担です。

ag0045 · Answer

＞「車両を担当している」という方から、突然修理の対応をしますので、
お車を預けているディーラーにはこちらから連絡をしました、との電話が
きたそうです。

これは想定ですが、相手加害者が「対物全損時修理費用特約」に加入して
いたことが理由でしょうね。

この特約は貴方が実際に修理することを前提に「時価額＋５０万円」までなら
修理代を出すという特約です。

したがって、相手保険会社の云う通り、取り敢えず修理してからそのまま
乗るか、修理済の車を下取りに出して買い替えるかを検討すればよいでしょう。

修理もせずに、修理代を出してくれというのは法律的にも通りません。
賠償は時価額が限度というのが最高裁の判例であり、法的な考えです。

e-5150 · Answer

30万円の見積もりが出ているならば、その30万円は被害者がどう使おうと自由です。
きっちり修理したところで、「事故に遭った車なんかに乗りたくない」という人もいることでしょう。

ただ、見積もりを出していただいたディーラーなどでは手間がかかっているわけですから、それなりに見積もり料を払った方がいいと思います。
損害金も一端はディーラーに支払われるでしょうからね。

経済的全損ときいたのに一転修理しますと言われた

相手の保険会社に、時価額が30万円以上の評価に変わったのか、対物修理費超過特約を使っての修理対応なのかを確認することが先決です。

この回答への補足

相手様のご好意で

この回答への補足

買い替えするのか、修理するのか選択は貴方側にあります。

この回答への補足

この回答への補足

＞それを元手に買い替えという選択肢を選ぶ権利はありませんか？

この回答への補足

＞「車両を担当している」という方から、突然修理の対応をしますので、

この回答への補足

30万円の見積もりが出ているならば、その30万円は被害者がどう使おうと自由です。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング