床下暖房について教えてください！

Question

北海道で新居の建設を計画中です。
設計担当者から、夜間電力を蓄熱して床下暖房を入れましょうと言われましたが、コストのバランスや、何よりも暖房としての性能が分からず悩んでします。
（私はとにかく寒がりなので、冬の生活が心配で・・・）

購入した土地は天然ガスが来ているのでランニングコスト的にはガスを利用した方が安いのかもしれないと思っていますし、キッチンはガスを導入するつもりでいますが、暖房のみ電気を導入するというのはどうなのか？＿という悩みもあります。

当初は窓の下にパネルヒーターを設置するイメージでおりましたが、
全く知識が無いので、専門的なことを含め全く分からず判断が出来ずにおります。

床下暖房の極寒冷地での性能と、家に対してのメリットデメリット（床下の換気が悪くなるなど）、暖房器具としての耐用年数やランニングコストなどなど・・・分かる範囲で結構ですので、ご意見をお寄せいただけると助かります。

ちなみに建築予定の住宅は平屋（ロフトあり）で47坪くらいの居住空間です。

宜しくお願い致します。

EDV9000 · Accepted Answer

秋田で電気式の蓄熱暖房を使っています。
　床下に蓄熱暖房機を設置（全館暖房）し、深夜電力で蓄熱しています。二階建て延べ床面積で45坪位で、もっとも電力を使う時期（一月・二月）で、電気料は4万円くらいです。
　ほぼ、同じ延べ床面積の実家（灯油ボイラーの部分暖房）と比べて、光熱費はほぼ同じくらいなので、深夜電力を使うと割安になるように思います。
　うちはセキスイハイムなので、太陽光発電をつけてますので、春から秋にかけての売電を考えると、さらにコストがかからないといえます。
　あと、床下暖房というか全館暖房の場合、家中暖かくなるので、家の中に野菜とか食べ物を保管する場所が無くなります。母屋に密着して屋内から通り抜けられる物置をつくるといった間取りを考えた方がいいかもしれません。
　床下の換気ですが、セキスイハイムの場合、床下から暖気を室内に取り込む仕組みを作ってあります。ほかのメーカーでも、同じような仕組みがあると思うので換気はできるのではないでしょうか。

蓄熱暖房のデメリットからあげますと、まず追い炊きが難しいことです。真冬の夜、遅くなってくると熱量が減ってくるので寒く感じることが、たまにあります。ですので、補助暖房の設置を考えた方がよいかと思います。うちは当初FFファンヒータを考えましたが、エアコンだけで間に合っています。ただ、北海道の場合、真冬の外気温が低いのでヒートポンプを使うエアコン暖房は非実用的かもしれませんね。
　次に、建物の機密性が重要です。追い炊きができないので、機密性・断熱性が低いと寒いおうちにっなてしまいます。
　最後に、屋内の乾燥が激しいことです。電気式の暖房の宿命かもしれませんが、きわめて乾燥します。うちの場合、対策をしないでいると湿度20%台なんてこともあります。
　まあ、洗濯物が、よく乾くというメリットになるかもしれませんが・・・。
　メリットですが、家中が自然に暖かくなります。フローリングの床に直に座ったりすると、さすがに冷たく感じてきますが、敷物をしいたりすると自然な暖かい環境になります。
　家の中に寒いところがないので、小さい子供やお年寄りには過ごしやすい環境になると思います。
　また煖房器具が床下に格納されるので、室内が広く使えるほか、煖房器具に触れてやけどする心配も無くなりますし、火の不始末での火事も心配せずにすみます。
　
　心配なのは深夜電力制度が今後も続くかですよね。
　電力会社の発電施設の場合、火力でも簡単には出力の調整や、起動・停止はできないので、日中の電力消費に対応するためにも、夜間も一定程度の発電は行っています。
　ですので、火力発電も原発も全廃するような事態か、太陽光発電が大幅に増え信頼性も良くなって日中のピークをカバーできるようになるとか、かなり劇的な変革が起きない限り深夜電力制度が続くように思います。

take-take · Answer

１.まずは、家の構造、暖房方法をどのようにするか決めましょう。

(1)通常の部屋を暖房する方法
　(2)床暖房
　(3)床下暖房

暖める空間としては(1)＝(2)ですので理論上は光熱費は変わりません。あとは設備投資と感覚の違いです。
　床下暖房は暖める空間が少し大きくなるので、暖房コストは上がります。床下暖房を選ぶ人は、コストよりも暖め方・感覚を優先しているといえるでしょう。

２．次に、暖房のためのエネルギー源を決めましょう。電気、ガス、灯油が一般的かと思います。電気のメリットは、オール電化にしたときに夜間電力が安くなることです。オール電化にするのであれば暖房も電気にしましょう。キッチンをガスにするのであれば、暖房はガスか灯油のほうがよいのではないでしょうか。

１と２の組み合わせで、どのような設備を導入するかが決まります。

＞＞床下の換気が悪くなるなど
　特に関係ないと思います。

＞＞器具としての耐用年数やランニングコスト
　導入する設備によって違うので、耐用年数はなんともいえません。
　ランニングコストは電力会社、ガス会社などに頼めば試算してもらえます。ただ、どこも自分がいいようにしかいいませんが...。
　感覚的には
　　　オール電化の電気＞灯油＞ガス＞普通の電気
　ただ、それぞれの使用状況や、今後の電気料金も不透明ですのでなんともいえません。

床下暖房であれば
　　(1)きちんと基礎断熱がされていること
　　(2)高気密・高断熱であること
　これが必須条件です。

平屋なので、2階建てよりも床下暖房は効果的かと思います。ただし、床面積が広いので、暖房器具の設置場所、床下空間の温度の均一化を設計段階で考えた法が良いかと思います。

alato · Answer

私は北海道ではなく、もっと暖かい地方、北関東に住んでいますが、原子力発電の余剰である深夜電力に頼って効率の悪い蓄熱暖房器をやめました。
エアコンを床下に入れて、なんちゃって床暖房を計画しています。
エアコンをよく調べる前は電気代がバカかかるだろうとおもっていましたが、今や日本のヒートポンプの技術はすばらしいようです。1kWの電気で3～7倍の出力ができるそうです。
ですので、深夜電力であれば、1/3の電気代で3倍の出力と経済的ですし、初期投資も安く異動もできます。
北海道で運用できるかどうかわかりませんが、先進的に導入していますので検討してみてはいかがでしょうか？

http://www.daikinaircon.com/sumai/yukadan/report/2010/02/funaki-04.html

http://www.hepco.co.jp/corporate/souken/annual_repo/ar41/pdf/4107.pdf

qwezxcasd · Answer

札幌で２階がリビングで、床暖房をしていますが（灯油ボイラー）
温度的には、床暖房のほうが暖かく感じます。
それと部屋全体が温まるには、パネルヒーターは
余程大型でない家庭用では、時間がかかります。

床暖房の下の断熱はどうなっているか知りませんが、換気が悪くなるとは思えません。
床暖はおすすめしますが、電気・ガスに関しては判りませんので
よく聞いて判断なされるとよいと思います。

Mokuzo100nenn · Answer

寒冷地での新築に際して、床下暖房を提案するのは当然です。良い設計士だと思います。
床下暖房は、温度を余り上げる事なく、床板からの輻射熱で温まりますので、健康的で省エネです。

それに、泊原発の再稼働がきまれば、深夜電力の低料金もあと30年ぐらいは続くと考えて良いでしょう。

＞コストのバランスや、何よりも暖房としての性能が分からず悩んでします。

しかし、ご担当の設計士は、なぜコストのバランスや暖房としての性能を説明しないのでしょうか？

床下暖房について教えてください！

秋田で電気式の蓄熱暖房を使っています。

１.まずは、家の構造、暖房方法をどのようにするか決めましょう。

私は北海道ではなく、もっと暖かい地方、北関東に住んでいますが、原子力発電の余剰である深夜電力に頼って効率の悪い蓄熱暖房器をやめました。

札幌で２階がリビングで、床暖房をしていますが（灯油ボイラー）

寒冷地での新築に際して、床下暖房を提案するのは当然です。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　秋田で電気式の蓄熱暖房を使っています。