野球のファールボールについて

野球のファールボールで、１塁もしくは３塁より内側であれば、一度ファールゾーンに出ても戻ってくればフェアになるというのを最近知りました。
それに関して調べていると、スピンがかかってフェアゾーンに戻ってきそうな場合、守備の選手が触ってファールにすることもあると書いていました。

そこで疑問なのですが、何故このルールを作ったときに、「ワンバウンドしたファールボールには触ってはいけない」と言うルールを作らなかったのでしょうか。

しかし、そのルールがあったらあったで、取れるかどうか微妙なファールフライとか、色々弊害がある気もします。


でも、なんか納得いかないので、理由を説明して頂けると嬉しいです。

No.4 ベストアンサー 回答者： kqueen44 回答日時： 2012/07/19 08:20

某野球連盟審判員より

いくつか理由がありますが、最も考えられるのは、多くの選手がその行為を「反則だと感じていないから」ではないでしょうか。
基本的にどこでどんな守備をしても自由です。積極的に打球を処理しても良いですし、見守っても構いません。明確な反則行為以外はどんなプレーをしても良いとされているのが原則です。

守備というのは相手の進塁を防ぐこと、打者を走者にしないことですから、規則の範囲内でプレーするぶんには問題ありません。打者がファウルボールだと思い込んで走るのをやめていたら、フェアになるのを待っても構いません。

ファウルボールの判定が出されれば、打者は打ち直し、守備側は打者をアウトにはできませんが安打にされる恐れもなくなります。どちらか一方に不利になるというわけではありません。むしろ攻撃側がもう一度打撃の機会があると喜ぶ場合も多々あります。

私の経験則ですが、スピンがかかってフェアゾーンに戻ってきそうな打球を確実なヒットだったと思う選手は少ないです。
仮に審判の裁量やローカルルールで、「スピンがかかってフェアゾーンに戻ってきそうな打球は全てフェアとして扱う」とした場合、内野安打になるか、アウトになるかは五分五分だと思います。

なので、「フェアゾーンに戻ってきそう＝確実な安打になる」とは言えないので、不利益の度合いや反則性が殆ど無いように感じられます。

逆に、ワンバウンド目はフェアゾーンある打球でも、１塁もしくは３塁より内側でファウルゾーンに出ればファウルボールの扱いです。その場合、守備の選手はファウルにならないうちに打球を処理して、アウトにしようと試みるかもしれませんし、打球を見送り判定を待つ場合もあります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

このあいだも、高校野球でインフィールドフライからのホームスチールでサヨナラという場面がありましたが、野球に限らずそういったシーンは見ている側からすれば面白いんですよね。

お礼日時：2012/07/26 08:04

No.5 回答者： princelilac 回答日時： 2012/07/21 13:36

　ワンバウンドしたファールボールには触ってはいけない」というルールの意義が分かりません。

中学高校レベルの野球では、ボールボーイもなく、守備中の野手がファールを拾って試合を再開することが多いです。ファール触ってはいれないとしたら、この時ボールを拾えるのは審判だけになりますが…。

　内野ゴロがフェアゾーンに戻って来そうな打球に触るのは、一塁・三塁の手前でフェアゾーンに入った打球はフェアとする『規定があるから』に他なりません。もし一度でもファールゾーンに出た打球をファールボールとするなら、質問文のような行為は行われなくなります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

そうですよね。私の言ったルールもめちゃくちゃですが、なぜ１度出たボールはファールというルールにしなかったのでしょうね。

お礼日時：2012/07/26 08:06

No.3 回答者： u-jk49 回答日時： 2012/07/19 03:55

転がっているファールボールを捕るか捕らないかの選択肢はありません。

素早く捕って、ファールと思っていた打球でも、「フェアー！」と審判が叫べば、ファースト(または、他のベース)に投げなければなりません。捕るべきか捕らざるべきかと躊躇している時間はありません。良くサードがライン付近を転がるセーフティーバンドでの打球を見ているケースがありますが、あれは、意表を突かれたバンドにファーストへの送球が既に間に合わないことが分かっている時、ファールゾーンに転がり出るのを期待してのことなのですね。かように、捕るか捕らないかを逡巡するのは、フェアーゾーンに転がっているケースだけです。ですが、転がっている打球ではなくフライの場合、つまり、走者三塁でのタッチアップ可能な時のフライ処理の問題はあります。この場合、バックホームで刺せる自信がなければ、ファールフライを捕ってはいけません。ベンチからも、観客席からも「捕るな！」と大声が挙がります。無死、一死では、大きなファールフライを通常の場合、外野手は捕りません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
でも、少し質問と回答がずれていると感じます。

お礼日時：2012/07/26 07:57

No.2 回答者： Purish77 回答日時： 2012/07/19 02:45

単純に言えば「ファウルボールの定義に厳密に従っているから」と言う事になると思います。

ファウルボールかどうかの判定は、基本的に打ったボールが最初に「何か」に当たったボールの位置で行われます。

質問者さんの書いている「スピンがかかってフェアゾーンに戻ってきそうな場合、守備の選手が触ってファールにする」は、ボールが内野にある場合のケースだと思いますが、基本的には先に書いた（判定の）ルールに沿って、ボールが当たった（＝触った）のが守備側の選手で、そのボールの位置で判定してファールになっている訳です。

その意味で、質問者さんの書いているように「ワンバウンドしたファールボールには触ってはいけない」となると、守備側に不利になる恐れがあります。

ファウルボールと言う判定が審判に行われていない限りはインプレイ（＝プレイが続いている）ですので、ここでボールに触れないと、守備側がボールに触れない間に、走者に進塁される可能性が高くなるからです。
（３塁に走者を置いたケースでは、１点入ってしまう可能性も出てきます）

もっとも、（ケースとして考えにくいですが）フェアにする事でアウトを（有効に）取れる場面であれば、触らずにフェアにする事もあると思います。

また、逆のケースとして、ファウルボールになりそうな打球を（主に捕手が）キャッチして、１塁（等）に送球するシーンも見た事があると思います。

以上のように、打球がフェアになるかファウルになるかのギリギリの駆け引きも、ルールに沿った野球の楽しみの１つだと、個人的には解釈しています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
やはりこれに限らず、こういった微妙なところの駆け引きが試合を面白くするアクセントになっているのですね。

お礼日時：2012/07/26 07:56

No.1 回答者： -boya- 回答日時： 2012/07/19 02:07

審判経験があるわけではないので違うかもしれませんが、参考になれば。

「ワンバウンドしたファールボールには触ってはいけない」としたとき、
次はいつから触って良いとすべきだと思いますか？
再度フィールドに入った後も風や石や起伏でまた外に出るかもしれません。

そう考えていくと、ボールが確実に止まるまで触れなくなります。
風が強いときは止まらない可能性もあります。
その間、インプレー状態が続き、バッターランナーもランナーも走り放題です。

更にファウルボールと確定するタイミングがなくなる可能性もあります。

何かの理由によってファウルボールが確定するまで「インプレー」の状態が
続く事を考えると、誰かがファウルと確定してボールデッド状態になるまで
触れなくなるというルールには無理があるわけです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かにそうですね。boyaさんの回答を読んでいて思ったのは、私が引っかかったのは「なぜファールボールを触ってもよいのか」ではなく「一度ファールゾーンに出た球が戻ってきたらフェア」というルールをなぜ作ったのか、だったのかもしれません。

お礼日時：2012/07/26 07:53