組織票について

政治家にはよく「組織票」というものが存在しますよね？
支持団体や支援団体などからの。

これらの票は個人（誰からの指示なし）の投票と比べ
優位に立っていることはないのでしょうか？



たとえばクラスで多数決をする際に
思い思いの人に投票する人と、話し合って１人に投票するグループみたいな。

No.1 回答者： trajaa 回答日時： 2012/07/31 22:44

>これらの票は個人の投票と比べ優位に立っていることはないのでしょうか？

意味不明。

優位というのは、何に対して優位？
得票数の計算の際に優位性があるか？という意味なのか？

そもそも投票用紙に組織票とか個人票というマークはありましたっけ？

マークも無いのに開票作業でどっちの票なのか、判断する方法があるんでしょうか？


結局、質問の趣旨がよく分からん

この回答への補足

国民ではなく、一部の支援団体の支持する議員が
当選しているのではないかという趣旨の質問です。

補足日時：2012/07/31 22:50

No.2 回答者： golgol13--- 回答日時： 2012/07/31 23:05

組織票だって、元を正せば有権者個人。

なにも変わらない。

>国民ではなく、一部の支援団体の支持する議員が
>当選しているのではないかという趣旨の質問です。
議員て誰が選ぶの？
一部の支援団体の支持する議員て国民から選ばれてないの？？？
日本国民以外から選ばれている議員がいたら名前をあげてください。

こんなトンチンカンなことをいうあなたは日本国民なの？

この回答への補足

何人かというのは少々飛躍が。

ただ個人の票の価値が、集団の票より価値が低いように思えたのです。

補足日時：2012/07/31 23:26

No.3 回答者： estelle_bright 回答日時： 2012/08/01 00:27

おそらく質問者はまだ選挙権を持たない子供だからよく理解できないと思うので、

選挙そのものについては、小学校の社会の教科書をよく読む事を強く奨めます。

＞＞国民ではなく、一部の支援団体の支持する議員が
当選しているのではないかという趣旨の質問です。

本来政治に対してまともの考えなければならない有権者が少ないだけです。
憂うべきは投票率の低さであり、もしくは白票を投じるというオナニーを
してドヤ顔でいる愚か者達です。組織票なんて率を考えたら大したもんでもない。

この回答へのお礼

やっとまともな回答が来ました。
回答ありがとうございます。



＞組織票なんて率を考えたら大したもんでもない。

そうなんですか！？
なんか「郵政票～」とかよく聞くんで
大多数を占めているように思ていました。

お礼日時：2012/08/01 15:57

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2012/08/01 08:13

”個人の票の価値が、集団の票より価値が低いように思えたのです”

　　　　↑
その通りです。
巨大宗教団体、日教組、労組、農協など、日本には
無数の組織票があります。

例えば巨大宗教団体です。
彼らは莫大な稼ぎを上げて、幹部は贅沢三昧の生活を
送っていますが、公益法人という口実で、税金は
殆ど納めていません。

これは、巨大宗教団体が、自民や民主の大票田だからです。
こういう処に課税しないで、税金が足りないからと、
消費税を上げる訳です。
多くの国民は消費税に反対ですが、組織としてまとまりが
無い為、政治家にはあまり怖くありません。
巨大宗教団体の方が怖いです。

そういう意味で、票の価値には不平等があると思われます。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

本当は３のかたやあなたみたいに
比率とかを聞きたかったのですが、文章が下手ですみません・・・・・

お礼日時：2012/08/01 15:59

No.6 ベストアンサー 回答者： isoken 回答日時： 2012/08/01 21:59

＞組織票について

現行の小選挙区比例代表並立制は、過去の中選挙区制との比較に於いて、組織票がさほど有効に作用しない特性を有します。

その証左として、日本最大の集票マシーンである創価学会お抱えの公明党は、中選挙区制でMAX６０議席を獲得した実績を持つものの、現有議席は２３でしかなく、しかも前回総選挙では当時の太田代表を落選させるという屈辱のおまけ付き。

即ち一選挙区当たり平均２００００～２５０００程度存在すると言われる学会の基礎票のみでは、最低数万票が当選ラインである小選挙区制での当選は極めて困難である事、及び現行選挙制度に於ける真の決め手は浮動票（無党派層と言い換えても宜しいが）という事実を指し示す。

因みに創価学会は、スーパー・コンピューターを駆使して各選挙区の投票率はおろか当選ラインまで割り出し、一説には７００万票とも言われる学会票を有効に割り振りし、しかも学会員を総動員して選挙に臨むが、実際の獲得議席は既述程度であり、この点は創価学会と並んで日本最大級の大票田と称される連合も事情は大差ない。

即ち質問者様の視座に抜けている点を申し上げれば、大組織票を有する政党（或いは団体）に対する、浮動票層の嫌悪感という反作用であり、依って余程投票率が下がらぬ限り、現実的には貴方の御指摘の様にはならない可能性の方が、より高いという事であろうかと思われます。

この回答へのお礼

具体的な数字や例を用いた回答をありがとうございました。
自分の文章が下手だったばかりに、皆様にご迷惑をおかけしました。


＞因みに創価学会は、スーパー・コンピューターを

このことは初耳だったので、調べてみようと思います。

お礼日時：2012/08/02 20:45